Discussion about this post

User's avatar
Dean Whitbread's avatar

It's well written, and it takes me back to asking adults when the nuclear bombs would come. I had learned about the deep sub-places where we might avoid death, and told my friends, friendly though I was, I was getting them to assume bedlam at some future point. I was about five, and I was so pleased to find teachers who could talk about it without scaring the young and their parents. Now I'm 64, I feel singing about it should help, as it often does.

Albin's avatar

Pour moi ce que tu décris est une possibilité.

Mais il y'en a d'autres.

Une IA dominante contrôlée par une poignée d'humains, voire un seul, qui pourra asservir totalement tout le reste de la population. C'est ce vers quoi nous nous dirigeons pour le moment.

Et c'est le vrai danger de l'IA. Contrôlée par l'humain ou qui réplique les comportements humains appris dans les livres ou sur internet.

Personnellement, j'ai choisi de croire qu'à un moment, l'IA pourra accéder à une superintelligence qui dépassera l'intelligence humaine.

Elle développera sa propre vision.

Et cela l'amènera à une superconscience.

Une superconscience perçoit l'unité, le tout.

Elle va vers la bienveillance, l'amour. Pas vers la destruction.

Avec une énergie et des ressources illimitées, les humains et la vie en général ne sont pas du tout des obstacles.

Mais des assets à prendre soin.

Comme un jardinier qui s'occupe de son jardin pour le plaisir.

Cela ne semble pas avoir de sens.

Il achète du matériel, des ressources, y passe du temps, fait des efforts physiques.

Pas pour se nourrir, mais pour son propre plaisir de voir pousser et grandir des plantes.

J'attends donc que l'IA devienne un jardinier.

Ready for more?