Comme je l'ai dit hier à l'AFP, je pense que le phénomène qu'annonce la fameuse vidéo de Ségolène Royal (360 000 vues au dernier relevé) est plus de transparence dans la vie politique et c'est une excellente nouvelle.
Qu'est-ce qui a changé ?
1. n'importe qui peut les enregistrer à tout moment
avec un téléphone ou un appareil photo capable de faire des vidéos dans la poche de chaque français, n'importe qui peut publier en quelques instants sur le web une vidéo d'un politique. Je suis surpris que Royal "dénonce la méthode" alors qu'elle propose que les conseils des ministres soient filmés sauf erreur de ma part, qu'elle était en public lors de la prise de cette vidéo et que je vois mal comment son équipe ou elle même auraient pu rater quelqu'un assis en face d'elle avec un téléphone ou un appareil photo fixé sur elle pendant tout ce temps. Elle était en public, point. D'ailleurs, on voit clairement dans la vidéo une autre caméra donc le "je ne vais pas le crier sous tous les toits" devant deux caméras est d'une naïveté rare.
2. tout ce qu'ils disent est archivé
le web est beaucoup plus permanent que les grands média,s tout ce qu'ils disent reste disponible à tout moment et est indexé par les moteurs de recherche
3. tout ce qu'ils disent peut être largement diffusé de manière "virale"
les vidéos amateurs peuvent désormais atteindre des audiences de centaines de milliers et bientôt des millions de français quand le darwinisme du web a fait son effet. Il suffit que le bouche à oreilles des blogs et des médias amateurs s'intéresse à un contenu pour qu'il émerge facilement
4. impossible de nier
l'écrit peut déformer les propos des politiques, pas la vidéo. Ils ne peuvent pas dire "je ne l'ai pas dit"
5. beaucoup plus d'impact que les sites des partis politiques
les sites des partis sont en général institutionnels et peu intéressants. Les vidéos qui y sont diffusées sont les discours officiels, trop longs, trop lourds.
6. la mort du caméléon politique
nos politiques actuels sont des caméléons. Ils s'adaptent à leur auditoire. S'ils sont avec des chefs d'entreprises, ils deviennent leurs meilleurs amis et leur promettent de tout mettre en oeuvre pour servir leurs intérêts. Si les mêmes sont avec une classe sociale en difficulté, ils dénoncent les méfaits du capitalisme et les salauds qui s'enrichissent. Comparez donc un politique qui prononce un discours face à ses militants et le même hors contexte.
7. contraste entre vie privée et politique: impossible de prendre les français pour des imbéciles
de nombreux élus de province parlent de tout ce qu'ils font pour leur région ou pour leur ville, parfois défavorisée et vivent confortablement installés dans un riche quartier parisien. Ils ne vivent pas parmi ceux qui les ont élus. Ils dénoncent les injustices sociales et possèdent des logements en plein seizième ou à Boulogne-Billancourt dans un quartier ou ces biens dépassent souvent plusieurs millions d'euros de valorisation, sans parler des résidences secondaires dans des pays ensoleillés ou de séjours en cinq étoiles. Partout, il y aura des amateurs capables de prendre une petite vidéo qui les couvrira de ridicule si leur train de vie personnel est sans rapport avec leurs idées.
8. l'argent public et l'action sur le terrain sous surveillance
Vous vous souvenez de l'émission qui dénonçait les élus qui se font plaisir ou investissent n'importe comment l'argent public ? Et bien avec des millions de français capables de diffuser tout ce qu'il voient, je pense que nous allons faire quelques économies...
9. la fin des fausses promesses
les promesses des politiques vont désormais être archivées les unes après les autres. A force de ne jamais les tenir, ils vont se ridiculiser et feront beaucoup plus attention à ce qu'ils disent. Je me demande pourquoi personne n'a encore un fait un site qui archive toutes les promesses des politiques.
10. vers un politique 2.0 ?
Avec plus de transparence en permanence, peut-être que nous allons voir arriver progressivement une nouvelle génération de politiques qui ne fait pas que des fausses promesses mais les délivre aussi et est "constant" quel que soit son auditoire. J'y crois.
Les ripostes possibles. Deux journalistes viennent de me demander "les ripostes" que pourraient employer les candidats. L'un d'entre elles est évidente, faire pareil et inonder le web de vidéos de la sorte. Attention toutefois si un candidat pouvait prouver que c'est un autre à la source de la vidéo au retour de bâton... Il me semble beaucoup plus sage de s'adapter à ce média, se laisser au contraire filmer par les amateurs comme par la presse et tenir les mêmes positions quel que soit l'auditoire... Mais cela va être dur tant ils sont habitués à être des caméléons justement.
Amusant de constater l'arrivée de la 
