Loic Le Meur blog [FR]: C'est vraiment le bordel en France la ?

18/10/2007

C'est vraiment le bordel en France la ?

Rédigé à 16:13 | Lien permanent | View blog reactions

Parait qu'il y a des greves ? Racontez...

Oui il y a des gréves mais pour l'instant c'est pas bien grave.

Guillaume, le 18/10/2007 à 16:23

Trois fois rien ...
à Paris, juste pas de RER ... de métro et de bus ...
comment immobiliser une ville...

nicolas, le 18/10/2007 à 16:23

Sans compter qu'il y a plus de TER, en tout cas dans la région de Matez Nancy...

vaniPod, le 18/10/2007 à 16:25

je bosse dans Paris, dois passer à Suresnes pour prendre un truc pour mon BBQ, et rentrer chez moi à Bois Colombes... Même pas peur... Ce matin ça roulait mieux que jamais!

bertrand, le 18/10/2007 à 16:28

Des grèves, où ça ??? Ah ben non, la une des journaux c'est le divorce de Sarko, pas la grève, donc pas de grève...

Suricat, le 18/10/2007 à 16:31

Pas de train en ce qui me concerne, donc télétravail :)

stephane, le 18/10/2007 à 16:35

J'espère que ce sera résolu d'ici demain : je dois prendre le train pour monter à paris.

Et oui, l'info concernant Sarko qui divorce passe au premier plan, devant la grêve.

Il est fort en désinformation...

Jean-Sébastien Mansart, le 18/10/2007 à 16:59

Effectivement, ce matin ça roulait mieux que jamais.. on a opté pour le co voiturage.. et c'était le pied.. Le chemin : Suresnes Saint Denis :D

titlap, le 18/10/2007 à 17:13

Ma fille est à la maison aujourd'hui au lieu d'être au lycée, parce que ses profs, qui ne sont pas concernés par ces revendications, font grève quand même.

Elle est allée à la poste tout à l'heure, bureau fermé, ils font grève alors qu'ils ne sont pas non plus concernés par la réforme des régimes spéciaux.

Pour le reste je ne sais pas. J'ai juste cru comprendre que des syndicats représentatifs de rien ont mobilisé des gens qui têtent aux mamelles de nos impôts et de nos contributions diverses toute leur vie durant, et que nous laissons partir au soleil après 37 ans et demi de travail (sans culture de résultat), tandis que nous, assis sur notre retraite que nous n'aurons pas, trimons 40 ans minimum.

Jean Lançon, le 18/10/2007 à 17:14

en France, on y plante des fonctionnaires, il y pousse des impôts ....

En attendant télétravail. bah oui parce que pendant que certains abusent de leur position pour bloquer le reste du pays, les autres doivent bosser pour pouvoir par leur impôts financer ces mêmes privilèges !

al1, le 18/10/2007 à 17:22

Qui a dit "comme d'hab?" ;)

remy, le 18/10/2007 à 17:39

Loïc, tu as quité la France et tu n'es plus à l'UMP. On se demande donc en quoi les histoires de grèves de cheminots et de couple des Sarkozy te concernent encore.

Tu devrais mieux te concentrer sur le démarrage de ta start-up.

Jean-Philippe GREGOIRE, le 18/10/2007 à 17:46

Mouais, porte fermée à la médiathèque de Chambéry ce matin. Y'a grève, k'y disent... Porte fermée ce lundi, et puis le matin avant 10 heures et le soir... ben je suis trop fatiguée pour y aller. M'enfin faut pas pousser... On est quand même mieux au bord du lac d'Aiguebelette qu'à ranger des livres ou des CD de Chopin... Le problème, c'est que l'on a peut-être de bonnes raisons, sûrement de très bonnes, de faire grève, mais dans tout ce raffut médiatique, entre les délits d'initiés et les flagrants délits de cocufiage, on a du mal à entendre pourquoi.

marmotte, le 18/10/2007 à 18:03

Demain par contre...les syndicats RATP et SNCF annoncent avoir voté le renouvellement pour demain; et je ne pense pas que demain les gens reprennent un RTT comme aujourd'hui. Ils veulent l'affrontement avec le jeune divorcé; il va être énervé, ttt pas bon ça.

Candide, le 18/10/2007 à 18:06

C'est le propriétaire des Vélib' qui doit se frotter les mains, les locations vont exploseer.

Pom&K6, le 18/10/2007 à 18:35

Oui tu as raison Jean-Philippe, c'est le cas d'ailleurs, mais de temps en temps je passe quand meme une tete pour voir :)

Loic, le 18/10/2007 à 19:10

Moi je n'ai pas pu travailler... Pfiou j'espère que la semaine prochaine ça va se calmer ! :s

Ulrich, le 18/10/2007 à 20:10

Vu d'Irlande, ca parait invraisemblable. C'est le seul pays au monde où il y a des gens qui prennent leur retraite à 50 ans. A l'origine c'était justifié par le fait que les locomotives à charbon exhalaient de la fumée. Ce qui est nocif pour les poumons. Est ce qu'il y a un seul, rien qu'un seul, cheminot qui a déjà conduit une de ces locomotive sur une ligne commerciale? En tout cas, j'ai moyennement apprécié mon dernier voyage. 50.34 Euro pour Shannon Biarritz A/R avec Ryanair et 58 Euro pour Biarritz Bordeaux A/R avec la SNCF.
Je ne savais pas qu'un train exigeait plus de maintenance qu'un avion. Si c'est pas çà, ca doit être que leur productivité est lamentable. Une bonne grève de temps en temps permet de rappeler au monde qu'ils sont indispensables.

Georges de Wailly, le 18/10/2007 à 22:39

En réponse à Jean Lancon : Je suis enseignant et j'ai fais grève.
Vrai, je ne suis pas directement concerné mais par la réforme annoncée mais j'ai un cerveau et je l'utilise .. !
Pour faire simple : j'ai fais grève pour que demain ce ne soit pas ma retraite qui soit attaquée ... j'ai fait grève pour qu'après demain ce ne soit pas la tienne ... et pour que dans une semaine je n'apprenne pas que mes deux filles n'auront pas le droit à la retraite si elle n'ont pas eu les moyens d'épargner.
Une question me taraude : pourquoi taper sur les acteurs du secteur public ? J'ai eu le choix, à un moment de mon parcours professionnel de ne pas travailler dans le privé, j'ai bouffé des nouilles pendant les 5 ans qui m'ont été nécessaires pour décrocher un concours (sans assedic, ni rémi, ni aide parentale). Aujourd'hui je verse 1300€ au trésors (ça fait mal mais c'est pour le bien de tous) je passe 26 heures hebdomadaire sur mon lieu de travail (en travail effectif) à cela s'ajoute 3 à 4 heures de travail quotidien à la maison(7j/7) alors permet-moi, cher jean, de ne pas accepter ces remarques haineuses. Non, ceux qui "têtent aux mamelles de la France" ne sont pas ceux que tu penses et j'accepterais une réforme des retraites quand elles concernera également celles de nos chers élus, parlementaires, ministres et autres qui se gardent bien de nous informer sur leurs propres régimes très spéciaux.

Bushi, le 18/10/2007 à 22:57

Cecilia a decrete la greve generale !! Cecilia avec nous !!

CGT, le 18/10/2007 à 23:16

Cecilia a decrete la greve generale !! Cecilia avec nous !!

CGT, le 18/10/2007 à 23:17

On parle de régimes spéciaux mais comme le dit Bushi beaucoup bénéficient de régimes très spéciaux :)

baby, le 18/10/2007 à 23:30

@bushi tu vas nous faire pleurer !
participer à un chantage national pour conserver des privilèges qui ne sont plus adaptés, sous prétexte de conserver les nôtres, chapeau !
apparemment tu es ni prof de maths ni d'économie, je dirais plutôt histoire ou philo :D

ledretch, le 18/10/2007 à 23:35

"j'ai un cerveau et je l'utilise"

"j'ai fait grève [...] pour que dans une semaine je n'apprenne pas que mes deux filles n'auront pas le droit à la retraite si elle n'ont pas eu les moyens d'épargner"

Ô que ces deux phrases sont contradictoires...

C'est justement parce que le gouvernement cèdera que nous, les jeunes, n'auront pas droit à une retraite si nous n'avons pas eu les moyens d'épargner.

Le système actuel de retraite n'est déjà pas soutenable (pour être à la mode, il faudrait dire durable) aujourd'hui. Les prévisions démographiques montrent que cela va empirer. Mais certains s'accrochent toujours : "il ne faut pas aligner les régimes spéciaux sur le régime général, mais le régime général sur les régimes spéciaux" entend-on dire.

Il ne nous reste, nous les jeunes, plus qu'une chose à espérer : que le système actuel de retraites s'effondre le plus rapidement possible afin de pouvoir au plus tôt engager des réformes de fond auxquelles personne ne pourra s'opposer. Ainsi, nous les jeunes (et cela inclus votre fille, M. Bushi), pourrons peut-être profiter d'une retraite sans avoir eu à "bouffer des nouilles" toute notre vie pour épargner.

Guillaume C, le 18/10/2007 à 23:55

Bof, perso j'ai pris le métro ligne 1 comme d'hab à 9h30 et suis arrivé à 10h, comme d'hab au boulot...
Quelle idée d'habiter en banlieue aussi...

youpeka, le 18/10/2007 à 23:59

"...j'ai fait grève pour qu'après demain ce ne soit pas la tienne." (retraite qui soit menacée)

--> Concept de grève par anticipation d'un problème 'potentiel' auquel on ne sera jamais confronté : solidarité humaine démesurée ou foutage de gueule tendance prétexte foireux ?

et pendant ce temps là ...
• les entreprises perdent des millions (avec à la clef des licenciements pour les PME si çà perdure)
• La SNCF perd des millions (mais là, ya pas de danger de licenciements, hein ? sinon, la grève!)

Merci à nos gentils camarades du train (GCT) et à leurs amis, de prendre bien soin de l'économie de notre pays et du bien être de ses salariés.

et un GRAND merci à ceux que l'on place généralement dans le même sac mais qui - pour une raison totalement invraisemblable - ont travaillé aujoud'hui.

Cenwik, le 19/10/2007 à 00:51

Bushi,

Tu n'a vraiment rien compris a ce qui ce passe en France si des gens comme toi continue de faire grève c'est nous les jeunes (j'ai 23 ans) qui allons se retrouver sans retraite car impossible a payer.

Ce qui me fait peur c'est que tu est prof et que tu est sensé être cultivé et comprendre les problèmes de société, sa me fait vraiment flipper.

Tu est finalement qu'un égoïste branleur qui ce fou des jeunes et qui pense juste a se payé des vacances au soleil a 50 ans.

Guillaume, le 19/10/2007 à 00:51

Nous vous proposons quelques éléments de langage qui vous permettront de discuter avec vos proches et collègues, et d’argumenter sur la question.

La majorité silencieuse pour la liberté de déplacement

Selon la SNCF, la grève de ce jour a été suivie par 73% des agents, impliquant de très fortes perturbations allant jusqu’à un trafic nul sur certaines lignes. A Paris, le réseau du métro a également subit de fortes perturbations.

Conséquence : outre les usagers des transports, qui ont été pris en otages, et ont du poser soit une journée de congé (non choisie) soit se débrouiller par eux mêmes pour rallier leur bureau, de nombreuses entreprises ont vu leur activité économique ralentie par les retards et absences des salariés, ou des clients.

Pourquoi cette grève ?

Les syndicats des entreprises publiques de transports (RATP, SNCF, ect…) anticipent la réforme des régimes spéciaux.

Lu sur le site de la Fédération CGT des Cheminots : "Les cheminots en ont assez d'être stigmatisés comme des privilégiés. En échange de la possibilité de partir à 55 ou 50 ans, les cheminots touchent de plus petites retraites. 62 % des pensionnés de la SNCF touchent moins de 1.500 euros brut par mois. Or on nous demande de travailler plus longtemps et de toucher moins."

Nombreux sont les retraités à moins de 700 euros par mois qui apprécieraient de toucher ce « régime spécial » eux aussi… Voilà pourquoi la réforme est indispensable, afin de :
- répondre à un impératif de justice sociale et d’équité entre tous les Français
- réajuster le système car les régimes spéciaux ne se justifient plus.
- pérenniser notre système de retraites par répartition et pour sauver les retraites de tous, y compris des bénéficiaires de ces régimes spéciaux.

Pourquoi certaines lignes ont été fermées alors que le service minimum a été voté cet été ?

Le texte voté par l’Assemblée nationale le 21 août 2007 ne sera applicable qu’au 1er janvier 2008. Les syndicats, conscients qu’à compter de cette date, ils devront respecter les dispositions de la loi et notamment entamer une concertation avec l’entreprise avant même le dépôt d’un préavis de grève (afin d’éviter les prises d’otages), font pression sur le gouvernement..

Chacun peut, à sa manière, agir pour soutenir le Gouvernement.

- en complétant votre information par la lecture du dossier spécial de l’UMP sur les régimes spéciaux : http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/actualites/regimes_speciaux_une_reforme_juste_equitable_et_indispensable

- en diffusant le tract de soutien : http://www.u-m-p.org/pdf/tract_soutien_ump.pdf

- en signant la e-petition de l’UMP « Dites oui à la liberté de circuler, dites oui à la Réforme des Régimes Spéciaux » : http://www.u-m-p.org/petitions/greve-07-10-18/

- en transférant ces informations et le tract de l’UMP à vos contacts Facebook, mails, messageries, viadéo, ect…

- en postant sur les groupes et forums (généralistes, politiques et des médias) des messages de soutien, et en argumentant face à nos adversaires sur ces mêmes supports

A vous de jouer : ensemble, tout est possible !

ump, le 19/10/2007 à 01:49

On lit beaucoup de réactions basées sur des peurs irrationnelles, mais totalement à côté de la réalité factuelle. Evidemment, on a tous peur de savoir de quoi sera fait notre retraite!

Mais c'est pas à cause des "profs-fainéants" et des "vilains-cheminots-qui-font-la-grève" que le système des retraites par répartition flanche: c'est un banal fait démographique.

La réforme des régimes spéciaux, c'est un pansement sur une jambe de bois - objectivement, c'est pas ça qui va sauver le régime actuel des retraites.

Reconnaissons un mérite à ce mouvement social: il questionne la réforme en cours. Nous devrions tous en faire autant. Actuellement, il n'y a toujours aucune proposition concrète, de droite comme de gauche, qui puisse sauver le régime de retraite par répartition. Il faut voir un petit peu plus loin qu'un métro en retard et trois poncifs franco-français, c'est ridicule.

Et qui ne rêve pas d'une retraite à 50 ans ? C'est légitime! 40 ans de cotises, 37.5 ans de cotises ? Que nenni! C'est déjà trop :)

oi polloi, le 19/10/2007 à 01:51

Guillaume,

J'aime à penser au sale quart d'heure que va passer ton pc quand tu vas lire ceci : je n'ai pas attendu d'avoir 50 ans pour aller passer mes vacances au soleil ... :)

Bushi, le 19/10/2007 à 03:29

Vous vouliez l'avis d'un prof de maths ?

lu sur le site de libération (et oui désolé on ne se refait pas en quelques clics !)

"Dupont" a écrit sur un forum de libé:

Je me permets de poster cette réflexion d’un maître de conférence au sujet de “l’équité” entre les différents régimes … A méditer.

Torchons ? Ou serviettes ??

Un grand battage médiatique ne cesse actuellement d’opérer une comparaison
entre le nombre d’annuités nécessaires pour obtenir une retraite à taux
plein, avec 37,5 dans le public et 40 dans le privé et de déduire de ces deux
chiffres que c’est inéquitable.

Mais personne ne pense à préciser que le même mot « annuité » correspond à des réalités tellement différentes dans les deux régimes que la comparaison n’a guère de sens :
Autant donc ajouter des torchons et des serviettes !

Démonstration :

Nous avons tous appris à l’école qu’on n’ajoute pas des choux et des carottes ou des torchons et des serviettes. Tout comptable sait que des comparaisons ne sont valables que si elles sont effectuées ” à structure comparable “.

En tant que scientifique, j’ai le devoir, lorsque je compare deux données chiffrées, de commencer par vérifier qu’elles correspondent à la même réalité, par exemple elles sont exprimées dans la même unité.
Sinon, on peut faire dire absolument n’importe quoi aux chiffres.

Le mot ” annuité ” correspond en fait à un nombre issu de calculs totalement différents dans les deux régimes. En gros :

- Dans le public, le nombre d’annuités correspond au temps où l’on occupe effectivement un emploi, au prorata du temps de travail (ainsi, 1 an de travail à mi-temps donne une demi-annuité, 1 an à 80% donne 0,8 annuité, etc.).

- Dans le privé, c’est bien plus compliqué. Cela dépend d’abord des sommes perçues :
On valide, pour chaque année civile, un nombre de trimestres correspondant au salaire soumis à cotisations dans l’année.
C’est ainsi, pour prendre un exemple, qu’un cadre qui a travaillé 3 mois dans une année civile obtiendra une annuité entière (alors qu’un smicard qui a travaillé 3 mois n’obtiendra lui que 0,5 annuité : est-ce bien équitable ?).

De même, un an de travail à mi-temps compte pour une annuité complète. On rajoute ensuite certaines périodes non travaillées : chômage (en partie), congé parental (sous conditions), etc.
A cela s’ajoutent des bonifications qui diffèrent totalement entre les deux régimes, dont la bonification pour enfant accordée aux mères (2 ans dans le privé, 1 dans le public)(1).

En résumé il est parfois plus ” facile ” d’obtenir des annuités dans le privé que dans le public.

Voilà un exemple qui montre bien les limites de cette comparaison.

Puisque les médias se sont fait l’écho de certains avantages (oubliant les inconvénients) des femmes fonctionnaires mères de 3 enfants, prenons l’exemple d’une mère de 3 enfants qui décide de travailler 8 ans à mi-temps pour les élever :

- - Si elle est dans le privé, elle aura une bonification de 6 annuités et les 8 ans à mi-temps compteront pour huit annuités. Pour obtenir une retraite à taux plein (40 annuités), il lui faudra donc obtenir 40-8-6, soit 26 annuités supplémentaires.

- - Si elle est fonctionnaire, la bonification sera de 3 annuités et les 8 ans à mi-temps compteront pour 4 annuités. Pour obtenir une retraite à taux plein (37,5 annuités), il lui faudra travailler effectivement 30,5 années à plein temps.

Est-ce bien équitable ?
______________________________________________________________________
(1) Vous pensez peut-être que ce projet, qui se veut équitable, va revenir sur cette différence ? Détrompez-vous : s’il instaure une validation des périodes de congé parental, le projet supprime purement et simplement la bonification d’un an des femmes fonctionnaires, pour les enfants nés après le 1er janvier 2004 !
Mais la suite parait claire : s’il passe, vous entendrez dans quelques années à la télévision : ” Dans le privé il y a une bonification de 2 ans par enfant qui n’existe pas pour les fonctionnaires, c’est inéquitable “. Et on supprimera la bonification des mamans du privé !
______________________________________________________________________

Tout cela pour dire que comparer le nombre d’annuités nécessaires pour obtenir une retraite à taux plein dans les deux régimes et en déduire que ce serait inéquitable car 37,5 est inférieur à 40 n’a aucun sens et relève de l’imposture.

D’autant plus que la notion de ” retraite à taux plein ” n’a strictement rien à voir entre les deux régimes et qu’on ne tient pas compte des retraites complémentaires du privé !

Un jour où j’avais pris un énarque en flagrant délit de comparaison de chiffres incomparables, il m’avait répondu : ” D’accord, mais vous, vous vous intéressez au sujet. Pour les gens, il faut des idées simples !”.

Je ne voudrais pas que l’opinion publique soit convaincue que les fonctionnaires seraient des privilégiés du simple fait que les médias colportent une idée aussi simple qu’inexacte.
II n’empêche que cette stratégie de dresser le privé contre le public, sur la base d’une ” idée simple ” permet de faire passer au second plan certaines réalités.

Elle permet d’oublier que la réforme Balladur de 93, en augmentant la durée de cotisation de 37,5 à 40 ans (là on peut comparer les données puisque c’est le même régime), mais surtout par l’introduction de la décote et l’allongement de la période de référence, a déjà diminué et surtout va encore dégrader fortement les retraites du privé.

Elle permet de faire passer au second plan que la réforme ne concerne pas les seuls fonctionnaires, puisque l’on va passer pour tous, de 40 annuités en 2008 à environ 42 en 2020. C’est faire oublier un des principes de ce projet de loi, qui me pose personnellement problème.
Alors que depuis le 19e siècle, l’augmentation de la richesse de la France (et des pays riches) est allée de pair avec une diminution phénoménale de la part de sa vie qu’une personne consacre à travailler, le projet revient sur l’histoire, en décidant que désormais, sur une vie, la proportion du temps consacrée au travail ne devra plus diminuer.

J’entends d’ailleurs tous les jours dans les médias des personnes me dire sur un ton docte et péremptoire: ” il faut que les français comprennent qu’il faut travailler plus “. Soit, ils ont peut-être raison. Mais dans la mesure où une telle affirmation est contraire à ce qui s’est passé dans les 150 dernières années, je considère, en tant que scientifique, qu’ils doivent justifier leurs affirmations.
Or je n’ai jamais entendu personne me donner un véritable argument selon lequel nous serions vraiment aujourd’hui dans une situation nouvelle justifiant une inversion du phénomène historique, c’est-à-dire une augmentation du temps de travail.

Elle permet de faire oublier que ce projet est un choix politique de faire supporter aux seuls salariés actuels (pas aux employeurs ou à l’impôt) le coût de l’augmentation de l’espérance de vie, en justifiant cela par une nouvelle ” idée simple ” :
On nous répète qu’il n’y aurait pas d’autre choix, ce qui est bien sûr faux.

Surtout, cela permet d’occulter le fait que les inégalités au sein du privé sont bien plus criantes qu’entre le privé et le public. Dans le privé, tout va dépendre de la convention collective, de la taille de l’entreprise ou encore du temps partiel subi ou choisi. Vaut-il mieux être employé à temps partiel subi d’une PME du nettoyage ou à temps plein d’une grande entreprise, avec un accord 35 heures, un CE et une convention collective très favorables ?

Claude Danthony,Maître de conférences de mathématiques à l’École normale supérieure de Lyon.

Bushi, le 19/10/2007 à 03:42

Dans les médias, la grève dans les transports publics a été remplacée par la grève illimitée de la première dame de France et sans service mimimum (dixit Charlie Hebdo). Mais pour une fois qu'un président applique son programme, la rupture...

Kerguelen, le 19/10/2007 à 04:50

@bushi post à 3H42 ! tellement pas fatigué, que tu as cherché toute la nuit pour nous clouer le bec,
excuse nous, de ne te répondre que ce matin, mais malgré le mouvement social, nous devons honorer nos contrats avec nos employeurs, qui nous permettent de nous nourrir au quotidien, nous et nos enfants.
il nous fallait donc nous reposer afin d'affronter une nouvelle journée de grogne syndicale =)
continue à te détendre ;D

ledretch, le 19/10/2007 à 07:51

Les syndicats accusent le gouvernement de monter les français les uns contre les autres.
Mais eux, que font-ils, sinon au mépris de l'intérêt public, prendre en otage le système des transports SNCF, RATP etc... et autres corporations bénéficiant des régimes spéciaux financés par le privé !
C'est hallucinant de voir tant de mauvaise foi, de savoir (car ils savent) que nous sommes à la limite d'un système qui va exploser et qui risque de ne plus pouvoir payer les retraites et vouloir à tout prix ne rien réformer.
Je suis écoeurée par tant d'irresponsabilité.

stella vidal, le 19/10/2007 à 08:15

Ceux qui font grève sont ceux qui peuvent se le permettre. Ces gens la voient toujours le verre a moitie vide... Quand je pense aux gens qui se tuent la santé dans le batiment et qu'on entend pas.

Pierre Cocordan, le 19/10/2007 à 08:20

Beaucoup ont télétravaillé, hier. Ce sera peut être l'occasion d'une prise de conscience ?

Eric, le 19/10/2007 à 08:34

@bushi
37.5 ans, 40 ans... Si tu nous donnais plutôt - ton - avis sur l'équité d'un départ à la retraite à 50 ans...

En ce qui concerne les grèves, Sarko vient de nous démontrer que s'il avait un programme et des idées, il lui manque encore la manière pour les mettre en oeuvre...

Stéphane, le 19/10/2007 à 08:55

Chapeau bas M. Bushi.

Justifier des inégalités par d'autres inégalités à nous qui les combatons toutes, à commencer par les plus criantes. Il me semble d'ailleurs que vous en avez oublié quelques unes, comme par exemple la valeur de la retraite calculée sur la base des 6 derniers mois de salaires au lieu des 25 meilleures années, cette même valeur égale à 90% de la base de calcule précitée au lieu de 60 %, la reversion de 100% au veuf ou à la veuve au lieu de 50%.

Dans leur majorité, les français en ont marre de ces castes et de leurs luttes anachroniques pour augmenter leur privilèges par rapport au reste de la population.

Il est grand temps d'aligner tout le monde sur le régime général, et ce dans les plus petits détails...

Guillaume C, le 19/10/2007 à 09:22

@Guillaume C

"Dans leur majorité, les français en ont marre de ces castes et de leurs luttes anachroniques pour augmenter leur privilèges par rapport au reste de la population."

cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

Mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il y a vraiment des castes.

Pour info, je bosse dans le privé, je fais 70h/semaine en agence de comm', j'ai pas de fonctionnaires dans ma famille, je suis ni au PS ni ailleurs. Mais moi je ne me permets pas de stigmatiser une frange entière de la population à titre gratuit.

A 27 ans, 2-3 ans d'expérience, je gagne déjà plus qu'un prof ou qu'un conducteur de TGV en fin de carrière, j'ai un statut cadre qui m'assurera une retraite minimale mais correcte, et suffisamment de blé pour assurer le complément de ma poche sans souci.

Je ne vois pas où tu vois des privilèges et des castes. Moi je vois juste des gens avec un salaire minable toute leur vie, puis une retraite merdique. Déployer des argumentations fallacieuses parce qu'ils ont mis ton métro en retard ce matin, c'est pas du tout une analyse fine et sereine de cette situation sociale.

oi polloi, le 19/10/2007 à 10:07

Et bien hier, jour de grève annoncé, pas de gros bouchons dans Paris(photo du trafic : http://elayeillon.hautetfort.com/archive/2007/10/18/mais-ou-sont-les-gens.html) alors que ce matin, jour de demi-grève non annoncé, gros bouchons (photo du trafic : http://elayeillon.hautetfort.com/archive/2007/10/19/circulation-dans-paris-et-trafic-ratp-aujourd-hui.html).

Ed'n blog, le 19/10/2007 à 11:11

Les seuls bouchons que j'ai vu à Madrid depuis + d'un an où j'habite sont ceux qui ferment les bouteilles de Rioja...
Pas trop pressé de rentrer sur Paris..

Joel, le 19/10/2007 à 11:54

Pour oublier les bouchons

http://www.lepost.fr/article/2007/10/15/1036762_startreize-sur-grand-ecran-boisset-ne-dit-pas-non.html

Riton, le 19/10/2007 à 15:19

pas de catastrophisme ...... merci !!!! C'est un peu facile comme commentaire histoire de mettre de l'huile sur le feu.
Je n'ose rappeler comment et pourquoi nos ainés ont conquis le droit de greve.
Meme si aujourd'hui ca m'a bien compliqué la vie

Armand, le 19/10/2007 à 18:57

bonjour je passais par hasard sur votre blog et je le trouve pas mal

bien-etre, le 19/10/2007 à 22:04

Je suis étudiant en M2 de finance et j'ai un prof d'économie clairement à gauche (ça s'est vu dans ses cours sur le libéralisme et les marchés) hé ben y'a pas photo de savoir ce qu'il pense concernant la réforme des régimes spéciaux (il est pour).
Selon lui, si les autres postes de dépenses de l'Etat manquent d'argent c'est clairement à cause de ce genre de privilèges impossible à toucher défendu par des syndicats sans cerveau et sans aucune capacité à voir la réalité en face. C'est un peu comme lorsque les syndicats demandent toujours plus de postes dans l'Education Nationale, c'est une idéologie mais ce n'est pas adapté à la réalité.
A force de vouloir toujours nier le besoin d'effort, de mesure et de performance, on voit où en sont nos services publics avec leurs idéologies à la noix.

Les sociétés privés ont compris 2 mots bien mieux que les 'services' (à mon avis c'est dans le sens secteur) publics : SERVICE et CLIENT.

Par ailleurs les services publics nous appartiennent à nous les utilisateurs et clients, nous les finançons et nous en sommes souvent les clients : donc ils doivent nous écouter quand nous sommes plus de 60% à leur dire stop avec vos privilèges.

Et enfin si ils sont si bons, pourquoi ne pas libéraliser le marché, de quoi ont-ils peur ?

Gemini, le 21/10/2007 à 11:10

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Loïc Le Meur blog

Blog et Podcast quotidien sur les blogs: conseils et interviews.

18/10/2007

C'est vraiment le bordel en France la ?

Poster un commentaire

Abonnez-vous à ce blog par email

Mon activité sur Internet

Nouveau sur ce blog ?

Dernière photo envoyée

Loïc Le Meur blog

Blog et Podcast quotidien sur les blogs: conseils et interviews.

18/10/2007

C'est vraiment le bordel en France la ?

Poster un commentaire

Abonnez-vous à ce blog par email

Mon activité sur Internet

Nouveau sur ce blog ?

Dernière photo envoyée