03/05/2007

L'impact du débat est largement positif pour Nicolas Sarkozy

Rédigé à 13:33 | | View blog reactions

Debat
Source ce sondage (pdf) via Jeremie deja blogué ci dessous.

Bon, alors là, c'est n'importe quoi... les sondages donnent les mêmes résultats avant et après le débat (à 0.5% prés).

Si c'est ca le meilleur blog de la blogosphère, je n'ose imaginer le niveau des autres...

James, le 03/05/2007 à 13:47

c'est vrai que Mr Sarkozy a été à mes yeux le plus convaincant.

Dominique, le 03/05/2007 à 13:49

TF1 Hum, tu m'en diras tant, Surement des sondages tres disont ... fair-play hein ??? :-)

pepere, le 03/05/2007 à 13:51

Je suis hyper satisfait de la prestation de NS , claire précis reposant sur du concret..

par contre je suis déçu du fait que Ségolène Royal s'est montrée l'ambassadrice des personnes handicapees ce qui risque de faire passer NS comme un sans coeur pour ces élections..

J'ai été étonné de voir sur un blog qui est bien connu http://www.handimobility.org que Ségolène semblait être plus en odeur de sainteté auprès des moins-valides... Ils ont ouvert un sondage sur ce blog sur l'incident "handicap" d'hier.. Il semble que NS y soit quand même présent avec un bon nombre de voix lui donnant raison...

Moi, j'ai voté sur ce blog pour montrer aux personnes handicapees que Segolene n'était pas la seule ambassadrice auprès d'eux.. Je vous propose de faire le même sur http://www.handimobility.org vu que des centaines de personnes moins-valides qui peuvent faire pencher la balance y lisent les résultats des sondages.. Il faut défendre NS sur tous les fronts ...

Didier

Didier, le 03/05/2007 à 13:52

Ce débat aura permis de voir la face colérique cachée de Madame Royal et d'apprécier la précision et la clarté de Monsieur Sarkozy en toute circonstance.

Il y a deux candidats: la candidate de la révolte et celui de la construction.

Julien, le 03/05/2007 à 13:53

D'après le sondage, Royal a été plus convaincante au sujet des hadicapés mais elle a usée de technique de discrédit de l'adversaire déplorable, jugez plutot :

"103 000 élèves atteints d'un handicap bénéficiaient d'une intégration scolaire individuelle ou collective dans des établissements de l'Education nationale à la rentrée 2001".

Et à la rentrée 2006 à votre avis ?

152 000 élèves handicapés ont été scolarisés en classe ordinaire !

Une hausse de 48% qui fait que désormais environ un enfant handicapé sur deux est accueillis dans une classe ordinaire. Sarkozy veut porter la proportion à 100% ! C'est le summum de l'immoralité parait il.

Je ne comprends décidément pas son accès de colère que je soupçonne fortement d'avoir été préparé par son équipe de campagne avant le débat !

Les sources :

http://archives.handicap.gouv.fr/dossiers/enfants/enfants_scola1.htm (dans la partie "chiffre clé")
http://www.premier-ministre.gouv.fr/information/actualites_20/soutenir_scolarisation_enfants_handicapes_57274.htm

Naros, le 03/05/2007 à 13:57

Apparement c'est sur les "electeurs" de Bayrou que ce débat à fait le plus d'"effet sarko"

Brice, le 03/05/2007 à 13:58

@ James: Vous pensiez qu'un sondage en une nuit et par magie aurait révolutionner ou pertubé a ce point le choix d'un nombre important de Français?
De plus il faut lire l'analyse vous comparez deux choses un peu différente.

Bref pour en revenir au sujet, je ne suis pas sur qu'un sondage a chaud soit un veritable révélateur. Bien entendu j'avais fortement envie d'avoir un retour chiffré. Mais j'essaye de relativisé, car ce genre de prestation, c'est un peu comme un parfum, parfois et en fonction de la peau (de la suite dans ce cas) les fragences changent.

Toutefois pour ma part (avec une nuit de recul) et concernant ce débat j'ai également trouvé N. Sarkozy plus convaincant, sans doute parce que je préfère le pragmatisme aux voeux.
Cela n'enleve rien à la prestation de mme Royal.

Wauxhall, le 03/05/2007 à 14:03

Suite à mon précédent poste, je voudrais rajouter que la loi "pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées" du 11 février 2005 a été soutenue par l'UMP et par les associations concernées y voyant là un progrès important, mais rejetée par les socialistes !!

(voici la loi : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=SANX0300217L
voici la liste des votants :
http://mondepute.free.fr/scrutin.php?num=699

Naros, le 03/05/2007 à 14:03

Hahaha. Les sondages c'est comme les horoscope : on n'y croit que si c'est dans le bon sens !

Je ne reviendrais pas sur l'aspect négligeable de 5% petit pourcents sur des INTENTIONS dont, comme toujours, au plus 80% des personnes PENSENT ne plus changer d'avis PARMI les personnes aillant choisi de répondre... Y a pas à dire le largement est pleinnement justifié.

EonKnight, le 03/05/2007 à 14:07

Il n'y a pas photo, car Nicolas Sarkozy a été clair, limpide, posé alors que Ségolène Royal a été plusque confuse... Je vérifiais tous les chiffres en temps réel sur le NET.

Il est dommage de NS ai parlé de 50% pour le nucléaire au lieu de répondre qu'il n'avait pas le chiffre exact et qu'il préférais s'abstenir au lieu de sortir des conneries...et l'EPR est la 3ième génération pas la 4ième.

Il faut connaître ses sujets de débat sur le bout des doigts pour rester crédible. Autrement on se tait tout simplement!

Bobauzoo, le 03/05/2007 à 14:17

@Bobauzoo
Je pense aussi que NS aurait pu avouer qu'il ne connaissait pas la part exacte.
Par contre, je trouve ça culoter de se tromper sur ce sujet en prétendant être au courrant de ces sujets (dixit SR) : la part du nucléaire dans l'électricité consommée en France est de 78%. Sarkozy était plus proche que Royal :p

Et l'EPR est de la 3e génération, certes, mais ce n'est pas un prototype contrairement à ce qu'a affirmé SR par deux fois ! Il a bel et bien vocation à produire de l'electricité !

Naros, le 03/05/2007 à 14:23

Sans vouloir entrer dans le débat Sarko/sego, je me pose 2 petites questions :

- pourquoi ce "fabuleux" débat n'était pas accessble aux sourds et malentendants ( à part sur la TNT via le chaine parlementaire ..), les 2 candidats ont abordé le problème du handicap mais ont semble-t-il oublié tous 2 une partie de la population et donc de leur possible électorat.

- deuxième question: beaucoup pense que mettre 2 bulletins dans l'enveloppe électorale fait que la voix n'est pas comptabilisé. Faux si ces 2 bulletins sont du même candidat .. en effet, la commission électorale retient le fait de négligeance dans ce cas, une personne agée ( par exemple) n'a pas bien vu ce qu'elle a fait.... certes, mais avez vous vu un bulletin en braille quelque part ? pas chez moi en tout cas, ce qui est aussi regrettable ! quand aux professions de foi des candidats, difficile à lire pour un aveugle...

Un lecteur de ce blog ( de gauche ou de droite ) a-t-il des réponses à donner ?
Merci par avance !

weetabix, le 03/05/2007 à 14:26

Source ==> TF1 ==> Martin Bouygues ==> Sarkozy

"La Vérité est l'expression de l'Intelligence absolue... Le chemin de la Vérité est un exercice d'intelligence."
Victor Constant.

La Vérité, le 03/05/2007 à 14:27

Moi ce qui m'epate quand meme pour ceux qui votent Sarkozy, dont Loic (qui va peut etre m'oter un doute épineux) .. mais personne ne se rappelle de la Loi Lelen consistant en gros à "bloquer" la liberté sur le web ? Une réponse à fournir ?

Rod, le 03/05/2007 à 14:30

La loi Lelen, sera encore plus restrictive et réduira conssidérablement la liberté sur internet en France.

Cette loi seras appliquer par Sarkozy s'il est élus.

De Stale, le 03/05/2007 à 14:44


Le sondage ? lci-figaro.

les autres sondages ne semblent pas montrer cela, mais peu importe vu la fiabilité des instituts. ' (deja le 48-36 % est assez original...)

Aprés les enfantillages du genre " sarko avec 50% était plus prés que ségo, ca fait vraiment cours de recréation... Et l'EPr reste un prototype tant qu'il ne fonctionne pas sur le terrain.
et la loi sur les handicaps n'a pas été financé selon les associations handicapés... Enfin celle qui ose parler, aprce que les autres ne veulent pas trop se mouiller avant le résultat..

Bref on est satisfait à la hauteur de ses attentes et aucun des deux n'a été superieurs à l'autre, malgré ce que l'on lisait .

Pour ma part, je ne supporte pas la dualité de sarko entre celui de Bercy et celui d'hier soir.

Et même les sarkozystes, prêt à aller spammer sur le sites des handicapés pour leurs petits chef, en conviendront.

Cet homme est bicéphale et comme je ne sais pas laquelle de ses têtes sera présidente, je voterais pas pour lui, même si hier soir il était posé et rassurant. En plus tout ce qu'il dit est bien , mais tout ce qu'il a fait au gouvernement est contraire, notamment pour les nominations, où la compétence a été oublié au profit de l'allégeance....

En matieere économique, il est crédible ici parce qu'il dit ce que vous voulez entendre


Air, le 03/05/2007 à 14:54

La droite controle depuis 50 ans le senat, le MEDEF, les grands médias (TF1, M6, CANAL +, 95 % presses régionales, pas encore le net!).

L'UMP controle depuis 5 ans la présidence de l'éxécutif, l'assemblée législative, le CSA.

En France, il n'y a plus de contre pouvoir. Compte tenu de la manipulation permanente de l'opinion en faveur de M.SARKOSY, les scores au 1 tour de M. BAYROU et MME ROYAL sont miraculeux.

Depuis plus d'un demi siècle, nous confions quasi systématiquement les clés de la république à la droite conservatrice.

Continuons dans l'immobilisme de la 5ème république, votons SARKOSY!

Du fin fond de ma campagne, je suis dégouté de voir qu'il existe encore des jeunes soit disant informés qui croient encore en l'avenir du crypto-libéralisme (plus personne n'y croient sur cette planète, hormis au Texas et à la City).

Il est encore temps de se reveiller, de moderniser ce pays, n'ayez pas peur de l'avenir votez pour un véritable changement.

Suite au débat d'hier, je suis convaincu que Mme ROYAL aura le courage d'affronter les réseaux de pouvoir qui sclérosent la FRANCE depuis un demi siècle.

M.SARKOSY est complétement coincé par ses relations (Grandes finances françaises, Jacques Chirac, electorat d'extrème droite, W BUSH, Ehud OLMERT...), même si il gagne, il ne pourra rien faire d'autre que diviser les français pour se maintenir comme son prédecesseur de l'UMP.

Pericles, le 03/05/2007 à 14:57

17% est un chiffre exact, mais Segolene aurait du dire "energie" et pas "electricité" : la part du nucleaire represente effectivement 17% de toute l'energie consommée en France. En revanche les 50% de Sarko ne riment à rien.
Et EPR est bien la 3e generation de centrale comme l'a dit Segolène, et pas la 4e comme l'a affirmé Sarkozy.
Sur le fond comme sur la forme, Ségolène Royal a été meilleure que Sarkozy : elle a eu un discours de Présidente, alors que Sarkozy a eu un discours de ministre.

Christophe Grébert, le 03/05/2007 à 15:00

Lors du débat du 2 mai, il y a eu une autre grosse malhonnêteté de Nicolas SARKOZY. Il a promis de porter la majoration des heures supplémentaires comprises entre 35 et 39 h, de 10 % de majoration à 25 % de majoration. Or, le gouvernement JOSPIN avait inscrit dans la loi que cette amélioration, pour les entreprises de moins de 21 salariés, entrerait en application au 1er janvier 2003 et c’est le gouvernement Sarkozy/Fillon/Villepin qui, par la loi du 17 janvier 2003, a empêché cela et maintenu les 10 % au lieu de 25 %...et ce jusqu’au 1er janvier 2008 !! Encore un exemple du « je promets le contraire de ce que j’ai fait » ...dont SARKOZY est en train de devenir le N° 1 mondial l
Vous pouvez vérifier sur le site gouvernemental http://www.pme.gouv.fr/chantiers/35h/35h.htm »

andré martin, le 03/05/2007 à 15:02

Ceux qui disent que Sarko etait meilleur, n'ont pas regardé le debat d'une façon objective, mais il avaient deja un prejugé..Sarko s'est forcé de rester calme (contre sa vrai nature), a un certain moment, il a dit a Royal "arrêter de pointer votre doigt vers moi sinon..."..l'effet de LEXOMIL etait clair !
Sarkozy n'a rien proposé, celui qui disent qu'il etait convainquant, peuvent toujours me donner des preuve. Il a cherché a un certain moment a intimider Royal a reposant la même question et en disant "vous pouvez pas dire au français quel est ce taxe..."..n'oublions pas que sarkozy a avoué a lui aussi: "moi ce que je rpopose est pire" !!
On connait tous le vrai visage de Sarkozy (pas celui du candidat qui cherche des electeurs), le sarkozy du Karcher, le Sarkozy pro-Bush..Sarko qui s'est contredit quand il a dit qu'il refuse que la Turquie rejoigne l'union européen pas parceque c'est un pays musulman, et une minute apres il a dit: "si la Turquie rejoigne l'europe cela causera une montée de l'islamisme" !
Ceux qui disent qu'il a été clair, en quoi Royal n'a pas été clair? c'est vrai, il etait clair car on a compris ce qu'il a dit, mais c'etait la même chose pour Royal, mais pour les questions Sociales, je trouve que les propositions de Royal sont mieux que celles de Sarkozy, et pour l'economie, n'oublions pas que la droite s'est toujours mis du côté des patronats..les ouvriers et les employés ne sont que des chiffres..
Ce n'est pas un debat qui va changer les avis des uns et des autres, mais ceux qui voyaient en sarkozy le Sauveteur, le regarderont toujours ainsi, car s'ils ont regardé le debat c'est pour admirer leur favori, et pas pour ecouter ce que dit l'autre !

Gerard, le 03/05/2007 à 15:10

Chers Amis,

En cette heure de grand suspense présidentielle,
J'ai l'honneur de vous informer que vous êtes convoqués
par l'association la Cause
à son nouvel évènement : Autopsie du 2ème tour.

Cette soirée aura lieu le dimanche 6 mai de 17H à 1H00
sur la péniche du Vaisseau Fantôme
65 Quai de Seine 75019 Paris
Métro Jaurès [2/5] / Riquet [7]

Au programme :
Une vingtaine d'artistes proposent leurs créations sur le thème du 2ème tour.
Il y aura des projections, des expositions, un Mix Vidéo du direct, des performances , et des concerts.
Quant au terrible résultat de 20h, il sera vidéoprojeté sur grand écran.

L'entrée est libre et obligatoire,
Un bar, pas cher et à l'allure électorale, avec de l'alcool pour oublier...

En espérant vous y voir,

la Cause

la Cause, le 03/05/2007 à 15:46

http://fr.news.yahoo.com/03052007/290/les-moyens-manquent-disent-les-paralyses-de-france.html

sur la colère de SR , JM Barbier président de l'association des paralysés de France (APF) :

Jean-Marie Barbier a estimé qu'ils avaient chacun raison.

"Il est parfaitement exact de dire que Mme Ségolène Royal a mis en place le dispositif handischol et qu'elle lui a donné un certain nombre de moyens pour fonctionner", a-t-il dit.

"Il est également exact de dire qu'à partir de 2002 le nombre de suppressions de postes qui ont eu lieu à l'Education nationale ont largement freiné ce dispositif Handiscol dans la mesure où il s'agissait pour le chantier handicap du président Jacques Chirac de remplacer le dispositif Handiscol par ce qui a été mis en place par la loi 11 février 2005", a-t-il ajouté.

Le président de l'APF a expliqué que cette loi avait pris "tous ses effets à partir de la rentrée scolaire 2006" et qu'il y avait donc depuis lors plus d'enfants à être scolarisés.

Depuis la dernière rentrée scolaire, 160.000 enfants sont scolarisés dans l'école de leur quartier, indique le ministère de la Santé dans un communiqué, contre 90.000 en 2002.

pelisse, le 03/05/2007 à 16:08

Je commence à en avoir marre de la politique... Vivement que ça se termine. J'ai fait mon coix je voterais Segolène Royal. Elle a été presque parfaite hier soir. Vous le savez c'était flagrant. On a tous bien vu que Nicolas Sarkozy jouait un rôle.

L'erreur est humaine. Vous en serrez pardonné.

Ps: les sondages ne servaient a rien surtout sur ton Blog loïc! Tu défend depuis je ne sais combien de temps Sarkozy c'était clair que Ségolène n'allais pas gagner chez toi.

Bref que ça se termine vite...

Bruno, le 03/05/2007 à 16:21

+50 raisons de voter pour Nicolas Sarkozy !

http://tinyurl.com/yrw6h9

fujizen, le 03/05/2007 à 17:00

Mmmh... un sondage commandé par LCI, Le Figaro... ouais ouais... c'est sur un échantillon de 800 sarkozistes ?

Stef, le 03/05/2007 à 17:05

A DIFFUSER PARTOUT :


Marie-Ségolène Royal, entre sur scène, toute de bleu vêtue. Le col Mao qu'elle a ramené de Chine sera de mise ce soir. Un juge chinois le lui a offert pour son éloge du système judiciaire chinois.

PPDA, dès le début de l’émission : Madame Royal parlez nous des institutions.

SR : Poseriez-vous cette question à une femme?

PPDA : Comme vous le souhaitez. Madame Royal quelle est votre position sur les 35 H ?

SR : Je fais appel au public. Les partenaires sociaux. Sauf le MEDEF.

PPDA : Madame Royal quelle est votre position sur l’entrée de la Turquie dans l'Union Européenne?

SR : Je prends le 50/50 : Aujourd’hui je suis contre mais demain je peux y être favorable.

PPDA : Madame Royal ou prendrez-vous l’argent pour financer les emplois publics ?

SR : Je fais appel à un ami.

Nicolas Sarkozy : Mais, c'est une blague? Des chiffres, des choses concrètes Madame Royal !

SR : laissez-moi exercer mon ordre juste. Vous êtes le comble de l'immoralité politique. Car la politique c'est important.

NS : je ne vous permets pas Madame Royal !

SR : je me permets ! Et je régulariserai tous les sans-papiers car c'est aussi ça une politique de la recherche fondamentale. J'ai d'ailleurs eu une meilleure note que vous en écologie, niark !

PPDA : Un peu de cohérence, s'il vous plaît. Sur l'Afrique, Madame Royal, comment sortir de l'impasse?

SR : ils ont le soleil. Comme dirait mon conseiller spécial Jack Lang, c'est formidable. En effet, savez-vous que l'énergie solaire représente 17% de la Région Poitou-Charente-que-je-préside-et-où-les-charentais-et-charentAISES-sont-très-contents-et-désirent-l'avenir ?

Nicolas Sarkozy : oh, certainement, Madame Royal, peut-être même plus que 50%...

SR, redressant fermement et subitement sa nuque : vous faîtes erreur, candidat du MEDEF. Je tiens à préciser que j'aime beaucoup les patrons justes. Chose qui m'est chère depuis que j'ai lu dans un article de presse que le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy a rapporté 1800 Milliards d'euros à une vieille femme veuve (centriste en plus). Bouclier qui ne doit pas nous faire oublier l'importance des militaires et le travail admirable qu'ils font. C'est aussi ça la politique de défense de la petite enfance. Je l'ai constaté dans ma région. Ils s'occuperont des cailles que Nicolas Sarkozy prétend défendre alors qu'il représente le lobby chasseur. Par conséquent et pour être claire, l'Afrique peut revivre grâce au soleil. Nous mettrons des panneaux solaires dans le Sahara autant qu'il est nécessaire de créer 2 millions de places de crèche. La 3ème génération en a assez. Et ce n'est pas parce qu'elles ont des petites retraites qu'elles ne peuvent plus croître. Ainsi, la croissance reviendra car je décréterai l'état de confiance. Les économistes de la Ligue Communiste Révolutionnaire, que j'aime beaucoup, le prouvent. Mais révolutionnaire, oui, M. Sarkozy, j'ose le mot, car j'ai gardé ma capacité d'indignation intacte. Demandez à François ! A ce sujet, je tiens à préciser que j'aime beaucoup les centristes. Et je vous pose une question Monsieur Sarkozy, qu'avez-vous fait pour les infirmières pendant votre mandat?

Nicolas Sarkozy : Madame Royal, puis-je vous répondre afin de vous rappeler que j'étais au Ministère de l'Intérieur? Pourrions-nous considérer les choses une par une afin de clarifier le débat?

SR: Non, Monsieur Sarkozy. Je vous pose une question, contentez-vous de ne pas y répondre.

Arlette Chabot, se réveillant : Bon, 3 min en trop pour Ségolène Royal. Monsieur Sarkozy, nous vous écoutons.

Nicolas Sarkozy : Je sature. Même Chirac bourré est moins saoulant. Je les lui laisse.

Ségolène Royal : C'est la moindre des choses.

PPDA et Arlette Chabot : Merci, bonsoir.

Fin de l’émission :

PPDA : J’appelle un fonctionnaire pour vous raccompagner...

Le vrai débat, le 03/05/2007 à 17:13

c'est du high level ici.

Stef, le 03/05/2007 à 17:33

J'en ai une bonne : Bayrou a déclaré qu'il ne voterait pas Sarkozy. Tiens c'est pas mentionné sur ce blog, marrant.

Stef, le 03/05/2007 à 17:34

Vers les années 80, un livre américain sur les élections disait qu'il ne fallait pas chercher à convaincre son camp. Cela ne servait à rien. Il fallait se concentrer sur la frange des indécis. En ce sens, Nicolas Sarkozy a eu une stratégie extrêmement futée. Il s'est comporté comme un homme du centre, quelqu'un de posé, réfléchi, grand seigneur (offrant 3 minutes à Mme Royal), faisant son éloge alros qu'elle même a refusé de le faire. Ce type est un surdoué... Il a pris l'attitude d'un homme sage, centriste, modéré, sachant que c'était là qu'il fallait aller. Mme Royal s'est contenté de ratisser sur son terrain alors qu'elle y avait déjà fait le plein.
Je ne sais pas si NS va gagner mais il semble que cela soit probable. Si tel est le cas, il semble, hors de toutes considérations partisanes, que nous aurions un type d'un Q.I. nettement au-dessus de la moyenne qui serait alors au pouvoir.
Entre nous, le seul qui semble à niveau dans le camp du PS aurait été Strauss-Kahn qui semble autrement plus brillant intellectuellement que Mme Royal.

Ichbiah, le 03/05/2007 à 18:01

"nous aurions un type d'un Q.I. nettement au-dessus de la moyenne qui serait alors au pouvoir."

Pourquoi vous avez ses tests ?

air, le 03/05/2007 à 18:10

Débat - Les erreurs et incohérences de Monsieur Sarkozy

http://www.spcm.org/Journal/spip.php?article10376

merci de lire attentivement


PS: je ne vote pas, mais j'ai regardé quand même le debat pour me faire une idée !

Gerard, le 03/05/2007 à 18:29

@ichbia

Rappel historique:

QI HITLER : 141
QI BUSCH : 147

Ces deux individus sont classés dans la catégorie des "surdoués".

Il faut être trés intelligent pour manipuler les masses: Voir attitudes totalement contraires de M.SARKOSY entre débat d'hier: doux comme un agneau et discours de Bercy dimanche dernier, revendicatif et agressif.

Les propres partisans de M.SARKOZY sont inquiets de cette attitude schyzophrénique.


V pour Vendetta, le 03/05/2007 à 18:43

@ichbia

L'attitude d'hier est du à LEXOMIL!

Gerard, le 03/05/2007 à 19:01

Ouch la surprise du soir ... bonsoir ls sarkozystes :

"Ségolène Royal s'est déclarée très satisfaite du fait que François Bayrou ait dit qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy, et a estimé que le message du président de l'UDF était clair.

"Je crois qu'il est cohérent avec lui-même, compte tenu de la description qu'il a faite du projet de l'autre candidat.

"J'en suis très satisfaite", a-t-elle ajouté.
"Chacun a compris ce qu'il voulait dire, et comme je n'imagine pas qu'il puisse s'abstenir compte tenu de l'enjeu, je crois que les choses sont subtilement dites".

François Bayrou a déclaré au quotidien Le Monde qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy au second tour, sans toutefois préciser s'il opterait pour le bulletin blanc ou pour Ségolène Royal.

"Si je suis élue, je travaillerai avec le centre en général et François Bayrou en particulier", a dit encore la candidate socialiste.

"Je suis prête à accomplir ce rassemblement, cet élargissement vers le centre. J'entends ce courage, j'entends la prise de position qu'il vient d'exprimer et en tout cas j'en tiendrai compte", a-t-elle conclu."

Et voila la surprise du soir pour les coqs chantant la victoire de sarkozy ..... La balance du vote le PLUS IMPORTANT qui est celui des indecis et de ceux qui ont votes Bayrou penche en faveur de Royal ....
Bonne nuit chers sarko's groupies ! MDR

Source : http://fr.news.yahoo.com/03052007/290/le-vote-anti-sarkozy-de-francois-bayrou-satisfait-segolene-royal.html

pourquoi, le 03/05/2007 à 19:05

Bonsoir,

Bonsoir,

J'ai suivi le débat d'un oeil impartiel et force est de constater que M Sarkosy a été constamment sur la defensive, parlant sans discontinuer, essayant par tous les moyens de déstabiliser son adversaire. Par exemple : M Hollande a dit ceci, vous confirmez ? M Hollande a dit cela, vous confirmez ? Elle, très "royale" a répondu : "non".

Pour SR la "consultation avant la décision" est primordiale et elle a tracé les grandes lignes de sa conception de la fonction presidentielle sur tous les domaines, tant et si bien que l'on avait l'impression très nette que NS regrettait qu'elle ne soit pas avec lui.

NS a une approche très "terre à terre" de la fonction presidentielle qu'il convoîte depuis 12 ans. Malheureusement, on a attendu, en vain, qu'il s'exprime autrement qu'en avocat « cherchant la peite bête ». A-t-il l'elegance, la carrrure pour être le "Président de tous les français» lui qui deteste la contradiction ?

C’est dommage qu’un vrai dialogue n’ait pas eu lieu, dans le respect de l’autre, mais c’était peut-être trop demander à NS qui était là pour « gagner » cette bataille de la même manière qu’il a réussi à se faire élire candidat de son parti.

christina miranda , le 03/05/2007 à 19:28

C'est marrant, c pas du tout les memes résultats dans le sondage de ARTE FRANCE

Pro-Sarko, le 03/05/2007 à 19:45

Y a-t-il eu égalité du temps de parole ... entre PPDA et Arlette Chabot ?

weetabix, le 03/05/2007 à 19:46

Alors on va remettre tout ça a plat...

LE plan handiscole, qu'est ce que c'est? En 2001 Royal a pris en charge le dossier du handicap et organise le plan handiscole. malheureusement pour elle les associations n'ont fait que critiquer ce systeme, qui n'était pas assez contraignant pour les écoles donc qui ne le suivait pas. Les associations ont demandé le démantelement de ce plan. LE gouvernement de droite supprimera au fur et a mesure les postes " auxilliaires". MAIS, et je dis bien MAIS.
En Fevrier 2005 respectant un de ces 3 projets principaux Jacques Chirac fait voter la loi sur l'obligation de scolarité des enfants handicapés. A la rentrée 2005 les associations constatant une amélioration mais jugeant que les écoles manquent encore trop de moyens pour accuellir les enfants handicapésn ils décident avec legitimité de manifester. Rentré 2006 les associations plesbicite la loi chirac et constate une tres bonne amélioration . grace a elle, 160 000 enfants ont pu intégrer une classe en milieu ordinaire, soit 6% de plus que l'année précédente et 20% de plus qu'en 2004....( handiscole encore en place en 2004...)
Donc madame Royal avant de monter sur vos grand chevaux...ayez l'humilité d'avoir au moins un peu de mémoire....

Rémi, le 03/05/2007 à 19:54

Alors on va remettre tout ça a plat...

LE plan handiscole, qu'est ce que c'est? En 2001 Royal a pris en charge le dossier du handicap et organise le plan handiscole. malheureusement pour elle les associations n'ont fait que critiquer ce systeme, qui n'était pas assez contraignant pour les écoles donc qui ne le suivait pas. Les associations ont demandé le démantelement de ce plan. LE gouvernement de droite supprimera au fur et a mesure les postes " auxilliaires". MAIS, et je dis bien MAIS.
En Fevrier 2005 respectant un de ces 3 projets principaux Jacques Chirac fait voter la loi sur l'obligation de scolarité des enfants handicapés. A la rentrée 2005 les associations constatant une amélioration mais jugeant que les écoles manquent encore trop de moyens pour accuellir les enfants handicapésn ils décident avec legitimité de manifester. Rentré 2006 les associations plesbicite la loi chirac et constate une tres bonne amélioration . grace a elle, 160 000 enfants ont pu intégrer une classe en milieu ordinaire, soit 6% de plus que l'année précédente et 20% de plus qu'en 2004....( handiscole encore en place en 2004...)
Donc madame Royal avant de monter sur vos grand chevaux...ayez l'humilité d'avoir au moins un peu de mémoire....

Rémi, le 03/05/2007 à 19:54

Je suis encore afllige parce que j'ai entendu hier soir. Le niveau du debat etait particulierement mediocre. Mais qu'attendre d'un debat qui inclut Mme Royal. Tout etait confus, melange.
Je n'ai toujours pas compris quel etait son programme a part negocier avec les partenaires sociaux. Mais qui dirige la France, le president elu ou les partenaires sociaux qui representent moins de 8% des salaries, sans parler du MEDEF? Ce genre de phrase en dit long sur la programme socialiste.
Quant a son coup de colere, j'en suis reste pantois devant mon ecran. Pourquoi toute cette vehemence gratuite? Personne n'a compris. Elle a litteralement pete les plombs.

Le summum a quand meme ete cette nouvelle proposition de faire raccompganer toutes les femmes policieres par un fonctionnaire. Quand aux infirmieres, coiffeuses, caissieres, institutrices, banquieres...vous pouvez toujours courir, sans mauvais jeu de mots.

Stop ! Trop c'est trop ! Je ne supporte pas NS mais on a besoin de quelqu'un pour redresser la France, avec un vision claire, precise, chiffree, concrete.

Jean-Roch, le 03/05/2007 à 20:08

INTERNET ET LE TERRAIN D'ACTION DES E-MILITANTS UMP QUI ONT POUR CONSIGNE DE SE FAIRE PASSER SUR LES BLOGS OU LES SITES (DONT LES REACTIONS SONT VISIBLES) POUR DE SIMPLES FRANCAIS DONNANT LEUR AVIS ET DE FAIRE AINSI LEUR PETITE PROPAGANDE PRO-SARKO! CELA SE DECIDE PAR MAILING-LIST, J'AI MOI MEME UNE AMIE QUI PARTICIPE A CE PETIT "JEU"... LES CONSIGNES SONT DONNEES PAR MAILING-LIST ET MSN A DES MILITANTS, SENSE GARDER LE SECRET.
COMMENT JE LE SAIS? ON FAIT L'AMOUR ENSEMBLE, LES CONFIDENCE SUR L'OREILLER SONT LES PLUS FACILES A OBTENIR!
NE VOUS LAISSEZ PAS AVOIR!

pascal, le 03/05/2007 à 20:28

Jean-Roch :"Pourquoi toute cette vehemence gratuite?"
A cause ge gens comme toi.

pourquoi, le 03/05/2007 à 20:30

pascal, tu devrais te balader un peu sur le net...va voir les blogs des jeunes, et des moins jeunes qui sont supporter de Sarkozy...va voir comme tes amis on le verbe virulent, insultant,anti démocratique...et j'en passe...
Les militants ump se passent le mot pour blogger?
Tu devrais appeler le service communication du qg de campagne de Royal.....demande leur , leur stratégie...tu vas etre content....

Rémi, le 03/05/2007 à 20:36

IOI

Rémi, ce n'est pas ce que semble le dire les associations, peut-être pleines de gauchistes :-)

Peu importe, hier sarko etait presque convaincant, même son economie miraculeuse, on sait jamais abec un petit coup de chance tout ira mieux dans le meilleur des mondes possibles : facile d'être precis dans l'utopie, on verra dans 5 ans, en attendnat faut lui signe run cheque en blanc..

Sinon, on la revu aujourd'hui à Montpellier, démagogue, poujadiste et toatlment réactionnaire, dont la citationde de Philippe leBel, le premier roi de l'absolutisme et de la chasse aux sorcières dont le massacre des buchers.

Bref, Sarkozy a Montpellier vient d'effacer le peu de sympathie qu'il a pu gagner hier...

Philipp le bel, je te jure..

Air, le 03/05/2007 à 20:49

Sarkosy ne gagne les élections que grâce aux plus de 65 ans. Ségolène royal est en tête sur TOUTES les tranches d'age, mais les plus de 65 ans votent à 80 % sarko. C'est vraiment la france qui se lève tôt sarko !

tagada, le 03/05/2007 à 20:52

arf tagada a pris les sondages de l'huma ;)

Rémi, le 03/05/2007 à 21:13

mouep - Rémi et tes chiffres made in UMP...

Air, le 03/05/2007 à 21:24

Lisez le sondage.

75% des + de 65 ans votent à droite.

Dans TOUTES les autres tranches d'age la majorité est à gauche.

Instructif.

Merci Loïc.

JeanHuguesRobert, le 03/05/2007 à 21:46

Avez-vous remarqué, quand Sarko a parlé Hollande à Sego, elle m'a paru génée... Arnaud Montebourg aurrait-il vu juste?

Morgan, le 03/05/2007 à 22:26

Sinon une petite question sur l'incompetence de Sego vis à vis du nucléaire : devinette "Lors de la catastrophe de Tchernobyl j'étais 'le' délégué interministériel au nucléaire, qui a mis en place une campagne d'information ou de 'désinformation' sur le nuage de Tchernobyl : qui suis-je ?"

Ah ben oui, parce que bon ...

Rod, le 03/05/2007 à 22:35

C'est Ségolène qui a dominé dans le débat, et vous le savez bien mais vous avez tellement à perdre si votre prétendant ne passe pas. Travaillez plus pour gagner plus ne tient pas la route. Les médias soutiennent votre prétendant et ils manipulent les français . On peut manipuler l'esprit mais on ne peut pas manipuler le coeur. Vous allez mourir désséché, aigri en ayant pensé qu'à vous! J'en ai marre de tous ces égoïstes, ces individualistes, une autre société est possible. Vous montez les français les uns contre les autres, vous les rendez méfiants et paranos, tout ça au nom du profit, c'est honteux, beaucoup de gens doivent se retourner dans leurs tombes ! la France, pays des lumières ne doit pas être laisser aux mains de bourgeois qui ne pensent qu'à leur patrimoine, il faut voter dimanche EN MASSE, c'est le seul pouvoir que nous ayons, NOUS LA FRANCE D'EN BAS!

lutte des classes, le 03/05/2007 à 22:39

UNE FRANCE ROYALE! LE LUXE POUR TOUT LE MONDE! NA!

labetisenegagnerapas, le 03/05/2007 à 22:42

JeanHuguesRobert :
"75% des + de 65 ans votent à droite.
Dans TOUTES les autres tranches d'age la majorité est à gauche.
Instructif."

la majorité des actifs est à gauche ? à méditer effectivement, c'est peut-etre pour cela
que tout va mal ?!

pelisse, le 03/05/2007 à 22:52

JeanHuguesRobert :


la majorité des actifs est à gauche ? à méditer effectivement, c'est peut-etre pour cela
que tout va mal ?!

pelisse, le 03/05/2007 à 22:53

Je suis prof, vous savez ces paresseux de fonctionnaires qui en branlent pas une, sauf qu'on est bien content qu'ils s'occupent de la "graine de délinquants" et des enfants handicapés sans aide! Je le fais, j'accueille des enfants handicapés sans aide et j'ai trouvé la colère de Madame ROYAL SAINE. NON les femmes ne sont pas des HYSTERIQUES!
Je voterai ROYAL car je la trouve très COMPETENTE et très PRECISE, je veux une france plus HUMAINE, cinq ans de SARKO, c'est bon j'ai compris, mon métier n'a jamais été aussi éprouvant car à force de casser le social, tout retombe sur les profs mais comme je sais d'où ça vient, je m'occupe à fond de mes gamins car je ne veux pas qu'ils soient ignorants, je veux qu'ils soient solidaires et qu'ils aient tous une place dans la société, je suis de gauche et je ne retournerai jamais ma veste car mes convictions sont profondes, je les mets en action et ça MARCHE!!! Vive la jeunesse française, elle est belle et positive, elle n'est pas atteinte par la névrose sarkoziste et ce sont mes élèves qui me donnent envie de me battre! vive la liberté!

uneprofencolère, le 03/05/2007 à 22:56

Ne vous faites pas d'illusion.
La France est à droite.
C'est la faute au vieux soixante-huitard qui sont à la retraite maintenant, et qui préféreraient que leurs enfants fassent tous le boulot pour eux, maintenant que leur parents ne le peuvent plus...
De toute façon, Sarkozy VA passer, qu'on l'aime ou qu'on le haïsse.
Donc je vous recommande de planquer vos bagnoles dimanche soir, et de ne plus sortir après 20H pendant les 5 prochaines années...

Stéphan, le 04/05/2007 à 01:33

J'ai toujours eu du mal à comprendre comment Hitler avait pu être élu en Allemegne même si je sais bien qu'il n'avait pas prévenu les allemands de tout ce qu'il ferait une fois le POUVOIR entre ses mains. Sarko n'est pas dangereux parce qu'il est de droite, il est dangereux à cause de son égocentrisme, sa mégalomanie, sa paranoÏa. D'ailleurs les gens le soutiennent par PEUR. Sarko était moins dangereux avec Chirac et Villepin qui le canalisait mais une fois qu'il aura le pouvoir entre ces mains, adieu la liberté, déjà que...

unefille, le 04/05/2007 à 12:34

James, ici c'est le blog le plus connu, pas le meilleur.

sitenreveuxyenrena, le 04/05/2007 à 13:06

Radioblogclub c'est plus connu et meilleur non ? :)

Rod, le 04/05/2007 à 14:12

Le sondage que TF1 ne va pas publier:

http://poly-tics.over-blog.com/article-6552766.html

Alain, le 04/05/2007 à 23:54

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« #402en Marc Simoncini Meetic | Accueil | Comment votent les Français? (Ma Vidéo) »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/14060/18185144

Voici les sites qui parlent de L'impact du débat est largement positif pour Nicolas Sarkozy:


Abonnez-vous à ce blog par email





Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

 
Abonnés FR
Subscribers EN
Twitter Followers
TwitterCounter for @loiclemeur
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

 Ajoutez moi sur ...