12/04/2007

Tempête en Blogosphère?

Rédigé à 09:22 dans Blogs et journalisme | | View blog reactions

Il y a quelques semaines Loïc fermait (temporairement) ses commentaires ...
Voilà maintenant  O'reilly et Jimmy Walles qui tentent de proposer un Code de Bonne Conduite pour les blogueurs. Tentative qui soulève évidemment des réactions épidermiques de l'ensemble de l'univers blog.
Pourquoi donc? Les auteurs proposent notamment de mettre un terme à ce joli anonymat de pacotille qui serait un gage de libre expression partant du principe simple que nous sommes tous responsables de nos propos.
Le projet de code de bonne conduite interdirait les commentaires anonymes et prévoit de supprimer certains contenus menaçants, diffamatoires, faux ou qui violent la confidentialité et les droits à la vie privée: un problème?
L'idée n'est visiblement pas du gout de tous, surtout aux US peu habitués aux concessions sur la liberté d'expression. Il ne s'agit pas d'imposer mais plutot d'afficher sur son site cette charte pour que les choses soient claires entre le lecteur/commentateur et l'auteur à l'instar de la Charte Néthique que vous retrouvez sur ce blog.
Bref je vous laisse juger par vous même, mais nous avons surement à y gagner pour un contenu de qualité, et pour l'instant il ne s'agit que d'un brouillon.


mise à jour: traduction en français par Bozarblog

Avec une éthique du net, particulièrement sur les blogs, on gagnerait ce que l'on perd de l'autre.

L'interdiction du commentaire anonyme limiterait l'expression dite "libre" mais améliorerait la qualité des contributions ; on perdrait en spontanéité et on gagnerait en sociabilité.

Mais au bout du compte, nous faut-il vraiment choisir entre l'internet sauvage et l'internet policé ? Certes, tous les espaces publics ont toujours dû s'auto-organiser. Mais concernant internet, on pourrait voir aussi émerger la cohabitation de deux mondes, l'un avec des commentaires anonymes - et une parole sans retenue - et l'autre, régulé, comme l'est la société réelle.

Laurent Javault, le 12/04/2007 à 09:46

100% contre, on a le droit à l'anonymat, après en cas de problème la justice à les moyens d'identifier les gens.

Fred, le 12/04/2007 à 09:47

Chacun est responsable de ses propos qu'il écrive anonymement ou sous son vrai nom. Là n'est pas le problème.

Je ne pense pas que cette charte puisse aller très loin honnêtement.

@Fred : la justice a aussi les moyens d'identifier les gens qui postent entant qu'anonyme...

supersmoos, le 12/04/2007 à 10:14

Totalement contre. Chaque médaille a un revers mais poster en anonyme est une des grandes forces de l'expression sur le Net.

Anonyme, le 12/04/2007 à 10:47

Je ne vois pas bien l'intérêt de toute cette démarche "charte" et "labels". Tout est déclaratif, pas d'organisme de contrôle indépendant, pas de sanctions pour non respect, bref, beaucoup de bruit pour rien à mon sens.

De toutes manières la sanction ultime c'est l'audience. Le lecteur est seul juge de la qualité et de l'indépendance. Pour ce qui est des commentaires, laissons faire et modérons.

Thierry, le 12/04/2007 à 10:59

Je ne vois pas bien l'intérêt de toute cette démarche "charte" et "labels". Tout est déclaratif, pas d'organisme de contrôle indépendant, pas de sanctions pour non respect, bref, beaucoup de bruit pour rien à mon sens.

De toutes manières la sanction ultime c'est l'audience. Le lecteur est seul juge de la qualité et de l'indépendance. Pour ce qui est des commentaires, laissons faire et modérons.

Thierry, le 12/04/2007 à 10:59

La fameuse charte Néthique des HA ne garantit rien a quiquonque en fait parti. La preuve avec le blog de Loic : il n'y a pas forcement de meilleur contenu, ou plus de pertinence dans les réponses depuis l'arrivé des modérateurs et la mise en place de la petite Néthiquette. De plus l'attitude de Loic, très sur la défensive il y a qq mois, prêt à réveler les adresses IP de certains posteurs n'etait pas éthique du tout. Manifestement ce manquement éthique ne gène ni Loic ni les Humains Associés ... Je pense sincèrement que cette Néthiquette est une mascarade, ou tout au plus un moyen de se labelliser entre blogeurs, de faire un peu de buzz et de constituer un réseau de plus. Quant a l'anonymat, au fond pourquoi dérange t il ? L'important est bien ce qui est dit, quel que soit notre apparence. D'autant que nous allons vers un renforcement de l'avatardisation, voir sa complexification avec les metamondes par exemple. Il est donc curieux de constater qu'au moment même, ou émerge avec sa pleine puissance, le fameux 5 eme pouvoir et l'avatar multiple du futur que certains blogeurs sous couvert d'Humanisme et de belle vertues, ne deviennent pas autre choses qu'une tentative conservatrice et sectarisante pour définir, imposer et encarter la parole sur le net. A surveiller de très près.

darren, le 12/04/2007 à 11:18

cette charte est utile dans le cas d'une grosse audience comme celle de loïc, je ne suis pas sûr qu'elle intéresse grand monde... mais c'est une bonne démarche

Damien, le 12/04/2007 à 11:29

Ah ben Pako a traduit ce code de bonne conduite : http://bozarblog.info/index.php?2007/04/11/466-version-fr-du-code-de-conduite-dans-la-blogosphere-de-tim-o-reilly

mais je trouve que celà est redondant....
sur internet, la politesse est de mise..et on le met dans le code de bonne conduite, on devrait aussi mettre que le style SMS est proscrit...

weetabix, le 12/04/2007 à 12:54

Un truc dont on parle moins ce sont les blogueurs anonymes, ceux qui ont bien pris soin de blinder complètement leur identité pour ouvrir un blog et pouvoir répandre assez lâchement leur merde sur le web (diffamation, injures, racisme...), notamment en utilisant les plate-formes hébergées. Ca c'est un sujet plus grave, et je pense qu'il mérite davantage de réflexion qu'une quelconque charte de bonne conduite. Je ne serais pas contre une obligation légale de déclarer et d'afficher les coordonnées de l'éditeur du blog comme c'est le cas pour toute publication de presse. Ca résoudrait déjà pas mal de problèmes et éliminerait une bonne partie des querelles inter-blogueurs...

Eric, le 12/04/2007 à 13:50

L'anonymat est nécessaire sur internet. Vous ne vous rendez pas compte des risques de sécurité que vous courrez à répandre votre identité sur le web 2.0 (ouuuh comme je déteste ce terme).

Depuis l'avènement de cette mode, c'est la fête chez les usurpateurs d'identité. Par essence, les différents protocoles net ne garantissent en rien l'authentification (et au meilleur des cas, les méthodes ne sont que calculatoirement sécuritaires). Et le hype actuel aggrave largement les choses (cf dernières failles sur Ajax dont 10 framework majeurs sur 11 sont affectés).

Avec les blogs, il n'y a vraiment rien de difficile à faire pour obtenir un ensemble d'informations cruciales pour par exemple, commander une carte de crédit et même voler les comptes actuels des gens. Pourquoi un pirate s'acharnerait à craquer en brute force la forme cryptée du numéro de carte de crédit qu'il vient de voir passer. Il peux remonter au blog, et trouver le prénom de jeune fille de la mère de sa victime, accéder au compte mail puis par escalade remonter aux informations bancaires (vision simplifiée, mais le principe est là).

Internet n'est pas le pays des bisounours, c'est à l'image de l'humanité, il ya autant de personnes qui sont prêtes à vous faire du mal comme à vous aider. Dans la rue, vous n'afficher pas vos informations personnelles sur un tableau ? Le web c'est pareil. L'anonymat est nécessaire.

Ne pas oublier également ceux qui vivent sous des régimes totalitaires et qui risquent de disparaitre pour un mot de travers.
La liberté d'expression est ce qui nous sort chaque jour de l'ignorance. S'il faut subir des insultes et brimades au nom de cette même liberté, ça vaut la peine. Ce qui est à revoir, ce n'est pas la divulgation de l'identité, mais les modes de modération (cf slashdot, pour un site avec une audience monstre, ça ne se passe pas si mal que ça, loin de là).

Cette histoire de netiquette, ça me fait bien marrer ...

Scott, le 12/04/2007 à 19:47

Si on commence à fliquer les commentaires, on risque de tomber dans quelque chose de très consensuel (comme un débat télévisé).

Et comme le dit si bien la mine aseptisée et faussement réjouie de Loïc sur sa bannière, les blogs démarrent des conversations.

Jean-Philippe, le 14/04/2007 à 14:39

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Que ce soit pour un débat constructif ou pour dire tout haut que tel(le) candidat(e) est un authentique trouduc, je signe toujours de mon vrai nom.

Mais c'est vrai qu'il doit être globalement plus facile de troller et calomnier planqué derrière un pseudo. Alors si cette charte permettait d'éviter les comportements de lâches, ou au moins de les réduire, why not. Resterait quand même à savoir comment cela pourrait concrètement se mettre en oeuvre.

Jean Lançon, le 15/04/2007 à 01:53

Géraldine> Peut-être que les femmes sont plus sensibles à la question d'un "code de conduite" ou d'une éthique des échanges. D'ailleurs aux US, l'affaire a démarré parce qu'une blogueuse a été menacée de mort... J'ai cosigné un billet pour Francis Pisani avec Quitterie Delmas sur ce thème :
http://pisani.blog.lemonde.fr/2007/04/13/vers-une-nethique-universelle/

Géraldine, si tu veux contribuer à cette réflexion sous une forme ou une autre, tu es bienvenue !

Natacha QS, le 15/04/2007 à 18:43

Bonjour monsieur Le Meur, je suis une étudiante en Communication à l’Université de Sherbrooke et je fais une recherche sur les blogues. Votre livre Blogs pour les pros et Les blogs: nouveau média pour tous m'on déjà beaucoup aidé pour répondre à la question suivante : les blogues des journalistes professionnels, une plus-value pour qui (les annonceurs, le public, les médias)? Par contre,j’ai besoin de savoir si vous êtes rémunéré pour vos écrits sur votre blogue. Êtes vous un journaliste ou est-ce que vous n’écrivez qu’en tant que citoyen? En fait, ce que j'ai besoin de savoir, c'est si les journalistes sont libres d'écrire sur ce qu'ils veulent ou s'ils sont soummis à certaines contraintes. Merci!

Annie Roy

, le 21/11/2007 à 21:57

Bonjour monsieur Le Meur, je suis une étudiante en Communication à l’Université de Sherbrooke et je fais une recherche sur les blogues. Votre livre Blogs pour les pros et Les blogs: nouveau média pour tous m'on déjà beaucoup aidé pour répondre à la question suivante : les blogues des journalistes professionnels, une plus-value pour qui (les annonceurs, le public, les médias)? Par contre,j’ai besoin de savoir si vous êtes rémunéré pour vos écrits sur votre blogue. Êtes vous un journaliste ou est-ce que vous n’écrivez qu’en tant que citoyen? En fait, ce que j'ai besoin de savoir, c'est si les journalistes sont libres d'écrire sur ce qu'ils veulent ou s'ils sont soummis à certaines contraintes. Merci!

Annie Roy

, le 21/11/2007 à 21:58

Bonjour monsieur Le Meur, je suis une étudiante en Communication à l’Université de Sherbrooke et je fais une recherche sur les blogues. Votre livre Blogs pour les pros et Les blogs: nouveau média pour tous m'on déjà beaucoup aidé pour répondre à la question suivante : les blogues des journalistes professionnels, une plus-value pour qui (les annonceurs, le public, les médias)? Par contre,j’ai besoin de savoir si vous êtes rémunéré pour vos écrits sur votre blogue. Êtes vous un journaliste ou est-ce que vous n’écrivez qu’en tant que citoyen? En fait, ce que j'ai besoin de savoir, c'est si les journalistes sont libres d'écrire sur ce qu'ils veulent ou s'ils sont soummis à certaines contraintes. Merci!

Annie Roy

, le 21/11/2007 à 22:00

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« Carte collaborative du Web 2.0 français | Accueil | Ajoutez votre startup à cette carte du Web 2.0... »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/14060/17662400

Voici les sites qui parlent de Tempête en Blogosphère?:


suivre loiclemeur via http://twitter.com

Abonnez-vous à ce blog par email




Dernier podcast vidéo


Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

 
Abonnés FR
Subscribers EN
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

 Ajoutez moi sur ...