19/01/2007

#327 débat avec Versac sur Sarkozy.fr

Rédigé à 09:51 dans Podcasts | | View blog reactions


Versac ayant été très critique sur sarkozy.fr, je l'ai invité au QG de campagne et nous avons eu une conversation très intéressante avec José Frèche et Yves Jégo sur sarkozy.fr ainsi que les deux autres dispositifs, débats et supporters Sarkozy.
Le fichier video.

Technorati Tags: , /, /, /

Pour info :

LE «CACHULOT» EN CAMPAGNE ELECTORALE

http://www.europeus.org/archive/2007/01/19/le-cachulot-en-campagne-electorale.html#more

Victor, 19/01/2007 at 09:53

Loic, tu peux demander à ce que les vidéos de sarko.fr soient accessibles par une url directement, et qu'on ai le code pour les inclure sur les blogs ?


Et pour pas cher, tu mets 2 webcams 24/24 dans le QG, comme ça tu peux totalement jouer le registre "transparence totale". Ce serait symboliquement fort par rapport à l'opacité du PS

lori, 19/01/2007 at 09:54

Tu pourrais assez facilement concourir dans la categorie journalimse, Loic, au festival de Gromanche :-)))


www.GROMANCHE.podemus.com

www.envidch.TV, 19/01/2007 at 10:02

Vpod ils ont une interface sympa mais pour récupérer la video ca a pas l'air top j'ai essayé le lien que tu as posté et celui qu'ils donnent dans leur menu mais sans succés pour rappatrier le fichier video seul.

Mathieu, 19/01/2007 at 10:08

Un classement des vidéos par date (pour voir les dernières toutes catégories confondues) ou par popularité, c'est possible ?

mitch, 19/01/2007 at 10:28

Depuis quelques semaines , notre candidate ségolene royal montre de sérieuses faiblesses :

P as de programme précis alors que Nicolas Sarkozy , notre principal adversaire nous submerge de proposition , des fautes de francais pour habiller son vide et maintenant apres le cafouillahe fiscal voilà que Segolene royal se prend encore les pied dans le tapis a propos d'Arno Montebour.

OUI , le PS s'est laissé téléguidé par l'opinion publique
OUI, le PS doit admettre qu'il a fait une erreur d'appréciation
OUI il n'est pas encore trop tard pour changer de direction.


Seulement qui peut remplacer notre malheureuse candidate ? il serait logique de prendre le deuxieme du vote des militants. En effet DSK, dominique Strauss Kahn a toute les chances de battre réellement Nicolas Sarkozy :

DSK : c'est un programme crédible
: un homme qui a deja tenue tête a Nicolas Sarkozy lors d'un debat
: Un homme qui incarne un vrai social liberalisme

bref, signez cette pétition pour que notre partis change de candidat a l écheance de 2007

http://dsk-revient.over-blog.com/

nico, 19/01/2007 at 10:32

@nico moi aussi j'aurais préféré DSK à Ségolène, mais maintenant c'est trop tard.
Le PS aurait l'air de quoi si il changeait d'avis maintenant ?
Et ceux qui ont voté Royal en interne ne vont pas voter DSK comme par magie lors d'un deuxieme vote, tu te fais des illusions.
Alors tu fais comme tout le monde, tu sers les dents et tu votes Ségo. De toute façon t'as pas le choix.

Bidule, 19/01/2007 at 11:09

J'ai des difficultés à correctement entendre le contenu sonore de la vidéo (du fait de ma surdité) : serait-il ainsi possible de transcrire le dialogue par écrit, du moins les parties les plus intéressantes ou d'en faire un résumé ou une synthèse ?

Romain, 19/01/2007 at 11:09

Esperons que Freche tienne ses promesses...
Sinon j'aime bien cette idée du premier commentaire : pourquoi pas une webcam au QG de campagne ? Ca ce serait vraiment une initiative géniale !

Une webcam au QG ! Une webacm au QG ! :)

Michaelski, 19/01/2007 at 11:19

Désolé si ca n'a rien avoir le podcast et je deteste d'ailleurs normalement les commentaires hors sujet.. mais bon, je trouvais la note tellement juste que je peux pas m'empecher de la faire partager... sur liberation.fr

Vince:
Synopsis "RIDICULE" de Patrice Leconte
Est mis en "scène" dans ce superbe film : 1. l’art du paraître : scène d’habillement de la comtesse, gros plan sur les souliers crottés. 2. le goût de l’intrigue, le plaisir du bon mot dans les salons (scène devant le corps du comte de Blayac)... pour être remarqué par le roi 3. la cupidité (l’aile droite du château travaille à ses affaires) fiction ou Réalité ? Auriez-vous vu une autre distribution dans le Rôle clé de Giraudeau ? Tous à vos magnétoscopes

mathieu, 19/01/2007 at 11:23

Je retiens ces mots : "vous faites une différence entre communication et information" et je pense que c'est la que pèche toute la communication politique. Encore une fois, les politiques ont plusieurs metros de retard.

Sinon nico, tu saoule merci

lio, 19/01/2007 at 11:30

Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas promis de publier son patrimoine ?
C'est marrant, avec Le Pen, c'est le seul à ne pas l'avoir encore fait.
Aurait-il des choses à cacher ?
Bien sûr que non !

Phil, 19/01/2007 at 11:46

Versac a raison de faire la différence entre communication et information..
Métaphore :

Communication : Une publicité à la télé pour une voiture type : nouvelle Astra, 16 soupapes.., patata

Information : brochure de l’Astra où toutes les caractéristiques de la dite voiture sont facilement accessibles.

Les 2 n’ont pas la même finalité.

Par contre je me fout de participer au site sarkosy.fr.. je ne crois pas à la démocratie participative ! un homme politique prend des décisions pour la société.. après tout un médecin ne va pas demander à ses patients leur conseil pour trouver un bon traitement..

mathieu, 19/01/2007 at 11:48

@ Mathieu
Concernant la démocratie participative
Eh bien si !
Un médecin propose souvent aux patients de choisir entre plusieurs traitements en leur expliquant les avantages et inconvénients.
Toi, tu es pour que les décisions viennent de haut sans explication ni concertation. Et après tu vas raler. T'es bien un français typique.
:-)

Phil, 19/01/2007 at 11:52

la pitié loic, méthode de bolchévick;" allez versac mets toi à genou dis au chef suprême que sarkozy.fr c'est bien"

moktor, 19/01/2007 at 11:59

NOUS SOMMES MILITANTS ET SYMPATHISANTS PS MAIS NOUS NE VOTERONS PAS SEGOLENE

POURQUOI ?????

Le parti socialiste a choisi massivement, le 16 novembre 2006, Ségolène Royal comme candidate officielle aux prochaines élections présidentielles. Cette désignation, intervenue à la suite de débats internes, a consacré l’avènement d’une nouvelle façon de faire de la politique, davantage centrée sur la communication que sur le fond. En cela, elle a donné une cruelle leçon de réalisme à tous ceux qui dans son parti n’ont pas su trouver les moyens de dégonfler ce qu’ils appelaient eux-même une « bulle médiatique » : Laurent Fabius, Dominique Strauss-Kahn, mais aussi Lionel Jospin.

Cette désignation est censée incarner, pour de nombreuses personnes, le renouveau tant attendu de la politique, ardemment souhaité par une majorité de Français. Pourtant, le parti socialiste a probablement commis une erreur historique en faisant de Ségolène Royal sa candidate. Si celle-ci a de sérieuses chances de gagner l’élection présidentielle, elle ne présente pas les qualités requises pour répondre vraiment au désir de changement souhaité par les Français. En d’autres termes, le PS s’est choisi une bonne candidate capable de gagner les élections (ou du moins de ne pas perdre), mais pas potentiellement une grande présidente répondant aux aspirations populaires. Douze arguments confirment cette assertion.

1. Ségolène Royal est énarque. Aux yeux des Français, l’ENA représente, à raison, la main-mise d’une élite sur la vie politique française. Cette école forme évidemment des gens brillants. Mais aucun n’est un idéaliste. Leur formation leur donne des automatismes de pensée similaires. Elle les coupe surtout de la réalité, quand bien même certains d’entre eux l’auraient côtoyée auparavant de près. On ne doit pas gérer l’Etat comme un haut-fonctionnaire, même compétent. L’affaire récente de l’ISF rappelle malheureusement qu’elle ne côtoie la réalité des couches populaires que très indirectement.

2. Elle est cumularde. Ségolène Royal cumule aujourd’hui deux mandats majeurs. Elle est présidente de région et député des Deux-Sèvres. Chacune de ces deux fonctions ne nécessite-t-elle pas un engagement à plein temps ? D’ailleurs, les rémunérations de chacune de ces deux fonctions sont très élevées, ce qui prouve bien qu’elles impliquent un engagement complet et permanent.

3. Elle est absentéiste. Depuis son entrée en campagne, Ségolène Royal déserte par exemple l’Assemblée Nationale, alors qu’il eût été honnête de laisser sa place (et la rémunération qui va avec) à son suppléant. Mais bien avant son entrée en campagne, Ségolène Royal a surtout brillé à l’Assemblée par son manque d’implication : le nombre de questions orales, écrites, mais aussi la participation active aux commissions sont des éléments révélateurs du travail d’un parlementaire. Or, dans tous ces domaines, Ségolène Royal se trouve dans les abysses du classement des députés. Redonner tout son sens à la valeur travail, cela commence d’abord par être soi-même exemplaire.

4. Elle a montré des signes d’incompétence. Lors du débat sur le traité de constitution européenne, elle avait suscité l’étonnement général (même dans le camp du « oui ») en expliquant qu’elle serait obligée de privatiser les cantines des lycées de sa région si le non l’emportait… Même dans les domaines qu’elle est censée le mieux maîtriser, elle prononce de graves inepties. A Lens, en septembre 2006, l’ancienne ministre de l’environnement a ainsi expliqué de façon décomplexée que les OGM seraient un danger pour les fœtus. Aucune étude scientifique n’a jamais avancé le moindre début de preuve allant en ce sens. De même, dans son intervention à Angers sur l’éducation, l’ancienne ministre déléguée à l’enseignement scolaire y affirmait que les professeurs exerçaient « 17 heures » de cours. Aucun professeur du secondaire ne bénéficie aujourd’hui d’un tel statut.

5. Elle a connu quelques déboires judiciaires. En décembre 1998, Ségolène Royal est condamnée par le conseil des prud’hommes de Niort à régler à son ancienne assistante parlementaire et à deux secrétaires des compléments de salaires, pour les avoir fait travailler sans les rémunérer pendant la campagne législative qui a suivi la dissolution de 1997 dans sa circonscription du département des Deux-Sèvres. Cette affaire va aujourd’hui rebondir car les deux principales plaignantes ont obtenu gain de cause pour que l’affaire soit rejugée par la cour d’appel de Rennes. Cela ne cadre pas vraiment avec ce qu’elle appelle l’ordre juste.

6. Elle est soutenue par tous les cadres du PS ayant été impliqués dans des affaires ayant nui à la réputation du parti : Jacques Mellick (recordman du trajet Bethune-Paris), Roland Dumas (ancien ministre impliqué notamment dans l’Affaire Elf), Georges Frêche (surnommé par certains le « Ceausescu du Languedoc-Roussillon » et auteur récent d’un dérapage sur l’équipe de France de football ...). Elle est donc la candidate du « système », ce que l’extrême-droite va s’empresser d’exploiter. Notons aussi qu’elle est soutenue par les représentants de la gauche caviar, les rois du parachutage et les adeptes du retournage de veste…

7. Elle semble parfois prendre des positions qui peuvent faire le lit du populisme et de la démagogie. Là encore, les exemples sont nombreux. Alors qu’elle était ministre déléguée à l’enseignement scolaire, elle a injustement sali la mémoire d’un enseignant d’EPS qui s’était suicidé après avoir été accusé à tort de pédophilie. Elle voulait ainsi s’offrir une vitrine médiatique. Bernard Hanse, le professeur incriminé, n’était plus vivant pour se défendre de la calomnie de la ministre, mais la justice prouva ensuite son innocence. De même, interrogée sur l’entrée de la Turquie dans l’UE, elle répliqua « mon opinion est celle du peuple français … ». Enfin, elle vante les mérites de sa campagne axée sur la démocratie participative. Son livre, qui était censé présenter la synthèse des contributions, ne sera jamais achevé. En 8 mois, il n’a pas dépassé deux chapitres, complètement creux.

8. Elle n’a pas de ligne politique claire : Lors de sa prestation dans l’émission « Ripostes » dimanche 17 décembre, elle a eu le droit d’avoir une heure trente d’antenne sans proposer la moindre mesure concrète. Par ailleurs, d’aucuns la qualifient de « girouette politique ». L’expression, exagérée et un insultante trouve malheureusement dans l’actualité des arguments. Son voyage au Proche-Orient a dérouté plus d’un analyste politique. Elle est d’accord avec le Hezbollah, puis deux jours plus tard d’accord avec l’Etat Israël concernant la construction du mur en Cisjordanie. Elle dénonce les survols d’avion israéliens du Sud-Liban en s’adressant aux soldats de la FINUL, avant de dire deux jours plus tard auprès des dirigeants israéliens que ces vols sont totalement justifiés.

9. Elle n’est pas en mesure de tarir le vote d’extrême-droite en France. Malgré la candidature Royal et bien qu’étant à 6 mois des élections, Jean-Marie Le Pen est au plus haut dans les sondages. Si elle atteint moins de 25% au premier tour, on pourra alors vraiment parler de contre-performance. La gauche a normalement tout pour gagner : un bilan de la droite désastreux, et surtout une division des forces de gauche beaucoup moins importante qu’en 2002. En outre, elle ne semble pas en mesure non plus de susciter un vote d’adhésion massif et d’aller chercher les abstentionnistes et non inscrits.

10. Elle donne l’impression d’être complètement déconnectée de la vie réelle des Français. Imaginez-vous sérieusement Ségolène Royal prendre le métro, faire ses courses, … ? Demandez-lui le prix d’un ticket de métro, le montant du R.M.I. ou même le montant du SMIG. On aurait de malheureuses surprises.

11. Elle prend les couches populaires pour des demeurés, ayant à leur égard une attitude maternelle profondément offensante. Un seul exemple : elle demande aux militants et cadres de son parti de ne plus parler de « pouvoir d’achat », mais de « vie chère » pour mieux s’adresser au « peuple ». Trois objections peuvent être formulées quant à cette démarche. Primo, les politiques ont-ils réellement à reprendre des slogans publicitaires habituellement utilisés par Auchan ou Leclerc ? Deuxio, les Français des couches populaires ne sont pas si idiots au point de ne pas comprendre ce que signifie « pouvoir d’achat ». Je baigne dans un milieu ouvrier et agricole. Tout le monde autour de moi comprend tout à fait ce que signifie « pouvoir d’achat » : il n’est nul besoin d’être énarque pour comprendre ce terme. Enfin, cette notion de vie chère est une aberration. Ségolène Royal vante les modèles scandinaves. En Norvège, la vie est beaucoup plus chère qu’en France. Les Norvégiens y trouvent-ils à redire ? Non, car leur pouvoir d’achat leur permet de vivre confortablement. Alors, au nom de la vie chère, doit-on aligner la France sur les pays africains, où la vie est bien moins chère ?

12. Elle ne tolère pas la contradiction. Or, lorsque l’on dispose d’une autorité, il convient de ne pas en abuser. A certains qui l’ont critiqué (politiques comme F. De Panafieu ou journalistes comme S. Bern), elle leur a répondu « je ne suis pas prête de l’oublier », faisant écho à un célèbre « je m’en souviendrai » de Jean-Marie Le Pen lancé à un gendarme en Corse il y a quelques années… Quant à ses malheureux concurrents du débat interne, malgré les 40% qu’ils pèsent dans le parti, ils seront éclipsés dans les mois à venir, pour ne pas dire placardisés. On peut craindre qu’elle refusera de participer à des débats télévisés dans les mois à venir, prétextant de ne pas vouloir débattre notamment avec Jean-Marie Le Pen (utilisant l’argumentaire de Jacques Chirac en 2002). Pour Ripostes, elle a refusé de débattre avec plusieurs députés UMP, dont Valérie Pécresse.

Face à tous ces arguments, les partisans répondent d’une seule voix : c’est une femme, qui a « rencontré le peuple » et qui incarne d’après les sondages un renouveau. L’indigence du raisonnement des partisans de Ségolène Royal témoigne soit du profond désenchantement qui affecte l’électorat de gauche, soit, pour les cadres du parti, d’une soif insatiable de pouvoir. J’attends d’ailleurs, point par point, qu’on réfute les douze arguments que je viens d’avancer.

NOUS penSONS qu’un parti doit tout faire pour défendre ses idées, quitte à ne pas gagner. Certains ont préféré vendre leur âme au diable pour conserver les privilèges de leurs fonctions. Il vaut mieux perdre avec les honneurs plutôt que gagner en piétinant ses convictions. Les Français souhaitent chez leurs représentants politiques de l’honneur, de l’humanité, de la générosité, de la droiture, de l’honnêteté, mais aussi de la compétence et de la clairvoyance. Cela, le Parti Socialiste ne l’a pas compris.

http://dsk-revient.over-blog.com/


therry, 19/01/2007 at 12:00

@ Therry
Vous êtes lourds les militants UMP !

Phil, 19/01/2007 at 12:06

@phil
mon médecin ne m'a jamais proposé différents traitements et encore une fois je préfère lui faire confiance!
Et je ne ralerai jamais si j'étais prévenu des conséquences..
Bref j'assume les actes et j'attends la même choses des autres

mathieu, 19/01/2007 at 12:12

@ Mathieu
Tu n'es pas médecin visiblement.
Heureusement pour toi tu n'as pas eu de maladie grave !
Dans le traitement de certains cancers notamment il existe plusieurs traitements : chimio, chirurgie, ...
Participer aux décisions et à la mise en oeuvre des traitements c'est une grande part dans la guérison.
Enfin peu importe.

Phil, 19/01/2007 at 12:17

Bon, c'est pas très constructif, mais je tenais à t'informer du fait que t'as vraiment une gueule de con sur le bandeau de ta page d'accueil. Fais quelque chose mon grand.

Michael, 19/01/2007 at 12:20

therry vote lepen si tu n'aime pas sarko et royal.


Exclusif Capital.fr Patrimoine de Sarkozy : le candidat a vendu un appartement 1,9 million d'euros

Le patrimoine de Nicolas Sarkozy et de sa femme Cécilia est probablement au moins deux fois supérieur à celui de Ségolène Royal et de François Hollande. Selon la conservation des hypothèques de Nanterre, le couple Sarkozy a en effet perçu, le 10 novembre 2006, 1.933.130 euros de la vente de l'appartement qu'ils occupaient boulevard Vital Bouhot, sur l'île de la Jatte, à Neuilly sur Seine.

A moins qu'elle ne soit largement gagée par des emprunts, la possession d'un tel logement aurait probablement dû rendre à elle seule les époux Sarkozy redevables de l'impôt sur la fortune depuis de nombreuses années. Or le candidat de l'UMP a fait savoir par la voix de son porte-parole, mercredi 17 janvier, qu'il ne payait l'ISF que depuis un an.

Jusqu'aux années 90, Nicolas Sarkozy était propriétaire, avec ses frères, de plusieurs appartements à Neuilly, notamment avenue du Général de Gaulle et rue Bailly, mais il a vendu ses parts en 1997, vraisemblablement pour acheter celui de l'île de la Jatte.

Contacté par Capital.fr, l'entourage de Nicolas Sarkozy n'a pas souhaité commenter cette information.

Nicolas Sarkozy devrait un peu surveiller ses ouailles et faire comme aux échecs : imaginer les coups de l'adversaire. Et surtout songer que lorsque l'on veut donner des leçons il faut soi même être irréprochable.

moktor, 19/01/2007 at 12:20

"NOUS SOMMES MILITANTS ET SYMPATHISANTS PS MAIS NOUS NE VOTERONS PAS SEGOLENE"

vous etes des chiens d'infidèles, moi je soutiens le prophete supreme ALLAH; malheur à celui qui se détourne du chemin

moktor, 19/01/2007 at 12:23

@ Moktor

Une faille béante dans la carapace Sarkozy.

Allez Dominique fonce...

Un 2ème tour Villepin vs Royal ça aurait quand même une autre grandeur que celui que nous pronostique le microcosme.

Phil, 19/01/2007 at 12:32

Tiens, des méthodes de - comment disent ils déjà ? - de "racailles". Si seulement Sarkozy avait osé dire "je n'aime pas les riches, j'en conviens", il aurait de quoi battre sa coulpe. Mais non, il ne l'a pas fait :)

happy, 19/01/2007 at 12:54

therry>

Tu as tout à fait raison.
Où trouver la pétition pour signer ?

Boris Dangiens, 19/01/2007 at 12:56

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« Propositions à venir pour l'écosystème Internet en France | Accueil | Thierry Crouzet fait un pot mardi, en même temps que le débat blogueurs au siège de campagne »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c53e553ef00d834634eb969e2

Listed below are links to weblogs that reference #327 débat avec Versac sur Sarkozy.fr:


Rejoignez team Seesmic (en anglais) pour obtenir nos produits avant tout le monde et nous aider a les ameliorer.
Nom :
Email :

Abonnez-vous à ce blog par email




Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

Envoyé avec mon Blackberry et Orange
 
Abonnés FR
Subscribers EN
Twitter Followers
TwitterCounter for @loic
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

Loic is on Facebook/></a> <div><a href=LeWeb'09 - Register Now
 Ajoutez moi sur ...