01/12/2006

Nicolas Sarkozy hier soir: qu'en avez-vous pensé ?

Rédigé à 13:19 dans Politique | | View blog reactions

Je suis tellement pris par l'organisation de ma conférence que je ne réussis même plus à bloguer !

Qu'avez-vous pensé des propos de Nicolas Sarkozy hier soir ? J'ai cru lire que 5,5 millions de français étaient devant leur télé en moyenne...

Bwahahaha

oh le super billet !
Le pire, c'est que des gens vont sincèrement répondre.

Si t'as pas le temps de bloguer, ne blogue pas plutôt que de lancer des questions façon forum. Tu penses qu'on va te fournir le contenu de ton prochain "en aparté" ?

Si tu veux l'opinion de tes lecteurs, donne ton analyse (regarde l'émission sur le net) et démarre la conversation.
Comment ton slogan "les blogs démarrent des conversations" peut-il être crédible si tut te caricature toi même ?

Nono, le 01/12/2006 à 13:30

Zéro suprise : il est certain qu'il a été comme d'habitude, démago, langue de bois, aucune réponse sur les sujets génants (prôner la rupture alors qu'il est au pouvoir depuis 5 ans, N°2 du gouvernement et N°1 de l'UMP !).
Une nouvelle fois, je suis surpris du manque de courage des journalistes censés l'interroger :
Les questions sont conventionnelles, l'absence de réponse n'est jamais constaté et mis en évidence, les sujets qui fâchent jamais abordés (collusion "intime" de Sarkozy avec les plus puissants médias : amitié avec MM. Bouygues, Lagardère, Dassault...) concernant les groupes TF1, Canal+ (Vivendi), Europe 1, la presse nationale et régionale (Lagardère) sans oublier le groupe M6.
Même aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, les journalistes ne sont pas autant serviles ou lâches.

Martino JJ, le 01/12/2006 à 13:30

LA RUPTURE TRANQUILLE !!!! Non sérieusement moins agité que d'habitude, donc un ensemble un plus correct...

Par contre je me questionne : est ce que Chirac aide ségolène Royal dans ses déplacements à l'étranger ??? jjcab.fr

jjcab, le 01/12/2006 à 13:32

(Vu de Belgique) La messe est dite. "Tout est possible !" : il l'a plusieurs fois répété. Il était nerveux, tendu, sincère, captivant, agaçant, pareil à lui-même, républicain, moderne, bon joueur, rassurant, habile, tantôt marrant, tantôt grave, libéral et démocrate, social et ferme. Ses postures sont encore un peu gauches : les spin doctors seront sans pitié. Il l'a fait : Sarko m'a tenu trois heures durant devant le poste de télévision hier soir. Le terme "racaille" était au programme : nous savions déjà tout ce qui se dirait avant que l'émission ne commence. Ce n'était pas une surprise, juste une cérémonie, un sacre.

Cedric, le 01/12/2006 à 13:34

Je sais pas, je regarde pas la TV.
Pis je m'en tappe un peu de sarko.
D'ailleurs, ce blog tourne un peu trop autour de la politique à mon gout. (mais bon, comme un blog, mon avis est perso ;) )

JS, le 01/12/2006 à 13:38

"Qu'avez-vous pensé des propos de Nicolas Sarkozy hier soir"

Il était à "Incroyable talent" sur la 6, non? J'ai du le louper, il a été buzzé tout de suite. Il n'ira pas en finale et il ne touchera pas des 150 000 euros.

pecky, le 01/12/2006 à 13:45

Nan mais il a été formidable heir soir ! Il a répondu a tout calmement, il avait des réponses concrètes et précises à tout. Il a été calme et très clair. Au dela de ces idées il a su faire passer des messages sur la valeur du travail, sur la nécessité du dynamisme de la France, sur la fermeté a tenir à l'encontre des délinquants. Il a en plus prouvé qu'il était un véritable républicain, il a cloué le bac à tous ceux qui le traite de racistes en montrant clairement ces idées et en donnant des exemples d'actes qu'il a pu réalisé et en apportant son soutien à bon nombre de famille. Le matraquage négatif dont il fait l'objet dans les médias et par l'intermédiaire d'artistes donneur de lecons a enfin été contrebalancé par des propos de l'interessé.

J'espère qu'il aura convaincu du monde hier soir. En tout cas moi il m'a convaincu ainsi que la lecture du programme UMP et a disipé les doutes que j'ai pu avoir dernièrement suite au matraquage dont je faisais allusion. C'est tellement mieux de laisser parler les personnes concernées ...

seb, le 01/12/2006 à 13:46

Je dirais que c'était... intéressant ! Rien de bien nouveau en effet, mais une émission qui retient l'attention quand même. Pour ma part, j'ai trouvé que c'était les intervenants qui étaient fatiguants et offensifs : la dernière intervenante, celle qui faisait des études de socio, était plutôt... gonflante !
Sans vouloir faire de pub ou court-circuiter ton billet, Loïc, j'ai lancé le débat sur les forums de mon site...

Snakeboudoir, le 01/12/2006 à 13:51

J'ai trouvé Nicolas Sarkozy performant et jamais pris de court quel que soit le sujet. Il m'a convaincu qu'il était digne et capable de représenter la France à l'étranger sans que nous n'en ayons à rougir. Il m'a convaincu aussi qu'il sait prendre en compte les problèmes des Français et y apporter des solutions autres que des propos incantatoires de la représentante du PS. A propos de celle-ci, elle jalonne son voyage touristique de dépêches toutes les cinq minutes sur AOL en particulier..Du vrai spam..Du vrai vide..
Elle ne fait que répéter ce qui a déjà été dit par le gouvernement en place."Il faut qu'Israel cesse ses survols", par exemple..

Mais tout le monde dira qu'elle est en train d'acquérir une stature internationale..

Bravo les médias

Robert Victor, le 01/12/2006 à 14:01

C'est vrai que faire un A/R à Washington pour se faire prendre en photo avec des échasses n'est pas le genre de Mr Nicolas non plus...

jlsiouperstar, le 01/12/2006 à 14:10

Il était où Monsieur le Ministre de l'intérieur hier soir ? il n'était pas couché après une dure journée de travail à combattre les réseau mafieux français, le grand banditisme, la corruption ?

Comment il est passé à la télévision ? Mince et dire que j'ai manqué ce moment rare !

Julien, le 01/12/2006 à 14:10

Beaucoup de réponses, mais peu en rapport avec les questions posées.
Mais Mr Sarko est prêt à nous aider, à nous prendre par la main, et il sera là pour nous : pour réviser le dossier des enfants expulsés, pour relancer l'enquète sur les actions policières envers le jeune homme noir, pour accompagner cette pauvre mère en CDD éternels...
Mais même en 5 ans, ça risque de lui faire beaucoup de boulot s'il veut aider comme ça 60 Millions de personnes ?
C'est bien beau de vouloir paraître proche des gens, mais promettre à chacun qu'il s'en occupera personnellement, c'est certes touchant, mais guère plus qu'un coup de pub "je suis gentil, je vais vous aider"...

James McJeey, le 01/12/2006 à 14:10

@ JJ Martino:
- Peux-tu donner des exemples "langue de bois"? J'ai plutot trouve qu'il repondait de facon assez directe, par exemple il a repondu "oui" et "non" directement a pas mal de questions.
- Il me semble qu'il a explique longuement la rupture, et indique qu'il l'appliquait deja a l'interieur.
- Tu cites ses relations avec TF1, mais l'interview etait sur... France 2. D'ailleurs je trouve qu'il a ete bien meilleur qu'au 20h de TF1 la semaine derniere ou les questions de PPDA etaient assez peu "conventionelles".

@ Loic
Et toi tu en penses quoi?

Personnellement j'ai trouve dommage qu'on ait pas parle des questions internationales (ou alors c'est le morceau que j'ai rate). A mon sens, c'est la ou il manque de vision et j'aimerais savoir ce qu'il pense.

Sinon je trouve qu'il s'est relativement bien debrouille, les confrontations en serie n'etaient pas un exercice facile.

J'ai bien aime sa conception du travail et du merite (en particulier le desir de changement des mentalites), de la transparence, un peu moins celle de la fermete. Je suis tout de meme un peu inquiet sur cette histoire de budget, on verra bien ce que donnent les estimations.

Globalement, une emission bien realisee et une impression plutot positive sur le candidat, j'attends d'entendre les autres.

David, le 01/12/2006 à 14:10

Loic, peux mieux faire... Toi l'incontournable des bloggeurs, le sniper des bloggeurs, toi et ton parti pris pour sarko. Franchement, je penses qu'on merite mieux qu'un qu'avez vous pensez de sarko?
Là tu nous deçois beaucoup... Es tu payé par l'ump pour parler de sarko sur ton blog tellement fréquenté ???

Jean Marc, le 01/12/2006 à 14:13

Il m'a pour la première fois donné envie de voté...
Je ne dis pas ça ironiquement, il a su tout simplement et calmement répondre à toutes les questions, il n'était pourtan pas aidé, on peut nous dire ce que l'on veut, Nicolas Sarkozy n'est pas forcemment aidé par les médias, on se fait une mauvaise image de lui.
Il aime ce qu'il fait, on le sent décider, je ne pense pas que ce sont des paroles en l'air.
Il a su rester correct envers les autres partis politique contrairement à certain(e)s...

Je pense que c'est la première fois que j'accroche jusqu'à la fin une émission politique, MERCI Monsieur Sarkosy d'être aussi clair dans vos propos et ne pas tourner en rond durant 15 minutes pour répondre à une question.
Je ne pense pas être "con" le but d'un président est avant tout de s'adresser à la France, donc s'exprimer de façon clair est son plus grand atout à mes yeux !

Charles, le 01/12/2006 à 14:15

J'ai trouvé que Nicolas a fait d'énormes efforts pour lisser son discours et le rendre plus galant, moins polémique et moins agressif, mais on voit que c'est pas sa nature profonde, car il avait l'air d'être très frustré de temps à autres et ça ce voyait dans ses mimiques.

Par contre, d'un coté, il se sert d'exemples personnels de quelques victimes médiatisées ( en leurs mettant des visages ) ce qui lui fait enfoncer des portes ouvertes car tout le monde pense comme lui, et de l'autre il ne veut pas intervenir pour des dizaines de milliers d'autres victimes anonymes qui se retrouvent du jour au lendemain, du CDI au Chômage pour cause de délocalisation de leurs entreprises.

Il se résigne à penser que le "libéralisme" et la mondialisation sauvage est inéluctable pour notre planète, et se refuse d'empêcher les délocalisations ou de fixer des règles de régulations.

Il place donc la valeur "Argent" de l'économie avant la valeur Humaine .

Son discours comporte trop souvent 2 poids 2 mesures, ce qui ne permet pas de rassembler les 66 Millions de Francais.
Si il veut avoir une chance d'être Président, il faut qu'il fasse passer la valeur HUMAINE avant la valeur ARGENT et donc qu'il soit plus altruiste !

(Arlette Chabot, a vouloir brosser trop dans le sens du poil NS, l'a rendu du fait beaucoup moins crédible.)

oops66, le 01/12/2006 à 14:17

@Jean Marc :

Ben, c'est peut-être que lui non plus ne l'a pas trouvé si convaincant, alors plutôt qu'une longue diatribe sur son nouvel ami de trente ans, ou qu'un billet fleurant bon l'hypocrisie, il préfère nous demander notre avis directement...
"Dans le doute, abstiens-toi !"

Finalement, il est pro le Loïc !

James McJeey, le 01/12/2006 à 14:17

on se croirait sur le skyblog de lilou15 : "alors pour ou contre sarko ? lachez vos coms ! (k)"

wouaren, le 01/12/2006 à 14:18

N'étant pas citoyen français mais m'intéressant à votre politique (regard externe = sortir du système pour mieux l’appréhender), je trouve que votre sarko et pour l'instant le seul candidat sérieux qui a des projets pour redynamiser votre pays (ex : campus universitaires). Il est précis et il donne l «impression » de savoir vers quels objectifs il veut tendre. Je pense qu'à défaut de mieux (parce que franchement vos autres candidats potentiels me font un peu sourire) vous pourriez le choisir :)

todelber, le 01/12/2006 à 14:20

@todelber :

Un choix présidentielle "A défaut de mieux" me fait presque aussi peur qu'un vote "Contre" (contre sarko, contre le pen, contre la gauche)...

En résumé, aujourd'hui, on vote "contre", on vote "utile", on vote "à défaut de mieux"...
Et dire que je pensais que le vote devait désigner ce que nous voulions... Aujourd'hui, le vote nous permet de dire ce que nous ne voulons pas...
La différence paraît minime, mais elle est en faite d'une grande importance...

James McJeey, le 01/12/2006 à 14:23

Sarko exprime une telle dualité entre le dire et le faire qu'a la fin on peut s'extasier devant sa maîtrise de l'outil de communication.

j'ai regardé pendant trois heurs mais préféré le doc sur Jim Morisson juste après. J’ai d’ailleurs trouvé que c’était assez piquant comme programmation

Sarko use et abuse du mot confiance, s'érige dans l'homme qui le vrai ou plutôt "sa vérité". Je veux bien mais plusieurs fois pendant le quinquennat il utilisait des faits de sociétés pour arguer une position législative et quelques temps après les chiffres tombaient et on se rendait compte qu'il mentait. les émeutes, le tribunal de Bobigny . Il est même remit en cause par les RG sur les sans-papiers.

On voit aussi sa vision de la politique : Il dit que chaque dossier des sans-papiers à été traité justement et étrangement il suffit de voir Enrico Massias lui tiré l'oreille sur une école pour qu'il déclare reprendre les dossiers. En faite sarko démontre encore une fois qu'il est un homme de com plus que de résultats.

Il a même réussi le tour de force à avoir un langage social pour les rmistes et 1h00 plus tard et dire une femme "je préfère vous aidez vous plutôt que de donner le RMi". C'est en substance pas mot pour mot...
Chassez le naturel il revient au galop.

Et dernière étrangeté : Hier il n'était pas libéral. Sur France 2 il parle à un patron " Je suis liberal"…

Pour moi Sarko ne veut que le pouvoir seulement par mégalomanie, chose que sa mère semble évoquer dans sa relation familiale.
ET le ton consensuel et condescendant pour parler de Ségo est assez pitoyable et terriblement faux-culs : il était parmis les premiers à se gausser d’elle et aujourd’hui il va la défendre. Faut-il sortir d’une école de com pour voir la grossière manœuvre ?
Certes ils le font tous, mais cela démontre qu’il est comme les autres, voir pire…
A mon avis, il a convaincu que les convaincus parce que justement il est dans le discours, tente de faire oublier son bilan

Autre amusement : il promet aujourd'hui le 5.5% pour la restauration alors que cette promesse ne peut venir que de l'UE...

Bref Sarko est un beau parleur, avec un bilan plutôt négatif mais il maîtrise de main de maitre la communication.

La preuve, c'est que certain soit déjà d'accord avec son programme alors qu'il n'est pas encore sorti.

Du reste il peut dire choses exactes mais un bon analystes n’a pas forcement les bonnes solutions et , à mes yeux, il ne prend pas les problèmes par le bon bout et en core personellement je en crois pas du tout en coté « social », peut-être parce qu’en 25 ans de politique je ne l’ai jamais vu défendre les plus faibles et toujours s’acoquiner avec les puissants de ce monde.

Et en matière d’artiste, il en a un paquet avec lui, ce n’est pas parce que ces artistes ne sont pas la crème de l’intellectualisme qu’il faut prétendre qui est la victime d’un complot,qui je le rappelle est l’argument numéro 1 de l’extrême droite.

Bertrand, le 01/12/2006 à 14:24

Moi j'attendais la fin avec impatience pour voir le film documentaire sur les derniers jours de la vie de Jim Morrison.

Yannick, le 01/12/2006 à 14:25

Je suis de l'avis de Robert Victor, Nicolas Sarkozy a répondu a toute les questions avec franchise et en développant ses réponses de maniére pertinente. Il est clair qu'il connait son sujet et que ses mesures sont vraiment intéressantes, crédibles et justes. En effet, on ne peut pas lui reprocher d'être démago car justement il va direct au fond des choses et prend parfois des risques en parlant constamment avec franchise. Sincérement, je pense que les personnes qui ont écrit les commentaires du début n'ont pas du voir l'émission, vu le peu d'arguments qu'ils sont capable de donner.
En ce qui concerne l'amitié qu'il peu avoir avec qui que ce soit cela le regarde et sincérement je trouve cela assez flattant d'être proche de Lagardére qui fait des choses trés bien et participe certainement plus à l'évolution de la France (en terme d'emploi, économie, création, mécénat...) que les gens qui se plaignent. De plus, leurs relations ne semble pas forcer Sarkozy à lui faire des cadeaux l'essentiel des mesures et destiné aux classes moyennes et aux bas revenus.
Enfin, je concluerai par le courage qu'il a fait preuve répondant à tout le monde et n'évitant aucunes questions en affrontant les problémes et en confrontant ses arguments contrairement à Mme Royal qui fuit tout ce qui peut ressembler à un débat, qui ne propose rien si ce n'est d'être une femme et qui quand on lui pose une question qui la dérange préfére mettre mal à l'aise ses interlocuteurs (rappelons nous de la confrontation avec la jeune militante et ses remarques autoritaires aux journalistes au Sénégal) plutôt que de défendre ses arguments (peut être qu'elle n'en a pas, aprés tout).
ps: pour l'argument, il parle de rupture et est au gvt depuis 5 ans je répondrai simplement qu'il la déjà appliqué aux postes dont il avait la charge (finance et intérieur) et que les confrontations qu'il a avec DeVillepin ou Chirac montre trés clairement des visions différentes et à ce jour les pouvoir sont entre les mais du président et du premier ministre, donc votez Sarkozy et si il n'y a pas de rupture à ce moment là vous pourrez vous plaindre et je me plaindrai avec vous.

Thibaut, le 01/12/2006 à 14:32

@McJeey

Oui c'est un peu triste... j'en conviens.

todelber, le 01/12/2006 à 14:32

Pour James.
Stratégie de la peur
France : La « guerre au terrorisme » entre en campagne
par Cédric Housez*
http://www.voltairenet.org/article128888.html?var_recherche=sarkozy?var_recherche=sarkozy

Jean Marc, le 01/12/2006 à 14:32

tu t'effondres là : "qu'en avez-vous pensé ?"
penser cette non information...comment nous faire cette offense ? Tu veux nous faire croire que tu penses quand ? Tu as le temps quand ? entre deux plateaux TV, une réunion UMP et un salon Web 3,0 , un run, un fractionné ? Penser quoi ? à quoi ? sur quoi ?
non mais franchement, mort de rire...
vomitif discours pro Dassaut ventant le travail comme seule valeure humaine..."il faut travailler plus pour gagner plus "...oui oui, va en parler aux délocalisés, aux chômeurs de l'industrie lourde, aux exclu de la bulle, va mon frère...
Mais quand penserez vous par vous même ?

entropie, le 01/12/2006 à 14:43

J'en ai pensé que cette formule de la rupture tranquile ne veut rien dire.
C'est un peu comme si on disait "la violence douce"
bref. Ca commence bien mal.....
POur le reste, je crois que la bodruche Sarko va se dégonfler d'elle-même....

Arnaud, le 01/12/2006 à 15:01

Bonjour,
Dans l'optique d'un Sarkozy plus "chef d'entreprise de la France" que d'un président au sens Gaullien du terme, je pense qu'il peut être pris au sérieux par un président Chinois ou Indien dans le cadre de grandes affaires politiques ou économiques. Il saura à mon avis défendre le bout de gras. C'est vrai qu'il a un remarquable sens de la répartie et qu'il a réponse à tout. Dans une certaine vision des relations internationales donc, il peut être un représentant de la France respecté, à moins qu'il ne finisse par énerver tout le monde.

V. Rancurel, le 01/12/2006 à 15:04

Travailler plus pour gagner plus , c'est pratiquement un mensonge pour les Smicards, et encore plus pour les Précaires au SMIC !
Ca tient plus d'un slogan UMP que d'une réalité !

Pour un plein temps :
Le Smic est de 1 254,28 euro bruts mensuels depuis le 1er juillet 2006 (pour 35h).
Donc repasser de 35 heures à 39 heures comme avant cela donne ( que 11.4% de salaire brute en plus)
Soit 1397.62 soit seulement 143.34 Euro en plus brut.
Ce qui fait en net environ 114.67 euro en plus seulement.
Apres impots ca fait 100 euro dans la poche pour un plein temps !

Certes 100 euro par mois c'est un plus, mais ça ne fait changer un train de vie ça !
Ca couvre juste l'augmentation du prix de l'essence ou ça fait 2 restos par mois de plus.

oops66, le 01/12/2006 à 15:10

Il a été clair. Ceux qui diront le contraire parlent avec la plus mauvaise foi, grand fléau franco français.
Il a été convaincant. Il a au moins une vision, homogène, une idée de la France qui repose sur les fondamentaux de notre pays : OUI, entropie (belle chiasse verbale d'ailleurs), le travail est une valeur, je ne sais pas où tu as entendu que c'était la seule pour lui. Et d'accord avec un des blogueurs, les médias ne font pas vraiment le jeu de sarko. On me dira aussi en quoi ce type est un facho comme on l'entend dire partout ? je découvre la personne, sans a priori, et je ne trouve toujours pas où ses idées choquent.

Dernière chose : j'habite une de ses si nombreuses banlieues, je suis d'origine étrangère, et ce gars va pour moi dans le bon sens.

zoby, le 01/12/2006 à 15:12

"rupture tranquille"... ça commence bien :S
C'est rupture ou pas de rupture du tout, il faut choisir. Il n'y a pas de demi-mesure Môssieur Sarkozy.
Il commence déjà à se dégonfler en atténuant son discours. Moi qui pensait qu'il avait moins peur des cris de vierges effarouchées de la gauche ou de la fausse droite que les autres...
M'enfin tant que ce n'est que le discours qui est atténué... Quoique j'espère qu'il va pas mettre en avant son bilan au ministère de l'intérieur et prétendre que la délinquance a baissé parce que là ce sont les actes qui avaient été bien atténués par rapport à son discours d'homme d'action. En gros, plus une grande gueule qu'autre chose. Mais il a au moins l'excuse de ne pas être totalement libre dans ce gouvernement de limasses socialo-chiraquiennes.

Alex, le 01/12/2006 à 15:14

Ah oui, la rupture tranquille...
C'est un peu comme la tolérance zéro, ou un militaire intelligent...

Et même pour moi qui ne suis pas si vieux, ça me rappelle un autre slogan "La force tranquille"... tient, mais c'est du Miterrand ça... C'est le seul moyen qu'il a trouvé pour rallier quelques voix de gauche ?

James McJeey, le 01/12/2006 à 15:30

sur la forme ça passe bien.
sur le fond, mensonge tva à 5.5% dans la restauration ç'est pas possible monsieur sarkosy, donc ne pas faire de promesse que l'on peux pas tenir, accord eurpéen nécessaire. un programme trop couteux irréalisable, l'économiste cohen l'a répété 3 fois, mais sarko à repondu "je crois au dynamisme", moi aussi je crois au dynamysme mais mon compte en banque n'augmente pas par ma simple volonté!! réduction de milliers de postes de fonctionnaires prévu faut pas s'etonner si certains services publiques partent en vrille. Il a dit à un moment que les entreprise ne doivent plus qu'innover, donc qui finance notre modèle social??? seulement les salariés??? attention modèle social en grave danger !!! Sinon augmentation de la recherche par 2 soit 10 milliards sur la table, cohen y croyait pas du tout,ni moi d'ailleur. Ah sacré Sarko, comment peut-on croire à tes mensonges apres 12 ans de chirac et 14 ans de mitterrand????

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 15:32

Parce que d'après vous, c'est une histoire de pensée?

Henri, le 01/12/2006 à 15:40

A zoby

"'habite une de ses si nombreuses banlieues, je suis d'origine étrangère, et ce gars va pour moi dans le bon sens."

On s'en branle! Que tu sois dans les bnlieus ou de Neuilly t'on avis n'as pas plus d'importance. Je trouve que c c'est de la mauvaise foi d'agiter ce drapeau comme si le fait d'^être d'un lieu, d'une couleur te rendait plus crédible qu'un autre !

Quant au média, c'est eux qui l'ont placé là et vous avez la mémoire courte, effaçable en une semaine! Pendant 3 ans y en avait que pour lui , à tel point qu'il est considéré comme un monstre médiatique faisant passer l'image avant le fond., étant responsable de l’américanisation de la campagne !

Il y a une différence entre facho et droite dure quand on maîtrise les concepts politiques.

Evidemment tu confonds finesse et chiasse, clarté et vérité, valeur et travail .
Bref, la seule valeur du travail est économique ! Mais lorsque le travail devient plus que cela c'est une passion. Je sais que cela va te déplaire mais pour beaucoup de gens le travail n'est pas une valeur, puisque il ne leurs apporte pas assez d'argent et absolument aucun enrichissement personnel.

Les valeurs de la France ; Liberté Egalité fraternité"
Le travail est un moyen, un fait social, une nécessité économique et pas une valeur.

Et quand je vois que je lis que Lagardère est quelqu'un de bien alors que ce n'est qu'un vendeur d'arme que son mécénat est financé par les armes et que sa créativité est dans la recherche du meilleur moyen de tuer son prochain et que tout ce qu'il fait est de monopoliser les medias, les maisons d'éditions... MOi ça m'inquiète beaucoup cette amitié..

A Alex
Décidemment Alex ;-) je suis entièrement d'accord avec toi, plus pour une fois mais une fois de plus. C'est toujours amusant d'être d'accord avec quelqu'un pour des raisons et des solutions différentes.

Bertrand, le 01/12/2006 à 15:47

Pas vu pas pris.
Sinon Bonne Fête Loic et à tous les Loic !
BozO

BozO, le 01/12/2006 à 15:54

5,5 millions, ça serait "au total", pas "en moyenne" mais puisqu'il s'agit de Sarkozy il va falloir s'habituer à ne pas être à une inexactitude près...

paralleles, le 01/12/2006 à 15:55

croyez vous que l'élection risque de tourner à un rérendum pour ou contre sarkosy? moi j'an ai de plus en plus l'impression je vois beaucoup( pas la majorité de la droite evidemment) de gens de droite qui ne veulent pas voter sarko et hésite entre bayrou et royal??? Sarko rider's on the storm

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 15:56

croyez vous que l'élection risque de tourner à un référendum pour ou contre sarkosy? moi j'an ai de plus en plus l'impression je vois beaucoup( pas la majorité de la droite evidemment) de gens de droite qui ne veulent pas voter sarko et hésite entre bayrou et royal??? Sarko rider's on the storm

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 16:03

J'ai de la chance, je n'ai pas de TV, alors je ne peux en penser ni bien ni mal.
Par contre j'ai mon idée sur le personnage. Pour moi c'est un pragmatique, un arriviste, un "faux libéral", un obstiné.
Bref c'est pas le pérou... le probleme, comme dit plus haut, c'est qu'il n'y a rien d'autre...

ludovic, le 01/12/2006 à 16:09

Mais vous parlez de qui ? Je comprends pas !

teypteyp, le 01/12/2006 à 16:24

"croyez vous que l'élection risque de tourner à un référendum pour ou contre sarkosy?"

non TSS, un referendum c'est sur qui obsede une nation, là il n'y a que toi qui est obsédé par Mr Sarkosy. C'est un candidat comme un autre.

jcfrog, le 01/12/2006 à 16:26

J'ai trouvé Mr Sarkosy très clair avec un programme complet et nettement mieux argumenté que je ne l'aurais cru (notamment sur l'aspect économique)

j'entends plin de commentaires comme quoi il était nerveux, je ne comprends pas, je l'ai trouvé globalement particulièrement détendu justement.

C'est une chose que je respecte chez Mr Sarkosy: il a un vrai programme de droite, ne s'en cache pas et pourrait même être du genre à l'appliquer.

Contrairement à ce qui a été dit, je l'ai trouvé assez gaullien.

Si j'était pour un modèle de société de droite, il me plairait surement beaucoup! ;)

jcfrog, le 01/12/2006 à 16:31

J'ai écouté tres attentivement cette émission et j'ai été agréablement surpris. N.Sarkosy a répondu à toutes les questions que je me pose.
Il faudrait maintenant voir la meme emission avec d'autres candidats

Sylvain Briant, le 01/12/2006 à 16:32

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-840818,0.html jcfrog regarde le lien et sa conclusion
"Nicolas Sarkozy reste le personnage central de la campagne ouverte pour l'Elysée, mais il affronte l'antisarkozysme. L'effet Sarkozy risque de jouer, non plus pour lui, mais contre lui."


Patrick Jarreau

Comme quoi je suis pas le seul à me poser ce genre de question

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 16:45

Vous n'en faites pas un peu trop sur sarko? Pourquoi ne pas transformer votre blogue en plateforme de soutient à NS, ça irait plus vite non?

Salam villepin, le 01/12/2006 à 16:47

Nicolas Sarkozy est assez clair même s'il ne réponds pas toujours tout à fait à la question qu'on lui pose. Il montre une envie de faire bouger les choses.
Mais je conseille surtout de regarder une émission complémentaire avec François Fillon qui est plus réfléchi, calme, diplomate et finalement beaucoup plus convaincant.

http://www.france5.fr/etats-generaux/archives/26330421-fr.php

Rodolfoo, le 01/12/2006 à 16:47

"Contrairement à ce qui a été dit, je l'ai trouvé assez gaullien." non jcfrog, il y a plus grand chose de gaulliste dans son programme, juste de grands axes dénaturés. son programme est tres libéral voilà ,apres tout chacun sa vision.

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 17:02

Langue de bois quand tu nous tiens, l'art de répondre à côté de la question. Ha ces hommes politiques, trop loin du peuple, trop haut de la france d'en bas

Jean Marc, le 01/12/2006 à 17:12

Nicolas Sarkozy est un habitué des record d'audience, la preuve en suivant le lien !
A+

Antoine, le 01/12/2006 à 17:13

LOL Antoine
Il n'y a aucun lien !
Pour cause !

oops66, le 01/12/2006 à 17:16

Sarko m'a inquiétée sur un sujet : sa réponse à G. Roux de Bezieux (call center 2 fois plus cher en france qu'au Maroc...).
il a totalement zappé la question. N'a-t-il rien prévu pour alléger les charges de personnel ? Il parle de rendre aux Français le gout du travail... très bien. et comment fait-il pour rendre aux entreprises le gout de l'embauche (et la rentabilité de l'embauche en france) ???

cath, le 01/12/2006 à 17:22

cath> il me semble qu'il a répondu à la question: il a dit qu'il ne serait pas démagogue en l'occurence, et qu'il était pour les délocalisations puisque libéral.

c'est en ça que je lui reconnais une certaine franchise: oser dire en France qu'on est pour les délocalisations, il faut le faire, d'autant que pour une fois, je trouve qu'il a raison.

Sauf que pour moi ce n'est pas pour des raisons libérales mais universalistes.

jcfrog, le 01/12/2006 à 17:30

Attendez il a répondu à tout hier ! Il a été très clair et précis ! Je me rappelle de la précédente emission avec Bayrou et Montebourg c'était incroyable il était a coté de la plaque a chaque fois, n'ont pas su répondre aux personnes qui les interpellai c'était pathétique. Je pense d'ailleurs que Bayrou a du perdre bcp avec cette emission...

Sarkozy a été très bon hier et a correctement répondu aux personnes sans langue de bois et avec conviction. Après on peut ne pas etre d'accord avec les mesures mais on peut pas lui retirer sa franchise et sa précision. Et comme dit plus haut, il assume totalement son programme de droite avec une très large composante sociale qui me parait très pertinante avec une redéfinition du rôle de l'état, une politique sociale recentrée sur les personens qui en ont vraiment besoin et les petits salaires.

Au dela des mesures je crois qu'hier Sarkozy a fait la preuve irréfutable de son caractère républicain et à coupé court à tout ce qu'on peut dire sur lui. Quand on pense qu'on lui fait encore 1 an après un procès d'intention pour avoir répété les mots d'une femme et repris le mot racaille, je me dis que les arguments de ces opposants sont maigres.

seb, le 01/12/2006 à 17:31

Je commence en avoir vraiment marre de sarkozy et de royal. La bataille commence, et toujours la même langue de bois.

Outsider lucide : François Bayrou, je viens de prendre ma carte à l'UDF.
Avec des gars comme christian blanc & consorts, a mener des idées avec des personalités de tout bord, voila une meilleure solution.
A 40 ans, j'en ai plein le .... des politiciens et de ces débats stériles.

bob, le 01/12/2006 à 17:35

Exact jcfrog

"il a dit qu'il ne serait pas démagogue en l'occurence, et qu'il était pour les délocalisations puisque libéral."

Par contre, d'un coté, il se sert d'exemples personnels de quelques victimes médiatisées ( en leurs mettant des visages ) ce qui lui fait enfoncer des portes ouvertes car tout le monde pense comme lui, et de l'autre il ne veut pas intervenir pour des dizaines de milliers d'autres victimes anonymes qui se retrouvent du jour au lendemain, du CDI au Chômage pour cause de délocalisation de leurs entreprises.

Il se résigne à penser que le "libéralisme" et la mondialisation sauvage est inéluctable pour notre planète, et se refuse d'empêcher les délocalisations ou de fixer des règles de régulations.

Il place donc la valeur "Argent" de l'économie avant la valeur Humaine .

oops66, le 01/12/2006 à 17:38

oops66 ce que tu dis en faux.

Certes il est contre l'intediction des délocalisations (et heureusement d'ailleurs...) mais il ne laisse pas les "victimes anonymes" comme tu dis sans rien. Il propose de créer des pôles de compétitivités dans les régions sinistrées, il propose le droit à la formation tout le long de la vie et davantage encore pour ces personnes victimes de délocalisations. Sur ce sujet il a dailleurs donné des exemples qui n'ont rien de médiatique comme la reconversion du personnel des entreprises de porcelaine.

seb, le 01/12/2006 à 17:43

Good Job Prof !

oops66, le 01/12/2006 à 17:44

Seb

C'est pas des pôles de compétitivité dans les régions sinistrées ou la formation tout le long de la vie payée au RMI qui fait vivre dignement et remplit la gamelle !

En tout ca, quand on place donc la valeur "Argent" avant la valeur Humaine ca en dit long !

(la planete est en danger)

oops66, le 01/12/2006 à 17:49

"Sauf que pour moi ce n'est pas pour des raisons libérales mais universalistes. "comprend pas du tout cet anachronisme conceptuel

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 17:54

"Il propose de créer des pôles de compétitivités dans les régions sinistrées,"
tu crois que l'on peux creez 15000 poles comme ça en claquant des doigts, c'est de la poudre aux yeux, encore plus demago que les socialo. Comme si un pole sortait du chapeau comme ça!!!

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 17:57

L'Île-de-France compte cinq pôles de compétitivité parmi les 67 validés ... donc il faut arreter un peu la demagogie, dans certaine région il faudrait 4 à 5 poles!!! donc projet impossible comme la tva comme la recherche multiplié par 2... je vous le dis ça ressemble à des promesse de socialo

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 18:02

"comprend pas du tout cet anachronisme conceptuel"

ça ne m'étonne guère... ;)

jcfrog, le 01/12/2006 à 18:04

explique

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 18:05

"je vous le dis ça ressemble à des promesse de socialo"

... et donc j'imagine que c'est pas bien, c'est ça?

jcfrog, le 01/12/2006 à 18:08

Comme toujours démago !
J'aime pas les gens qui aime le pouvoir.

yohann cordelle, le 01/12/2006 à 18:09

J'y ai vu un Sarkozy pragmatique bien que ferme sur les grands principes. Je l'ai trouvé plus serein que d'ordinaire, moins "emporté", et surtout on ressent un profond travail d'étude et de réflexion sur les sujets qui ont été abordés.
Au-delà de cela, j'y ai aussi trouvé l'une des principales caractéristiques du personnage : l'audace, une qualité qui manque cruellement à la classe politique.
Je l'ai trouvé courageux et très convaincant.

Jean Lançon, le 01/12/2006 à 18:17

>> Explique

Ok, j'essaye.

Vu l’espace qui m’est imparti, permets moi de faire dans le caricatural pour faire court :

L’homme de droite pense que « pour distribuer des richesses il faut d’abord en produire », il faut donc baisser les charges et donner tous les atouts aux entrepreneurs pour qu’ils marchent du feu de dieu car obligatoirement leur réussite aura des « retombées » sur la Société, le partage se fera donc un jour prochain.

Dans ce cadre, et avec l’option libérale en plus, il ne saurait être question de réguler quoique ce soit, cela gênerait la création de richesse, et donc la délocalisation étant super rentable, c’est une bonne chose.

L’homme de gauche pense qu’il faut de toute façon redistribuer les richesses. Avec l’option universaliste, on se dit qu’il faut répartir au plus vite pour remonter ensemble et globalement. En ce sens, je suis pour la délocalisation même si je sais qu’elle sera très douloureuse pour nous les pays riches.

Le libéral veut délocaliser parce que c’est le jeu, l’universaliste veut délocaliser parce qu’il pense autant aux marocains qu’aux picards.

Je rappelle que je suis volontairement caricatural, j’espère ainsi que mon ami toutsaufsarko me comprendra.

jcfrog, le 01/12/2006 à 18:23

oui jc frog faire des propositions impossible à tenir ça suffit comme ça !! 14 ans de mitterrand et 12 ans de chirac ça ma calmé... j'attend de voir les autres candidats qui auront j'espere des propositions plus réaliste en adéquation avec nos finances

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 18:25

merci jcfrog pour la pédagogie.

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 18:33

>>>des propositions impossible à tenir ça suffit comme ça !!

c'est parceque tu es négatif, tu vois la dark side of the moon!
Par exemple Chirac avait promis de mettre des radars partout et de rétablir un minimum de sécurité sur les routes de France: il l'a fait! :)

Bon ok, faut pas me demander un autre exemple... ;)

jcfrog, le 01/12/2006 à 18:35

Non jcfrog:

"Le libéral veut délocaliser parce que c’est le jeu, l’universaliste veut délocaliser parce qu’il pense autant aux marocains qu’aux picards."

Le libéral et l'universaliste sont tous 2 capitaliste , opportuniste donc égoiste !
Il se fou de son prochain, de la polution de la planete etc..., car il place la valeur "Argent" et son confort personel avant tout le reste.

Apres la Picardie et le Maroc, il ira sans scrupule ailleurs en Chine ou autre en pensant développer la nouvelle région localisée encore plus rentable( car en plus il se donne bonne conscience).

l’universaliste est un libéral qui se donne faussement bonne conscience (c'est encore pire).

oops66, le 01/12/2006 à 18:37

5,5M selon les organisateurs,

2 (LLM et son chien) selon la police avant la validation du sondage par le Ministre de l'Intérieur

2 milliards après

madjid, le 01/12/2006 à 18:47

Les commentaires du blog amiral de l'UMP sont au mains de dangereux gauchistes (*) ... Ils sont ou les 300 000 blogs "qui soutiennent les idées de nicolas Sarkozy" ? Faut vite leur faire une formation accélérée :-)

(*) j'ai lu ce truc savoureux qui explique que si Nicolas Sarkozy n'est pas populaire sur Internet c'est que les internautes sont des anarchistes ou des gauchistes ....

~laurent, le 01/12/2006 à 18:48

Est-ce que c'est judicieux de mélanger (je dirais plutôt profiter de la) notoriété d'un blog et engagement politique ?
Je pense pas. Si je viens sur ton blog Loïc c'est pour en savoir plus sur le web, pas pour entendre la campagne de Nicolas Sarkozy.
D'ailleurs il m'arrive à me demander pourquoi tu n'a pas encore été nommé responsable communication web de Sarkozy pour sa campagne.
S'il te plaît, si tu veux parler de Sarkozy, et bien créé un autre blog, comme tu l'as si bien décrit dans cette vidéo engagée pro-UMP.
Merci.

matthieu, le 01/12/2006 à 19:26

Sarko ou Ségo ? J'ai vraiment eu l'impression de voir la Royal transformée en homme !!! Ils sont tellement pareils tous les deux : des promesses et encore des promesses... qui ne peuvent pas être tenu, comme l'a trés bien dit "l'expert" qui a parlé à la fin de l'émission (désolée, je ne me souvient plus de sont nom).
Bref, il me semble qu'on est mal barré...

Hinachii, le 01/12/2006 à 20:05

oops66> je crois que tu n'as pas comprendris ce que j'ai dit.

mattieu>il y a des rubriques pour te permettre de filtrer sur les domaines qui t'intéressent. Personnellement, il n'y a rien qui m'intéresse moins qu'un type qui viendrait me dire sur mon blog les sujets que je devrais aborder.

Sur le blog d'autrui, nous sommes des invités.

C'est quand meme étonnant de venir sur le blog de Loic pour lui dire d'aller causer ailleurs.
Incroyable...

jcfrog, le 01/12/2006 à 20:10

royal et sarkosy c'est pas la meme chose !!! fait l'effort de te renseigner... allez vous s'inscrire sur les listes électorales !!

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 20:13

Le projet de Nicolas Sarkozy pour la France peut-il, selon vous, être qualifié de "rupture tranquille" ?
Tout à fait. 19.5 %
Plutôt. 15.1 %
Plutôt pas. 10.9 %
Pas du tout. 45.9 %
Sans opinion. 8.6 %
Nombre de votants : 6696

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 20:22

J'espere jcfrog, et en plus c'est mieux pour ta conscience !

oops66, le 01/12/2006 à 20:27

j'ai pleuré de joie !
sarko président !

Samuel, le 01/12/2006 à 20:37

tout sauf sarko lol

toutsaufsarko et l'extreme-gauche, le 01/12/2006 à 20:38

ca vole toujours aussi "haut" ici...viendez voir et rigoler en vous rappellant tous les bons mots à Sarko en vidéo...ça rime !!! c'est vrai quoi, avant de voter pour lui, autant se rappeller de tout ces bons mots...non ?

ps: en effet ~laurent, je suis anarchiste et gauchistre, puisque je suis Français, donc communiste...ah ah ah!!!! mdr...c'est la LUTTTTTTE finaaaale....rions enfants de la patrie, le jour de sarko n'est pas encore arrivé !!!! Contrez le de la tyrannnnie et Créactons l'étendard vivant !!!!! à chanter sur un air connu... :)

entropik, le 01/12/2006 à 20:49

jcfrog reprends le sujet en main stp

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 20:52

L'émission était préparée à l'avance, très probablement en lien avec son équipe. Elle était littéralement taillée sur mesure pour le mettre en valeur. Mais où sont les journalistes ? Je n'ai vu que de serveurs de soupe.
Et Sarkozy était à vomir de discours lepéniste light amalgamant étrangers, jeunes et déliquance. Du véritable populisme de droite pur jus, flattant les instincts racistes. Je commence à croire que Le Pen est moins dangereux. Attention à un éventuel deuxième tour sarkozy le pen. Celui qui fait le plus peur, à juste titre, n'est pas celui que l'on croit. Je conseille à l'UMP de choisir un autre candidat si la droite veut gagner. Gagner une élection présidentielle c'est rassembler. Sarkozy oppose les gens, les dresse les uns contre les autres. C'est le mauvais cheval pour l'UMP.

Jean-Philippe, le 01/12/2006 à 21:34

c'est vrai que c'est lourdeau cette complaisance, et en plus ça se vois à 10km... ça m'énerve les journalistes qui posent jamais les questions pièges

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 21:54

Si vous faites bien ce que je vous propose (...) je vous mènerai à la victoire. Telle est, brièvement, résumée la feuille de route de la candidate officielle du parti socialiste à la présidentielle, après le Congrès d’investiture de dimanche au palais de la mutualité à Paris.

La première femme en passe de devenir président de la République voit dans sa désignation un geste révolutionnaire qu’elle ne craint pas de situer dans la lignée des Olympe de Gouges, Rosa Luxembourg ou Louise Michel.

toutsaufsarko, le 01/12/2006 à 23:03

Cher Loïc,

je t'ai écouté hier lors de la réunion que tu animais sur les Blogs, et pour rejoindre le premier commentaire, tu semble faire tout le contraire de ce que tu dis...
Enfin difficile de t'en tenir rigueur, j'imagine que ton agenda est bien chargé.

Sur le fond j'ai trouvé Sarko vraimment bon. Quelques petites piques bien senties, des réponses franches et dans le débat, sauf quelques exceptions.

Je dois admettre que sur le sujet des contrôles de polices racistes, il n'a pas admis qu'effectivement les flics s'en prennent "naturellement" plus aux "personnes françaises depuis une ou deux génération" (nouveau terme pour désigner les rebeus et les blacks apparemment). C'est pour moi un constat et il me semble qu'il pourrait essayer de faire plus pour corriger cela.

Sinon je trouve que ce type d'émission est presque un marathon, d'abord pour l'invité principal, et ensuite pour le spéctateur. C'est très interressant mais un peu long quand même.

Benoit, le 01/12/2006 à 23:22

LES COMMENTAIRES C'EST POUR LA FRANCE D'EN BAS

hoooouuuuu, hoouuuuuuu, hoooouuuuuuuu, y'a un blog UMP dans les commentaires ?

Ils sont passé ou les Raffarin, les Lambert et autre Le Meur? plus personne pour défendre la bonne parole Sarkozienne dans les commentaires ? juste bon à parler dans le post, ... les commentaires c'est pour la France d'en bas ?

~laurent, le 01/12/2006 à 23:29

"Je commence à croire que Le Pen est moins dangereux."

Profites en bien tant que tu peux écrire ce genre de phrases gratuites, si un jour Le Pen ou sa clique avait le meme pouvoir que Sarkosy aujourd'hui, je doute que tu en aurais le loisir.

J'en ai marre de défendre Mr Sarkosy moi, heureusement que mes proches ne lisent pas ce blog :) ...

tiens, voilà meme que mon cher Renaud est en train d'accuser Sarko de tendances fachos chez Durand...

jcfrog, le 01/12/2006 à 23:34

@ Jean philippe: je n ai vraiment pas trouver que c'etait du tout cuit pour lui... regarde la nana en socio a la fin elle n'etait pas du tout d'acord et lancais plutot des piques...
@oops66 : tu fais des tas de racourcie saisisant.
Eplique moi en quoi etre capitalisme c est etre opportuniste donc egoiste.
Etre capitalisme, c'est adhéré a l'economie de marché et ca n'a rien a voir avec l'opportunisme. L'opportunisme c'est le positionnement de Fabius en 'non' contre la constitution européenne par exemple...
Le capitalisme est de plus en plus un gros mot en france et c'est bien dommage.
Car sans la société capitaliste actuelle vous n'auriez pas de boulot ni tout le "confort" qui nous entour.
Autant je suis d'acord que le capitalisme doit tenir compte du developpement durable pour la planette et doit permettre l'epanouissement de chaque etre humain tant personnelle que profesionnelle.
Car votre boulot doit vous plaire et c'est ca le problème pour beaucoup de personne qui bosse juste pour ermplir la gamelle.

on ne doit pas vivre d'allocation sans aucun devoir. En France actuellement on a beaucoup de droit et tres peu de devoir et c'est ce qui me séduit dans le discourt de Sarko.
Les delocalisations et le capitalisme permette de développer nombre de pays mais a trop luté contre le capitalisme on se fait boufer. Ne luttons pas contre un phenomène inexorable et entrons plutot dans sa dynamique.
Il faut arreter de croire que l'on poura avoir le même emploi toute sa vie. Et la creation d'entreprise , ainsi que le changement de poste permet de se former.

Un problème plus important mais dont personne ne parle et qui créé ces regions sinistré c'est le coté centré sur Paris de l'economie Francaise.

Un autre truc quand on regarde l'electorat de chaque candidat:
gauche:
ouvrier/technitien/enseignement/chomeur/ focntionnaire
droite:
business man/patron/cadre
en gros les centres de cout de l'etat vs ceux qui rapporte de la tune et font vivre le pays.
Mais bon vous avez raisons de cracher sur la main qui vous nourie ( l'entreprise)...

duff, le 01/12/2006 à 23:52

désolé duff, je ne rentre pas dans tes case.
selon toi je devrais voter à droite :(

et tout le monde fait vivre le pays, ce ne sont ni les ouvriers, ni les patrons, ce sont les 2 ensembles.

jcfrog, le 02/12/2006 à 00:18

Juste un commenatire qui n'a rien à voir pour rendre hommage à l'excellente parodie loiquejemeurs !!!

cf http://blog.mikiane.com/index.php?entry=entry061202-002841
et
http://loiquejemeur.blogspot.com/

Mikiane, le 02/12/2006 à 00:37

Non Duff
"Mais bon vous avez raisons de cracher sur la main qui vous nourrie ( l'entreprise)".

Tout est inter-dépendant dans la vie et dans la nature, y a pas besoin de faire l'ENA pour le savoir !

La main qui nourrit les entreprises et le capitalisme c'est la main des consommateurs et des travailleurs en premier lieu!
Ne l'oublie jamais, car c'est toi qui crache dans la soupe la !

Je regrette mais le but capitaliste est d'engranger des intérêts et bénéfices sur le dos des autres ( travailleurs et consommateurs) et ça n'a rien d'altruiste ça , c'est du pur égoïsme s'enrichire sans travailler.
(sans parler des aides fiscales aux entreprises et investissements financées par le contribuable, le total de ces aides sont plus grosses que les allocations RMI et chômage des 3 millions de Français).

oops66, le 02/12/2006 à 01:19

L'entreprise n'a rien a voir avec une association de la loi 1901, a but non lucratif, et même parfois avec du bénévolat !

Car les valeurs sont diametralemnt opposées et différentes, l'une place l'"Argent avant l'Homme, et l'autre c'est le contraire !

oops66, le 02/12/2006 à 01:35

Enfin, un autre candidat et c'est tant mieux, ça nous évitera d'avoir que Ségolène Royal pour la dinde, la bûche et le champagne, le menu sera plus varié...ouf

hélène , le 02/12/2006 à 02:27

Et si on changeait la terminologie
"libéralisme" par "cynisme" alors tout prend sens et tout s'explique on comprend pourquoi la pauvreté explose pour le peuple la richesse pour l'élite
La corruption pour les dirigeants la diminution des droits pour les salariés
La gérontocratie contre la démocratie
Le journalisme de génuflexion contre le journalisme de réflexion.La publicité contre l'information .L'audimat contre la qualité .TF1 contre l'intelligence.
Avec pour porte parole Sarkosi démagogue en chef médaillé de l'hypocrisie et du changement de cap

dany, le 02/12/2006 à 08:20

Alors cette émission je viens de la regarder jusqu’au bout, pourtant il est presque 3h du matin pour cette américaine donc je vais pas attarder à me coucher. Je dois dire que malgré toutes les mauvaises choses que j’entends sur Sarko, je suis pas mal impressionnée par ce qu’il dit. Peut-être que c’est le côté « rêve américain » qui m’attire, genre il faut croire que l’on peut réussir. Sauf que c’est fait à la française, en pensant (selon lui) à ceux qui en ont le plus besoin. En tant qu’américaine ça me fait plaisir d’entendre un discours de droite qui s’adresse quand même à tout le monde au lieu de s’adresser au premiers tiers des classes socio-économiques.

Quand je discute avec mes amis français je les dis souvent que je ne saurais pour qui voter si j’étais française. Il me semble qu’il faut toujours choisir entre l’aspect social et l’aspect économique. Je serais pour une société qui bouge, une société qui encourage les entrepreneurs. En même temps je serais pour la régularisation des sans-papiers. Si il y a une chose sur laquelle je peux me mettre d’accord avec George Bush ici, c’est la nécessité de comprendre la situation des immigrées et de tout faire pour qu’ils puissent travailler de façon légale pendant qu’on essaie d’améliorer l’économie dans leurs pays d’origine. (Cependant ca ne veut pas dire qu'il le fait).

Ce que je respecte chez Sarkozy au moins, c’est qu’il s’exprime clairement sur ses idées. Je ne suis pas d’accord avec lui en ce qui concerne les immigrées ou bien l’entrée de Turquie en Europe. Mais ceci dit, je peux comprendre son raisonnement et je pourrais donc respecter ses décisions. Il vaut mieux ça qu’un candidat qui reste nuancé sur ses avis. C’était la même situation ici en 2004, les gens ont voté Bush parce qu’ils savaient au moins ce qu’il pensait des choses. On savait ce qu’il fallait attendre de Bush, cependant on prenait plus de risque avec Kerry.

Alors c’est à Ségolène maintenant de s’exprimer aussi clairement. J’ai peur qu’elle n’a pas les mêmes qualités de leader que Sarko. J’aimerais bien qu’elle me fasse la preuve que j’ai tort. Quelque part j’ai toujours peur des belles paroles de Sarko et sa capacité de séduire les gens. Cependant c’est ce qui m’attire...

Bon aller… ce n’est pas à moi de voter en tout cas. Juste quelques réflexions. Voilà un petit bonjour de l’Amérique ! Bonne nuit à tous.

Alicia, le 02/12/2006 à 09:05

Le parrallèle entre georges Bush et Sarkozy est interessant. En écoutant les discours de Georges Bush, on avait envie d'y croire, à une amérique plus forte, fière de ses valeurs, d'ailleurs plus de 50% des américains y ont cru ... et l'on a vu ce que cela a donné.

Si l'on essaie de gratter on voit quelques ressemblance avec Bush, notamment l'utilisation de la peur pour se faire élire.

Sakozy joue le pompier pyromane en banlieue pour pouvoir ensuite jouer sur le registre sécuritaire. Sarkozy, avec sa position au ministère de l'intérieur intimide jusque dans son propre camp. Ce n'est pas la marque d'un homme d'état responsable, mais d'un opportuniste.

Alors Royale n'est peut être pas Hillary Clinton, mais les français risque d'avoir envie d'essayer autre chose. La rupture tranquille, c'est peut être Ségolène.

~laurent, le 02/12/2006 à 09:37

Sarkozy aura-t-il ma voix ?
J'ai bien PEUR que oui ,après 35 ans de vote à gauche.
A chacun ses peurs grandes ou petites.
Le plus peureux me semble quand même monsieur Hulot.

bernard, le 02/12/2006 à 10:14

Alicia: Bonjour l'Amérique!
D'abord merci de cet avis "extérieur".

puis je te demander quelles sont tes motivations pour t'intéresser à ce point à la présidentielle de 2007?
Je suis intrigué du fait qu'une citoyenne américaine prenne le temps au milieu de la nuit d'écouter Arlette Chabot! ;)

As tu des racines sur le vieux continent?
on pourrait le croire à en juger de l'impressionante qualité de ton français. Congratulations! :)

Une autre question pendant que j'y suis: comment trouves tu le comportement des journalistes français par rapport à un magazine équivalent aux US? Les français leur reproche souvent ici d'être trop "gentils".

jcfrog, le 02/12/2006 à 10:16


Je croyais que Sarko n'était que candidat à la candidature UMP... mais manifestement, on entend partout dans les médias qu'il est déjà candidat à la présidentielle... et d'ailleurs il se comporte déjà comme tel.

Il m'avait semblé entendre parler de débats et de primaires à l'UMP. J'ai rêvé ? Les décisions du dernier bureau politique de l'UMP ont déjà fait long feu ?

valid, le 02/12/2006 à 10:16

On se demandece qu il fait encore comme ministre. Il a encore du temps pour ça? ou Beauvau est consacré uniquementà ses prétentions ? Ca coûte plus cher que les loyers de gaymard non ? Son pb à lui maintenant c'est qu il n a plus rien à dire qu on ne connaisse déjà. Certes c'est un assez bon calcul de croire qu 'avec JUSTE les voix de ses fansil arrivera au second tourcontre Le Pen et sera élu mais il est de plus enplusmenacé par Ségolène qui ellerassemble plus de partout (et donc peut faire plus de de 17% d 'ailleurs meme apres le passage de Sarkoface a la tele on parle plus de segolene surle web voirl indicateur sur www.election-presidentielle2007.com ) et puis meme si il est elu,il attise tellement la haine et l opposition qu il aura du mal a etre president de TOUS les français..

Nounours, le 02/12/2006 à 10:30

Il a été bon et s'essaye à plus d'humanité. Je ne peux qu'encourager.

(PS : toutsaufsarko : tu ne veux pas ouvrir un blog... tu sembles avoir beaucoup de temps pour commenter chez Loïc, fais nous partager l'ensemble de tes pensées sur un blog ad hoc...)

mry, le 02/12/2006 à 10:38

Méfiez vous des imitations ! sarko dans son propre rôle, c'est là http://www.dailymotion.com/video/xq9vu_le-vrai-sarkozy

blogodot, le 02/12/2006 à 10:41

Mry...tu pourais aussi ouvrir un blog sur Sarko non ? ah oui...c'est déjà fait...tu es objectif...mais discret!
:)
ceci dit, quand tu dis qu'il "s'essaye" à plus d'humanité (un Nicolas "humaniste"...pourquoi pas ?!), je ne peux qu'encourager cette recherche là...tu connais ma devise, et je connais la tienne...nous devrions cesser ces dualités de facades pour construire ensemble un monde plus fraternel, non ?
avec toute mon entropie.

entropik, le 02/12/2006 à 10:52

Jacques Chirac aide-t-il (DEJA) Ségolène Royal dans sa campagne ?


Ségolène Royal annonce une quantité de déplacements à l'étranger,organisés semble-t-il au dernier moment. Elle est reçue au proche-orient : au Liban, dans les territoires palestiniens par Mahmoud Abbas, en Israël par Ehud Olmert. Elle est appelée au Portugal. François Holande annonce une rencontre prochainement avec Hilary Clinton... etc

Tous ces déplacements ont-ils reçu un coup de pouce de l'Elyzée ? Un coup de fil personnel ? Jacques Chirac est-il prêt à tout pour empêcher Nicolas Sarkozy d'accèder au chateau ? Philippe Dechartre est-il déjà en train d'écrire sa petite lettre ? Rapellons juste que François Hollande est élu de Corrèze.... JJCAB.FR

jjcab, le 02/12/2006 à 11:02

Trois heures, il faut tenir.
Réponses claires, pas de langue de bois !
Il connaît ses sujets. Beaucoup d'intelligence, pas de concession pour racoller !

DOCHEZ, le 02/12/2006 à 11:34

Il est interessant de constater dans tous les commentaires la grande diversité de pensées de chacun.

Mais si l'esprit critique est bien là je regrette le manque de proposition.

Dans l'ensemble ce que chacun cherche c'est un amalgame d'humanité et d'égoïsme.

Mais la pensée humaine n'est pas aussi simple, et rien n'est tout blanc ou tout noir.

Bon la philo de comptoir ça suffit.

Entendu ce matin à la radio, les gaffes de la diva de gauche au Liban.

C'est consternant, mais au moins elle laisse aparaitre son vrai visage:

Sègoléne Royale est anti amerique, pro arabe et antisémite.

Tout comme ses maitres (François Mitterand, le roi bigame ou Jacues Chirac le plus socialo des socialos incompétants)

Elle doit avoir raison vu le nombre de musulmans en France qui voteront.

jan Aymar, le 02/12/2006 à 11:47

Jan Aymar:
j'aime bien quand on commence par faire la morale pour élver le débat:
"rien n'est tout blanc ou tout noir"

et que ça conclut dans la finesse:
"Mme Royale est antisémite."

Rien que ça!
Quelle leçon de tolérance!

C'est vraiment courageux d'oser insulter un personnage publique derrière son anonymat internétique.

Que tout cela est médiocre...

jcfrog, le 02/12/2006 à 12:13

Loic, ce serait pas possible d'augmenter un peu la bande passante, stp?
ca me ferait gagner beaucoup de temps ces jours ci...:)

jcfrog, le 02/12/2006 à 12:22

"Elle doit avoir raison vu le nombre de musulmans en France qui voteront."
ç'est vrai que la position radicale de sarko sur la Turquie, risque de lui couté cher, de plus le contexte tendu,à tendance malheureusement à braquer les communautés. Mais sur la position de Sarko je suis completement d'accord, mais les autres voirs les anciens post je suis plutôt tres tres sceptique


toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 12:23

on insulte pas une femme svp !!! une femme c'est pure ça donne la vie... un peu de respect bande de barbares

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 12:25

t'es décidément un drole de type TSS! :)

c'est quoi cette réaction sur la pureté des femmes? ca te viens d'où? religion?
enfin bref...

en ce qui me concerne ce n'est pas parce que c'est une femme (il y a eu des femmes nazies).
mais dire de quelqu'un(e) qu'il est antisémite c'est quand meme gravissime.

on a un peu trop tendance sur internet à traiter tout le monde de tout: facho, nazi, antisémite, le noms d'oiseau volent à se demander si on se rappelle bien de la gravité de ce qui est dans ces mots.


jcfrog, le 02/12/2006 à 12:42

ja.plus d'insulte royal plus j'ai envie de voter pour elle , et pas seulement pour un 1er tour !!! continue mon garçon

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 12:44

Jean Aymar :

"..Mais si l'esprit critique est bien là je regrette le manque de proposition..."

Exact Jean, le monde n'est pas binaire, et il faut donner du temps au temps, il faut déjà écouter, échanger, analyser puis synthétiser avant de proposer quelque chose de consensuel, qui seul peut satisfaire la majorité des Francais et rassembler.

C'est justement l'erreur de NS et l'UMP, qui propose trop souvent avant d'écouter (voir CPE entre autre).

Je vois que toi aussi tu n'as rien proposé pour l'instant, c'est bien !

(le gros des propositions-suggestions sont principalement centralisées sur les sites de NS et de SR etc....)

Jcfrog, je suis d'accord avec toi !
dire que "Mme SR ou NS est raciste ou antisémite." c'est de l'intrumentalisation raciste et de la désinformation.

oops66, le 02/12/2006 à 12:49

Un bon président c'est une femme de poigne. Mais pensez-vous que Ségo en a ? Vive Sarkozette !

Anonymous_Coward, le 02/12/2006 à 13:00

sego c'est un vrai bonhomme dans l'action

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 13:06

Réaction à mon commentaire:
je ne m'attaque pas aux femmes (je les aime trop), ni à Sègoléne en particulier, mais dire que je la trouve antisemite c'est mon avis.

Mais elleest encampagne et sait parfaitement où sont les élécteurs potentiels.

En 1981 les analystes ont dit que François Mitterand avait été élu par le vote juif (750 000), en 2007 Ségolène a des chances d'être élue par les grace aux voix des musulmans.

Ce qui me dérange c'est cette façon qu'ont les politiques, de faire croire qu'ils aiment tout le monde et en définitif ils ne font que chasser des voix quitte à monter les un contre les autres.

Ségolène Royal a beaucoup de progrès à faire en langage diplomatique et en politique internationale.

Aujourd'hui encore elle s'est ridiculisée et a ridiculisé la Fance par la même occasion.

jan aymar, le 02/12/2006 à 14:27

Vu de Genève, j'ai été positivement surpris par l'homme, surtout par rapport à l'image que beaucoup lui donnent. Concret, précis, calme, pas polémique, bref, un homme d'Etat à qui on peut faire confiance! J'avais été, je dois le dire, un peu séduit par le charisme de Ségolène Royal, mais là, Nicolas Sarkosy m'a véritablement bluffé! Je souhaite à la France un tel Président !

jbernard, le 02/12/2006 à 14:32

"Aujourd'hui encore elle s'est ridiculisée et a ridiculisé la Fance par la même occasion."
n'importe quoi . elle clame haut et faire l'existence de l'etat d'israel (pour une antisémite c'est pas mal).elle comdamne les propos injurieux du hezbollah et c'est tant mieux. elle denonce le survol de l'aviation d israel au sud du liban qui gene le travail des forces engagés. elle denonce la politique américaine en irak qui se solde chaque jour par des bains de sang. Elle dialogue avec chaque partis au proche orient, car on ne construit pas une paix en faisant des monologues. Je la trouve particulieremnt courageuse et representative de la politique etrangere française. Bravo à elle. Elle est bien plus convaiquante, que je ne l'airais pensé. il compte faire quoi sarkosy au proche -orient nétoyer la syrie au karcher? debarrasser la racaille du liban? un peu de sérieux svp !!

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 14:39

je relis le commentaire et m'excuse pour les fautes je ne suis pas un pro du clavier.

Devinette:
Contre qui se batirent le HUNS ???

Mes propsitions:

Plus d'instruction dans les écoles
plus de recherche scientifique
moins d'assistanat
moins d'études qui mènent nul part
plus de liberté d'entreprendre
Moins de fonctionnaires dans les ministères et autres planques mais
plus de fonctonnaires sur le terrain:

enseignement, sécurité, santé.

Ce ne sont que quelques propositions,

oui mais des propositions UMP !!!!!!!!!!

enfin peut-être


jan Aymar, le 02/12/2006 à 14:39

"mais là, Nicolas Sarkosy m'a véritablement bluffé! Je souhaite à la France un tel Président !"
bernard fait attention au pouvoir de la communication et de l'apparence. mais fait surtout attention aux emission monté de A à Z par des journamiste serveur de soupe

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 14:42

"Devinette:
Contre qui se batirent le HUNS ???

Mes propsitions:

Plus d'instruction dans les écoles
plus de recherche scientifique
moins d'assistanat
moins d'études qui mènent nul p"


un grand n'importe quoi !!! anachronisme historique et conceptuel !! no comment

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 14:44


Dire que je la trouve antisémite c'est mon avis."

Je trouve que c'est stupide. C'est mon avis.

Pour le reste il faut avoir un gros souci pour donner une religion au bulletin de vote...

Je ne vois pas en quoi elle s'est ridiculisée aujourd'hui (?) quant son futur adversaire va décrédibiliser la France au US, se la joue petit empereur au niveau européen et soutient un philosophe qui parle "d'émeutes raciale" dans les journaux israéliens…

Pour l’instant le boulet à l’international c’est Sark0 et il ne me semble qu’aucun des deux n’est la stature d’un Chirac ou d’un Mitterrand sur la scène mondiale.
Villepin l’aurait, mais il est dans le parti d’un autre.

Bertrand, le 02/12/2006 à 14:50

Sarkozy, Roylale, qu'elle différence , c'est encore et toujours "l'enacratie" au pouvoir !!

Michel BAZBAZE, le 02/12/2006 à 14:55

"Villepin l’aurait, mais il est dans le parti d’un autre."
je suis completement d'accord avec bertrand; c'est villepin le candidat naturel de la droite !!! un fin diplomate et gaulliste depuis 30 ans. il faudra autre chose a sarkosy pour obtenir l'adhesion des français, bein plus que des emission de télé taillé sur mesure!!!

.toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 14:55

"Sarkozy, Royale, qu'elle différence , c'est encore et toujours "l'enacratie" au pouvoir !!"
c'est pas la meme chose loin de là!!! renseigne toi michel et fait ton choix en votant en 2007

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 14:59

Un peu d'humour ne fait pas de mal.
Même si c'est du niveau de l'almanach Vermot.

Je doit être un vieux c... car aujourd'hui qui se sait ce qu'est un almanach et donc Vermot.

jan aymar, le 02/12/2006 à 15:00

A lire d'urgence l'article dans Le Monde sur les déclarations au Liban de la diva des sondages.

lemonde.fr

Jan Aymar, le 02/12/2006 à 15:07

ouais bah quoi??? c'est bien ce qu'elle dit, je vais pas dire que le feu ça chantouille et que le soir il fait jour????? !!!!

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 15:10

franchament sort des arguments pour voir ou des phrases en évitant de les sortir du contexte si possible, car je ne vois en rien une erreur de propos ou de strategie !!! j'attend sarkosy au nouvel orient pour qu'il brille comme son voyage au states

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 15:16


Ce que j'en ai pensé : du vent , du vent , des mots , des mots , du

vide qui séme le vent récolte la tempéte . Arlette Chabot léche botte

quand je pense qu'on a pésenté un reportage sur l'Augmentaion de

tous les prix en 5 ans . il a dit OK mais c'est pas du tout senti concedrné , il est d'autre part malhonnéte que s'étant officielle-ment
déclaré , qu'il soit encore Ministre de l'Intérieur , s'il en avait il démisionnerait....

Déesse Air, le 02/12/2006 à 15:35

Mme Royal a en tout cas fait la preuve de son tempérament. Elle s'est refusée à suivre les recommandations d'officiels libanais et de l'ambassade de France qui, à peine avait-elle posé le pied à l'aéroport, lui conseillaient de repartir en raison des manifestations.

"J'y suis, j'y reste", a-t-elle déclaré. A ses yeux, partir revenait à dire que le Liban était "aux mains de ceux qui contestent la légalité du gouvernement".

Ségolène Royal n'a pas hésité à se présenter comme "facilitatrice" du dialogue inter-libanais et n'est apparue nullement gênée par le fait qu'elle ne représentait pas les autorités de son pays. "J'observe avec intérêt que cette question n'est pas posée par mes interlocuteurs", a-t-elle glissé.

Si elle a affirmé avoir "pu rassurer sur la continuité de la politique française", la femme politique la plus populaire de France a aussi joué sa propre partition, prônant "une diplomatie franche, efficace, simple".

A la politique extérieure française, elle entend apporter "un certain nombre de nuances". "Je suis attentive à l'évolution de la donne politique", a-t-elle dit.

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 15:53

Jan Aymar dit :
"...je ne m'attaque pas aux femmes (je les aime trop), ni à Ségolène en particulier, mais dire que je la trouve antisémite c'est mon avis.

Mais elle est en campagne et sait parfaitement où sont les électeurs potentiels.

En 1981 les analystes ont dit que François Mitterrand avait été élu par le vote juif (750 000), en 2007 Ségolène a des chances d'être élue par les grâce aux voix des musulmans."

Jean :
En France il n'y a que des Français Laïcs respectant la Démocratie et par la même la Religion et les idées de chacun.
Sinon, si tu n'es pas en accord avec les lois Françaises, comme dit Nicolas S., La France aime la ou quitte la !
L'amalgame religieux ou sectaire ou autres n'est qu'intrumentalisation dans un pays ou la Laïcité existe.(car il n'y a ni d'ingérences religieuses dans une démocratie Laïque ni d'ingérences dans sa constitution).


Concernant Ségolène, ce qu'elle veut en particulier, c'est la Paix en Général, et la Paix en particulier en ce moment, entre Israéliens et Palestiniens, Libanais etc..., car ces guerres n'ont que trop duré.
Et dans une démarche de Paix, il y a toujours des compromis, donc la voie de la paix se situe toujours entres 2 intérêts, c'est donc normal que ces 2 entités se sentent toutes 2 lésés, mais bon si au bout il y a la Paix , ça vaut le coup non ?
Et c'est probablement pour ça que tu crois faussement que SR est antisémite, et tu te trompes car tu n'as pas assez de recule .

oops66, le 02/12/2006 à 16:19

bravo oops

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 16:41

j'ai modestement participé il y a quelques années à un journal satirique online qui s'appelle www.webmatin.com (à l'époque nous étions de nombreux pigistes, il y avait des articles, pas que des dessins)

je me souviens de cnversations avec le boss s'agissant du courrier des lecteurs. Il me disait que lorsqu'un de nos dessins ou articles parlait du conflit israélo palestinien, la rédaction recevait systématiquement des mails d'insultes dont 50% accusaient les journal d'antisémitisme et 50% nous traitaient sionistes.
Sur le même article bien sur...

Je trouve que cela illustre beaucoup de choses et les propos de jan aymar m'ont fait pensé à cette anecdote.

jcfrog, le 02/12/2006 à 16:44

bravo jc pour ton analyse

toutsaufsarko, le 02/12/2006 à 17:01

à propos de sarkozy je ne peux m'empecher de vous recommander ce site :
http://nonauxexpulsions.blogspot.com/

bruno, le 02/12/2006 à 17:05

Bravo Laicité !

J'ai l'impression qu'il y a consensus la !
Pour un fois - LOL

oops66, le 02/12/2006 à 17:14

Laurent: C’est vrai que le fait d’avoir voté Bush n’a pas donné grande chose. Effectivement je crois qu’on aurait pu attendre plus de Kerry. Peut-être que c’est le même cas avec Ségolène.

La différence entre Sarko et Bush, c’est que Sarko sait non seulement s’exprimer simplement pour que gens comprennent, mais il sait le faire avec éloquence aussi. C’est d’autant plus dangereux. Je crois qu’il va réussir à tirer pas mal de votes venant de gauche. A mon avis, il n’y aura pas mal de gens qui voteraient Sarko même s’ils ne vont pas l’admettre à ses proches.

C’est intéressant le parallèle en ce qui concerne la peur. Effectivement il l’emploie pour se donner l’image d’un homme fort qui saura protéger les français. Cependant je suis plus attirée par les paroles de Sarko que celle de Bush, car Sarkozy s’adresse aux problèmes qui influencent la vie de tous les jours – la mondialisation, les banlieues, etc. Bush n’a parlé que du terrorisme. Ce n’est pas à dire qu’il ne faut pas avoir peur de terrorisme, mais ses paroles ne faisaient qu’aggraver le problème. Dans les promesses de Sarko on a envie de croire qu’il saura effectivement faire face aux difficultés concernant la France. En tout cas je l’espère.

Le pouvoir du personnage c’est très fort… ça peut aider à mieux gouverner, mais ça aide aussi à cacher ses actions. C’est ce que Bush a fait plusieurs fois. J’espère que Sarkozy croit vraiment qu’il faut de la transparence au gouvernement.

Jcfrog : Je ne suis pas originaire du vieux continent, mais je m’intéresse aux élections en tant qu’étudiante. Je suis francophile.  J’ai vécu un an à Reims après avoir eu mon bac ici aux Etats-Unis. Je