Différence entre le web 2.0 et la bulle 2.0 ?

Comme je le dis à chaque fois que l'on me pose la question, le web 2.0 pour moi c'est la révolution et le respect des amateurs.

Publier facilement
2.0: chacun peut publier des informations, des photos et des vidéos très facilement, aussi facilement qu'envoyer un email.
1.0: c'était trop compliqué avant. La nouveauté est la simplicité.

Se faire connaître rapidement
2.0: les amateurs peuvent aussi avoir une audience avec l'archivage efficace des moteurs de recherche et la visibilité offerte sur la longue traîne. En particulier sur du contenu de niche de très grande qualité (comme la cuisine ou un artiste peu connu, un sport peu médiatisé...).
1.0: les moteurs de recherche n'envoyaient du trafic qu'aux CNN, Le Monde et autres grands médias ou sites institutionnels inintéressants d'entreprises, maintenant le contenu amateur y a autant voire plus de poids.

Liberté et propriété du contenu à l'internaute
2.0 respect des internautes le contenu leur appartient comme dans Second Life et on peut facilement exporter le contenu que l'on aura envoyé dans les meilleurs services comme Flickr ou TypePad.
1.0 tous les droits sont abandonnés à l'éditeur du site même si c'est une production amateur et il est impossible de récupérer son contenu.

Joi affirme que les sites qui ne respectent pas ce dernier point tiennent plus de la bulle 2.0 que du web 2.0 et affirme ainsi que YouTube fait partie de la bulle 2.0. car il y est impossible de récupérer simplement son contenu, impossible de télécharger ses vidéos, contrairement à EyeSpot ou à blip.tv.

Et le web 3.0, c'est quoi alors ? Début de réponse, et pour vous ?