#293 Les présidentiables socialistes en pleine lutte des classes

Voici quelques réactions à chaud sur le premier "débat" pour l'investiture socialiste que j'ai aussi tenté d'exprimer lors de l'émission d'aujourd'hui de Pascale Clark, En aparté sur Canal +

1. Le format: retour à la télé soviétique
même si c'était annoncé, le format était digne de la grande époque soviétique: questions annoncées et préparées à l'avance, (Ségolène Royal lisait régulièrement ses notes, sans parler du moment ou elle a sorti son graphique issu d'un cours de géographie de petite classe), aucune interactivité ni débat justement entre les prétendants et surtout aucune interactivité avec les français ni même les militants. Les questions étaient convenues et classiques, un grand moment de journalisme, vraiment je plains les deux journalistes Emilie Aubry et Emmanuel Kessler qui ont du se soumettre à ce format.

Je pense que DSK a dominé le débat avec une excellente gestion du temps (déficit systématique qui lui redonnait la parole) et un meilleur charisme. Royal lisait trop ses notes et semblait trop stressée, peu claire. Le coup du graphique comme à l'école avec ses notes derrière était d'un ridicule total. Fabius est pour moi tellement ringuard sur le fond des idées exprimées que je n'ai pas besoin de juger la forme, il va finir par devenir leader d'un nouveau parti communiste s'il continue à glisser sur sa gauche.

<p>
2. La France qui tombe
<br />Je sais bien que les présidentiables s'adressaient à des militants PS mais j'ai eu une impression de morosité générale issue des sujets abordés et des solutions évoquées. C'est bien de regarder les problèmes en face, mais sur les solutions envisagées, j'ai eu une sensation de vide peut-être liée au format de l'exercice:
<br />-on dirait chez Fabius qu'augmenter le SMIC de 100€ est la solution à tous les problèmes tant il en est fier et exprime sa &quot;clarté&quot;.
<br />-c'est bien de dénoncer les inégalités, je les regrette aussi, ce n'est pas en nous concentrant sur le passé que nous les réglerons, et surtout pas en travaillant moins. Les trois présidentiables socialistes tirent un bilan positif des 35h qui ont &quot;apporté de grandes satisfactions aux français&quot; selon Fabius, &quot;ont été à la base du plus fort taux de croissance français&quot; selon DSK.
</p>

<p>
C'est sûr, en inspirant aux français qu'en travaillant moins on peut avoir un salaire plus élevé parce que son minimum sera augmenté et que les délocalisations seront &quot;suspendues&quot; on va améliorer &quot;l'employabilité&quot; (Ségolène Royal) des Français et réduire les inégalités.
</p>

<p>
MENSONGES. Nous sommes tous précaires, la vie est précaire, la compétition est partout et mondiale, il faut arrêter de mentir aux français et leur dire que c'est en travaillant, en se formant sans cesse, en s'adaptant à la demande des entreprises sur le marché du travail (trop de secteurs ne trouvent pas de main d'oeuvre en ce moment même) et en étant ambitieux que l'on va réussir. Pas en regardant sans cesse comment sur-protéger et travailler moins...
</p>

<p>
J'attendais que les présidentiables nous parlent de comment ils allaient au contraire développer les secteurs d'avenir, la fameuse &quot;innovation&quot; dont ils parlent tout le temps sans savoir vraiment de quoi ils parlent justement.&nbsp;
</p>

<p>
3. Diabolisation de l'entreprise, du capitalisme et de la mondialisation.
<br /><span style="text-decoration: underline;">L'entreprise, on n'en a pas parlé, ou peu, c'est pourtant bien elle qui crée l'emploi...</span>
<br />morceaux choisis (citations approximatives je vous renvoie aux enregistrements n'hésitez pas à me corriger si j'ai été inexact):
</p>

<p>
Le capitalisme maudit
<br />Fabius: &quot;il faut rétablir l'équilibre capital - travail et patrons - employés par l'intervention de l'Etat&quot;
</p>

<p>
DSK: il y a un &quot;transfert du travail vers le capital&quot;, &quot;le capital CONTRE le travail&quot;
<br />DSK &quot;le changement induit par le capitalisme est créateur de plus en plus d'inégalités&quot; &quot;laisser la machine capitaliste fabriquer des inégalités&quot;
</p>

<p>
L'entreprise maudite
<br />Royal: &quot;une entreprise qui licencie va diminuer ses charges mais détruit la valeur sociale&quot; alors qu'elle &quot;augmente son chiffre d'affaires&quot;.
</p>

<p>
Fabius &quot;quand une société est en bourse l'objectif c'est le dividende le plus fort&quot;
</p>

<p>
Travaillons moins on va s'en sortir
<br />Fabius: les PMEs échappent aux 35h elles doivent être &quot;d'avantage pressurées&quot;
</p>

<p>
Royal &quot;les 35h ont été un formidable progrès social&quot;
</p>

<p>
On va &quot;suspendre&quot; les délocalisations !
<br />DSK: les délocalisations peuvent remettre en cause &quot;les vacances de l'année prochaine&quot;
<br />Fabius: &quot;délocaliseur - payeur&quot; il faut &quot;attaquer à la caisse&quot; si elles veulent délocaliser elles doivent payer
<br />Royal &quot;je viens de suspendre une délocalisation pour 3 mois&quot; &quot;les entreprises doivent présenter un &quot;bilan social&quot;
</p>

<p>
Royal va relancer la création d'entreprise avec &quot;un chèque de 2000 à 10 000 euros dans sa région&quot;
</p>

<p>
Ce ne sont pas des chèques de 2000 euros que les entrepreneurs attendent Madame Royal !
<br />A mon avis les point suivants sont beaucoup plus importants:
<br />-la facilité de recruter et de créer de l'emploi implique la facilité de licencier en cas de problème pour la survie de l'entreprise, et donc la flexibilité du travail
<br />-réconciliation des français avec le capitalisme
<br />-image des créateurs d'entreprise, donner envie aux&nbsp; français de le faire
<br />-formation: leur donner les moyens de le faire partout en France, en apprenant l'entreprise à l'école
<br />-concentration sur les secteurs d'avenir créateurs d'emploi, l'Internet bien sûr par exemple, qui va créer des centaines de milliers d'emplois nouveaux, or il est difficile de trouver de bons ingénieurs, graphistes,
<br />-favoriser l'investissement à risque des français dans les entreprises et donc le capitalisme !
</p>

<p>
En résumé, j'ai trouvé que les présidentiables ont été tous les trois plutôt mauvais et même dangereux dans leur anti-capitalisme primaire et leur méconnaissance du monde de l'entreprise. Allons nous être le seul pays avec ces idées issues de la lutte des classes ? Heureusement il reste la Corée du Nord qui place la barre assez &quot;haut&quot;.
</p>

<p>
En parlant de mondialisation, c'est un mensonge encore que dit DSK (qui m'a pas mal déçu) sur le fait que les inégalités au niveau mondial s'accroissent avec le capitalisme. Des pays comme le Vietnam, la Chine, l'Inde et tant d'autres ont connu un développement incroyable grâce à leur développement économique. Voir à ce sujet <a href="http://www.ted.com/tedtalks/tedtalksplayer.cfm?key=hans_rosling">l'excellente présentation de Hans Rosling</a>. Bien sûr, les inégalités restent très importantes et je les déplore, surtout pour le continent africain, mais globalement le monde est plutôt en train de se rééquilibrer.
</p>

<p>
Il faut arrêter de mentir aux français et de diaboliser le capitalisme et l'entreprise, il faut au contraire les réconcilier avec le travail et la création.
</p>