07/08/2006

Reuters manipule des photos et s'excuse

Rédigé à 00:19 | | View blog reactions

Les excuses et la photo de Beyrouth magouillée:

Picserver2 20122005 856456 Lbn20 Wa(1)

La version d'origine

Picserver2 20122005 856455 Lbn20 Wa

Ce sont les blogueurs qui ont révélé la manipulation. Thanks, Ouriel.

C'est detestable mais malheureusement courant! Que ce soit pour le conflit israelo-libanias comme pour d'autres conflits ou d'autres evenements bien ou mal! Il y a 15 jours, CNN montrait des images terribles de destruction de Beyrouth et le commentateur Nic Robertson expliquait que toute la ville etait a feu et a sang, qu;il n'y avait plus ni eau ni electricite partout. Il a du revenir sur ces propos quelques jours plus tard car on l'avait filme en train de "checker" dans un 5 etoile de la ville et que ses reportages etaient biaises par le Hezbollah qui lui servait de guide dans la ville.

Romain Guerel (depuis Pekin), 07/08/2006 at 01:13

C'est dingue cette façon de maquiller la réalité. Pour vous dire, je préférais carrément la version originale, celle qui avait été maquillée ressemblait tellement à un mauvais film de fiction.
Bah, ils ne sont pas doués. Vivement que la nouvelle génération arrive. Avec un peu de rouge, l'image aurait-elle été plus réussie ?
Par contre, ce qui est dingue c'est qu'il faille que des bloggers dénoncent la supercherie, sinon ils nous auraient fait prendre des vessies pour des lanternes. Peut-on encore accorder du crédit à Reuters ? L'AFP est-elle sujette à de telles pratiques ? Là est la question...

SAM, 07/08/2006 at 01:22

Je ne vois pas bien l'intérêt : trouvez-vous la photo manipulée plus impressionante que l'originale ?
En fait, outre le fait que le principe de retoucher l'image contrevient à leur déontologie, c'est surtout raté, non ?

Mathieu / Mateo, 07/08/2006 at 02:45

Quelques précisions cher Loic :-)

- Ce n'est pas Reuters qui manipule les photos, c'est un photographe travaillant pour Reuters. Si un employé de Six Apart détourne de l'argent, je ne vais pas titrer mon billet Six Apart détourne de l'argent.

- Reuters n'est absolument pas 'l'agence photo la plus connue du monde", car ce n'est pas une agence photo... c'est une agence d'information économique (90 % de son chiffre d'affaire) qui a un service photo. Cela ne change pas le fait qu'elle ait diffusé une image grossièrement retouchée, mais soyons précis ;-)

- Tous les journaux se méefient de ce genre de dérapage qui sont généralement sanctionnés dès leur découverte. C'est le cas d'un photographe d'un quotidien américain qui a été remercié il y a une semaine comme je l'évoque sur mon blog..

Gilles Klein, 07/08/2006 at 06:07

Bonjour,

Je ne vois pas trop ce que la retouche a apporté moi non plus, tout comme Mathieu / Mateo.

J'ai envie de dire que c'est malheureusement assez courant dans le milieu de l'information (en général) de présenter les choses à leur façon ou sans vérification, ce qui revient presque au même.
On peut difficilement prendre telles quelles les infos qui nous sont données car elles ont parfois pour but d'orienter les positions (la campagne 2002 avait été un exemple parfait de ce point de vue hélas).

Une majorité sont honnêtes mais parfois le besoin de "vendre" fait que les données sont faussées ...

@+
Gilles.

Gilles, 07/08/2006 at 07:03

"J'ai envie de dire que c'est malheureusement assez courant dans le milieu de l'information (en général) de présenter les choses à leur façon ou sans vérification, ce qui revient presque au même"

Je trouve que ca remet serieusement en cause la credibilite de cette agence de presse. Combien d'autres photos commes celles ci ont été ajustées/retouchées au detriment du lecteur. Et le fait de dire que cela arrive souvent n'est pas une excuse. Banaliser une erreur est également une erreur.

Le travail d'une agence de presse n'est peut etre pas de prendre des photos mais au moins d'en verifier l'authenticite et la precision et non pas de diffuser aveuglement tout ce qui arrive.

D'ailleurs dans ce conflit ce n'est pas la premiere fois: http://strata-sphere.com/blog/index.php/archives/2201

Sans parler des photos qui sont detournées de leur contexte originel http://ouziel.blogs.com/pierre/2006/07/irrversible.html

Je trouve cela tout simplement scandaleux.

Ouriel Ohayon, 07/08/2006 at 08:57

Ouriel : Sans vouloir être provocateur (enfin, si, un peu quand même), ce n'est pas ce que vient de faire Techcrunch à propos de Delicious ?

Cyberdeeder, 07/08/2006 at 09:18

Cyberdeer> vous plaisantez j espere. Aucun rapport. Il s agit ici d une information truquee. TechCrunch rapporte 2 sources d informations contradictoires. Mais merci pour la publicite gratuite.

Ouriel Ohayon, 07/08/2006 at 09:41

Pas de problèmes :)

Cyberdeeder, 07/08/2006 at 09:44

La course au scoop est devenue la règle et tronque toute l'information immédiate (TV, Internet, radio).
Pour ceux qui l'ignorent (y en a-t-il encore ?), Reuters est en concurrence avec des agences comme AFP, Associated Press, DLA, etc. pour fournir de l'information aux média => toute exclusivité ou info rapportée avant les autres est donc plus "crédible", donc commercialement plus alléchante...

Dans cette course, la manipulation (parfois de bonne foi) des journalistes est devenue "discipline olympique" depuis plus de 20 ans maintenant. La course au "gore" par exemple, est une arme de déstabilisation de l'adversaire... cf. cet exemple très récent : http://eureferendum.blogspot.com/2006/08/qana-directors-cut.html

Dom & Gérie, 07/08/2006 at 09:56

D'accord avec Gilles :

"- Ce n'est pas Reuters qui manipule les photos, c'est un photographe travaillant pour Reuters. Si un employé de Six Apart détourne de l'argent, je ne vais pas titrer mon billet Six Apart détourne de l'argent."

Alors Loïc ? Ce serait bien de changer le titre de ce billet. Parce que c'est aussi une forme de manipulation (et on sait comment ton site est bien indexé).

Anne Onyme, 07/08/2006 at 10:15

PS. Au fait, on ne s'excuse pas mais on présente ses excuses... (toujours pour le titre). :-)

Anne Onyme, 07/08/2006 at 10:16

Il y a une tres grande desinformation ...il faudrait presque trier ce qui peut etre dit de ce qui ne peut pas.
Il semblerait d'apres certaines de mes recherches que seuls 2 quartiers de Beyrouth aient ete touche, j'ai eu un collaborateur la bas qui m'a dit tout va bien ca bombarde dans le quartier du hezbollah mais on continue a travailler...
cet article m'a ete envoye par une israelienne qui ne comprend pas cette desinformation...il est etonnant quand on sait que c'est un libanais qui l'ecrit.
http://www.menapress.com/article.php?sid=1475

Jean carl, 07/08/2006 at 10:21

à ce niveau là ce n'est plus de la manipulation, mais une simple blague !!! ça une photo retouchée ? même en 180x200 on voit les coups de tampons ! en 2006, n'importe quel vrai photographe sait dupliquer des nuages de manière bien plus discrète et réaliste qui tromperons 99,99% des observateurs.
Je ne trouve pas cette manipulation là scandaleuse, elle ne change rien au discours original, au mieux elle permet de mieux "rentrer dans le cadre" en rééquilibrant la composition.
Une photo n'a pas besoin de "manipulation numerique" pour avoir un discours et l'orienter, tout son processesus de création est ça lui seul un disocurs et manipule l'observateur.

Frederic.C, 07/08/2006 at 10:23

à ce niveau là ce n'est plus de la manipulation, mais une simple blague !!! ça une photo retouchée ? même en 180x200 on voit les coups de tampons ! en 2006, n'importe quel vrai photographe sait dupliquer des nuages de manière bien plus discrète et réaliste qui tromperons 99,99% des observateurs.
Je ne trouve pas cette manipulation là scandaleuse, elle ne change rien au discours original, au mieux elle permet de mieux "rentrer dans le cadre" en rééquilibrant la composition.
Une photo n'a pas besoin de "manipulation numerique" pour avoir un discours et l'orienter, tout son processesus de création est ça lui seul un disocurs et manipule l'observateur.

Frederic.C, 07/08/2006 at 10:23

En effet, le retouche est assez grossière, mais cela n'enlève rien a l'absurdité de ce conflit où la mort de civils est insupportable des deux cotés.

Laurent, 07/08/2006 at 10:49

A une moindre echelle, voici une autre affaire d'image retouchée qui ressemble beaucoup à celle ci (recadrage et fumée ajoutée)... Cela se passe de nos jours en France, pas loin de Paris, et c'est l'UMP qui pratique la manip :
http://www.monputeaux.com/2006/04/un_nouveau_trac.html

Christophe Grébert, 07/08/2006 at 14:27

Contrairement à beaucoup ici, je trouve qu'il y a quand même une grosse différence entre les photos. Dans la première, on a l'impression que Beyrouth est entièrement recouverte de fumée noire, ce qui laisse penser que toute la ville est à feu et à sang. Dans la seconde, la fumée semble s'échapper d'un quartier, voire d'un immeuble, et se propager dans le ciel par l'effet du vent.

Sam, 07/08/2006 at 14:32

Dis Loïc ce titre ne te pose toujours pas de problème déontologique ? Ce serait bien d'y remédier...

Anne Onyme, 07/08/2006 at 18:47

@ ouriel ohayon : Je crois comprendre que tu t'adresses à moi en disant "Et le fait de dire que cela arrive souvent n'est pas une excuse. Banaliser une erreur est également une erreur".

Je n'excusais en rien les choses, je constatais plutôt ;-)

Ceci dit, mes propos n'étaient pas forcément d'une clarté exemplaires, je veux bien en convenir :-D

@+
Gilles.

Gilles, 07/08/2006 at 20:38

Loic ferait il le meme titre sur l'UMP de Puteaux qui manipule des photos, mais ne s'excuse pas ?

Christophe Grébert, 07/08/2006 at 20:58

Le photographe en question n'a-t-il pas expliqué que la retouche est une erreur de manipulation ?
Toutes les photos de presse étant retouchées, il s'est appliqué et a raté son coup :-(
Concernant le contenu de la photo, la différence n'est pas extraordinaire. Beyrouth a été et est toujours bombardée, avec des centaines de morts. Cela en soi est un scandale. Point. Détourner l'attention sur le photographe... c'est franchement... une tempête dans un verre d'eau.

Graeme, 08/08/2006 at 19:35

Comme je c plus qui disait plus haut, il faut remettre les chose au point!! Ce n'est pas reuters qui a manipuler l'image, mais le photographe!

Il faut savoir qu'en travaille d'agence, toute retouche modifiant le contenu de l'image est strictement interdit et sanctionner d'un renvois direct!

Ici je pense plus que le probleme viens de la course a l'information, et que Reuters a pris l'image pour la publier le plus vite possible, car, même de la taille d'un timbre poste, on peut voir que cette image à ete retoucher tres tres grossierement!

Et de plus, il n'y a pas besoin de retoucher l'image pour arriver a faire de la desinformation, rien qu'avec le principe du champ - hors-champ, on peut faire dire tout ce qu'on veux à une image.

Donc pour moi la seul faut de reuters est d'avoir voulu aller trop vite.
La faut viens plus du photographe lui meme, et j'ai bcp de mal à admettre l'erreur de manipulation, surtout qu'il n'y a pas qu'une repetition, mais trois, et en plus dans deux sense different

Charles Daiviere

charles daiviere, 13/08/2006 at 00:06

La suite des fausses images, résumé dans ce film... c dingue !
www.aish.com/movies/PhotoFraud.asp

Jérémie Moritz, 28/08/2006 at 13:12

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« Attention je suis aphrodisiaque | Accueil | Deux HEC tentent le podcast le plus haut du monde »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c53e553ef00d8342ad64553ef

Listed below are links to weblogs that reference Reuters manipule des photos et s'excuse:

» Reuters Hardcore from I like your style
Lagence de presse anglo-saxonne Reuters, a diffusé des photographies truquées de Beyrouth sous les bombes israéliennes. Le grossier photomontage a vite été déjoué par un blogger néo-conservateur américain, Charles Johnson de Little Gre... [Lire la suite]

Notifié le 7 août 2006 05:27:10

» Liban : manipulations médiatiques ? from Je vais y réfléchir...
Le conflit au proche orient qui se déroule suite aux attaques terroristes du Hezbollah contre Israël donne lieu comme d'habitude à des manipulations médiatiques - dues à mon avis plus à la naïveté et le penchant anti-israëlien de nos médias qu'à une vé... [Lire la suite]

Notifié le 7 août 2006 09:30:06


Rejoignez team Seesmic (en anglais) pour obtenir nos produits avant tout le monde et nous aider a les ameliorer.
Nom :
Email :

Abonnez-vous à ce blog par email




Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

Envoyé avec mon Blackberry et Orange
 
Abonnés FR
Subscribers EN
Twitter Followers
TwitterCounter for @loic
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

Loic is on Facebook/></a> <div><a href=LeWeb'09 - Register Now
 Ajoutez moi sur ...