04/03/2006

Suez-GDF: notre image internationale ne s'arrange pas...

Rédigé à 18:56 dans Politique | | View blog reactions

L'Union Européenne fait de la France un cas d'école de protection contre les acquisitions de la part d'entreprises étrangères [en - International Herald Tribune]

"European Union authorities on Friday set a two-week deadline for the French government to respond to accusations that it had thwarted Italian plans to buy the utility Suez, deepening a long-running dispute over French efforts to protect companies from foreign takeovers."


En gros en France ce que l'on aime bien dans la mondialisation, c'est quand nous pouvons vendre notre métro et autres en Inde mais quand Mittal ou une entreprise étrangère vient faire son shopping en France soit on hurle dans la rue, soit un fusionne en un week-end pour nous protéger contre l'invasion.

Un très bon article, un tant soit peu ironique...http://www.lesechos.fr/info/rew_energie/4389104.htm

Florian SEROUSSI, le 04/03/2006 à 19:23

et alors !!! la Fusion-protestion fait aussi partie du jeu;

que l'on ne parvienne pas à réaliser une OPA-dépeçage est plutôt une bonne nouvelle!

au fil des posts je n'arrive pas à trouver la cohérence politique voire business qui prévaut ici

Ray CHOW, le 04/03/2006 à 19:56

Le gouvernement actuel préparait cette fusion de longue date (voir notamment le canard enchaîné à ce sujet).

Par conséquent, cette fusion ne répond pas à l'annonce d'une OPA de l'italien Enel sur Suez, puisqu'elle était préparée bien avant cette annonce.

A quoi répond-elle ? La seule explication logique : contourner la promesse faite en 2004 de ne pas privatiser GDF, je ne vois rien d'autre.

L'annonce d'OPA n'a servi que de prétexte, car elle a permis de réveiller les penchants nationalistes de l'opinion.

Après, il n'est pas anormal que sur des secteurs stratégiques comme l'énergie qu'un pays cherche à assurer son indépendance.

Le seul problème est le problème de la réciprocité : si la France souhaite limiter l'accès du secteur de l'énergie sur son territoire à des opérateurs français, elle doit interdire aux opérateurs français du secteur de l'énergie d'investir à l'étranger.

C'est un choix, il faut en peser les avantages et les inconvénients.

Boris Yarko, le 04/03/2006 à 20:14

Il parait que cette fusion était dans les tuyaux depuis de nombreux mois.
L'Etat aurait saisi cette occas'( l'opa de l'italien) pour pour faire d'une pierre 2 coups:
- privatiser GDF
- constituer un grand groupe européen.

C'est pas trop mal joué.

olivier

Olivier, le 04/03/2006 à 20:50

Ce type d'operation en effet n'est jamais improvisée...
Ceci dit Loîc a raison lorseque à l'occasion de certaines resistances Françaises généralement de mauvaise foi notre image se déteriore.

Editoweb Magazine/Présidentielles 2007, le 04/03/2006 à 22:27

d'accord avec Boris et Olivier

Ce n'est pas parce que les médias traditionnels racontent ce qui est politiquement correct en regard du climat anxiogène et conservateur Français qu'il faut les croire. Et comment croire T. Breton lorsque il dit qu'il était bien au courant dès le départ de la fusion Enel/Suez mais qu'il n'y croiyait pas une seule seconde. A quoi bon être bien informé si l'on n'y croit pas?

Il s'agit bien d'une privatisation de GDF qui n'est pas facile. L'attention est détournée par le "nationalisme" de l'affaire. Par contre la commission note que les règles n'ont pas été respectées et cela risque de compliquer l'affaire de la privatisation de GDF.

L'autre limite c'est que EDF est fragilisée et que la privatisation d'EDF sera plus difficile.

Enfin le nationalisme dans le domaine de l'énergie n'est pas une spécificité Francaise, les espagnols et italiens sont dans la même logique en ce moment si bien qu'il n'y aura pas de vraie concurrence sur l'énergie dans l'immédiat. L'europe est au point mort depuis un an. Les états ne se préoccupent plus que de la politique intérieure. Le Budget de l'union est en chute libre, on supprime des bourses Erasmus, des satellites, des programmes de recherche et de technologie. Bref tout l'avenir de l'union est sacrifié par peur de l'avenir et par des vues politiques à très court terme. La commission demande certes au gouvernement de s'expliquer car visiblement les procédures n'ont pas été respectée, mais l'europe est en perte de vitesse du fait du désintérêt et de la pingrerie des états.

De toutes façons les OPA vont se muliplier, les PER des entreprises Francaises sont très abordables et les pays asiatiques veulent diversifier leurs investissements.

joseph, le 04/03/2006 à 23:14

La fusion GDF-Suez pour contrer une OPA ? Et alors ?

Même s'il semble que cette fusion ait été étudiée avant l'annonce par la presse de l'OPA d'Enel (l'étude n'a pas non plus dû être très poussée étant donnés les cafouillages dans la mise en place de la fusion), pourquoi s'indigner de l'utilisation de cette méthode pour contrer l'italien ?

Tout d'abord quand on projette une OPA sur un groupe, étranger de surcroît, on évite de laisser l'info filtrer dans les médias... Ensuite les actionnaires de Suez sont tout à fait libres de s'opposer à la solution proposée par l'Etat français et de préférer l'OPA italienne. Il serait assez étonnant que les actionnaires principaux de Suez n'aient pas été consultés avant que l'annonce de la fusion soit faite. Il semblerait donc qu'ils aient privilégié cette solution et dans ce cas l'italien n'a que ses yeux pour pleurer. C'est la loi du milieu.
Néanmoins on peut se demander s'il s'agit de la meilleur solution pour GDF. Le gazier français y gagne-t-il quelque-chose ? De la taille ? Pour quoi faire ? Pas besoin de se protéger quand l'Etat contrôle 70% de votre capital. GDF n'a-t-il alors pas été "sacrifié" pour protéger Suez, un groupe privé ?

En général, je suis pour la création de grands groupes français (voyons l'exemple Total) mais cette fusion soulève un grand nombre de questions auxquelles on est en droit d'attendre des réponses de notre gouvernement.

François, le 05/03/2006 à 03:02

Point de vue d'un expatrie: La France arrive a conserver son status de puissance internationale a cause/grace a de telles actions. Pour beaucoup de pays nous sommes a la fois hais et aimes pour ces raisons: Nous resistons a l'influence etrangere en general, mais plus particulierement anglo-saxone. Ca nous donne l'air d'etre a la fois des egocentriques refermes sur eux memes ou des resistants courageux. Tout depend du point de vue. Ces actions permettent de renforcer l'image de la France: on parle de la France dans tous les medias du monde, donc la France maintient son status.

Stephane, le 05/03/2006 à 11:01

Les anglo saxons font quasiment toujoiurs l'inverse de ce qu'ils disent. Ils sont fair play uniquement quand ils gagnent. Est-ce que l'intérêt de l'Europe ou du Monde existe ? Non car ce qu'on appelle intérêt est uniquement le résultat de ce qui est dicté par les plus forts (suivant divers critères y compris la possibilité de jouer au faible). Pourquoi la France ne jouerait elle pas un peu perso ? Les USA de Bush ont mauvaise presse partout a priori. Font ils moins d'affaires ? Ont ils une croissance en baisse ? Auronts ils moins de pétrole en Irak ? QUand on entend ce genre de discours sur la réputation et sur "soyons comme ci et soyons comme ça", c'est vraiment comique surtout dans la bouche de certains ...

nounours, le 05/03/2006 à 15:27

Je pense que cette fusion est plutôt bonne pour le dynamisme du secteur. Pour rester dans la course au progrés le marché impose ce genre de mouvement gigantesque...

sylvainbriant, le 05/03/2006 à 17:46

@nounours: Vu que tu parles d'anglo-saxons, je pense que c'est a mon post que tu reponds. Je suis d'accord avec toi sur le principe, sauf que je dirais que ce ne sont pas les pays anglo-saxons en general qui jouent defensifs et protecteurs (ex.: l'Irlande), mais particulierement les USA (et pas seulement de Bush !). Par contre mon impression est que la France veut se proteger de l'influence anglo-saxonne en general (ce qui n'est pas forcement une critique).

Stephane, le 05/03/2006 à 19:39

à la suite du titre de ce post (Suez-GDF: notre image internationale ne s'arrange pas...)
on aurait pu écrire "... mais c'est bon pour l'image interne"
Il faut parfois s'assoeir sur l'image externe pour désamorcer un risque d'impact sur l'image de marque perçue par les citoyens.
Les Français retiendront que le gouvernement a mis les moyens pour garder une entreprise. Après "l'affaire" Mittal, c'est toujours bon à prendre...

image de marque, le 06/03/2006 à 00:57

Concernant la fusion Mittal-Arcelor on serre les f..... (ici, en interne) car Lakshmi a présenté son "projet" industriel sur 6 feuilles A4. Je sais que quantité ne rime pas forcément avec qualité mais là ça me semble être ridiculement mince pour un "projet" de plusieurs milliars d'euros.

vincent, le 06/03/2006 à 10:48

Tout cela pour comprendre qu'en matière de finance d'entreprise il ne faut pas confondre mondialisation économique et capitalisme international.

The Chooser, le 06/03/2006 à 16:20

Mittal-arcelor: tous les ânes qui continuent de croire que l'inde et la Chine sont des gentils simplets qui vont être nos sous-traitants feraient bien de s'en inspirer même si Mittal n'est pas vraiment un groupe indien puisque son patron vit depuis longtemps en occident. La seule possibilité qui nous reste pour exister encore est de déplacer la lutte, comme le font les amères loques, dans le domaine de l'éducation. Les universités américaines essaient d'imposer leur mba comme norme mondiale (y a m des abrutis en France comme les dirigeants d'hec qui se l'imposent d'eux mêmes plutôt que de garder leur spécificité..) afin de garder la main sur les NORMES ce qui fait que le NOMBRE de gens ne sera plus aussi important.. Si on en reste au combatr du nombre, le bloc chindien a la plus grosse quantité de consommateurs donc + que des déloclisations c'est simplement des LOCALISATIONS qu'il faut avoir peur (pourquoi s'embeter à produire des voitures pour 60 millions de grincheux qui en ont déjàç pour la plupart alors que des milliards de gens vont en chercher et sont moins exigeants...).
dans l'immédiat, si nous n'arrivons pas à construire des groupes assez puissants financièrement pour créer là bas des entités, nous nous transformerons en gentille contrée comme dans le seigneur des anneaux.. Encore + vicieux, le fameux et fumeux combat pour l'europe ne rime à rien puisque le débat est déjà déplacé (le plombier polonais étant déjà dépassé par le chinois; et 600 millions de personnes n'étant rien face à 2 ou 3 milliards .. -surtout 600 milllions avec des langues complètement différentes...)

nounours, le 06/03/2006 à 23:05

Je suis pour le libéralisme car je pense qu'il apporte une certaine évolution et favorise le progrés, néanmoins ce n'est pas parce qu'une opa est lancée que l'entreprise visée ne doit pas se défendre. Dans les deux cas cités, les opa sont hostiles dans ce cadre, il est normal que les entreprises essaient de se défendre, que cela soit en fusionnant ou en essyant de convaincre ses actionnaires, car dans le cas de l'opa mital, si les actionnaires d'arcelor décide de céder leur part, Mital prendra le controle. Dans l'autre cas, ça semblait être prêvu mais pas annoncer pour ne pas énervés nos syndicalistes.
Et puis, entre acheter du métal à un indien et lancé une opa hostile contre son entité, y'a une marge donc la comparaison entre vendre un produit et se faire absorber sa société n'est pas trés pertinent

Thibaut, le 07/03/2006 à 16:09

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« netizen 2 est sorti | Accueil | Le touriste du futur »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/14060/4384524

Voici les sites qui parlent de Suez-GDF: notre image internationale ne s'arrange pas...:


suivre loiclemeur via http://twitter.com

Abonnez-vous à ce blog par email




Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

 
Abonnés FR
Subscribers EN
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

 Ajoutez moi sur ...