30/03/2006

La boite à images menacée

Rédigé à 15:27 | | View blog reactions

Encore une querelle de droits d'auteur que je découvre chez Sam concernant le très beau blog La boite à images.

Le concept de "querelle de droit d'auteur" n'est qu'une affabulation de blogueur. Dans le vrai monde, on parle de respect ou de non-respect des droits d'auteur. Peu importe la qualité du support ayant fauté. Et il ne semble pas y avoir grand doute dans le cas présent. Sincérement, je trouve insideuse cette démarche qui consiste à remettre en cause l'air de rien les droits des autres dès qu'on touche à la sacro sainte confrérie des bloggers, pleine de droits mais vide de devoirs.
Ensuite, on peut en revanche évoquer l'ampleur de la réaction, à l'évidence exagérée, de l'agence. Mais s'il vous plait sans utiliser l'argument "grâce à nous plein de bloggers vous connaissent"... La reconnaissance par des particuliers d'une agence d'image pro ne paye pas ses photographes. C'est sympa mais ça va pas plus loin. Et il est vraiment énervant de voir ses images affichées aux 4 coins du net sans demande d'autorisation (la courtoisie la plus élémentaire)

Steph, 30/03/2006 at 16:36

Steph : telle n'était pas la démarche de KA. Il reconnait tout à fait les droits d'auteur, étant lui même artiste. Il croyait que ne gagnant pas d'argent avec son blog, il ne portait pas atteinte à l'artiste dont il parlait de façon très élogieuse d'ailleurs, en publiant, pour exemple, quelques photos. Tout le monde a le droit à l'erreur. et je ne crois pas qu'on puisse parler d'affabulation. Tout au plus de méconnaissance. cela dit, il est vrai que nul n'est censé méconnaître la loi.

Là dessus, s'est greffée la communauté des bloggeurs qui, prompts à défendre ce qu'ils aiment (et dieu sait si le blog de Ka était remarquable) et dans l'ignorance de la loi, on remis en cause l'agence gérant les droits du photographe.

Je pense que dans le cas précis, l'agence en question serait bienvenue de négocier avec Ka une remise de peine sinon totale au moins partielle. Ils sont effectivement tout à fait dans leur bon droit (chose dont moi-même je n'étais pas sûre alors que je fais tout de même parti du milieu travaillant pour un pisture magazine). J'espère que cela servira de leçon à tous les bloggeurs au courant de cette histoire. On utilise pas impunément le travail des autres.

Akynou/racontars, 30/03/2006 at 16:49

100% d'accord pour dire que celà doit se régler à l'amiable, c'était juste le coté mythologie de "on fait ce qu'on veut sur les blogs car on est trop_cool_2.0" qui me fatigue parfois ;) Et d'accord aussi pour reconnaitre la qualité du blog en question, là n'est pas le débat.

Steph, 30/03/2006 at 17:09

Je me pose sérieusement cette question : est-ce qu'on ne pourra pas admettre une certaine maturité de la blogosphère le jour où les blogs cesseront de prendre systématiquement la défense des blogs menacés, quelque soit l'origine de cette menace?
Dans le cas présent, il est évident que l'auteur du blog a commis une erreur, très certainement de bonne foi, et il serait sans doute regrettable que cette erreur aboutisse à la fermeture de son blog. Mais, le cas échéant, il ne pourra s'en prendre qu'à lui-même, s'étant improvisé éditeur (de blog) sans avoir pris connaissance de l'environnement juridique de l'édition, et notamment du code de la propriété intellectuelle.
Si le propriétaire des photos cherche à se faire de l'argent sur le dos d'un blogueur bénévole, c'est un peu lamentable. Mais peut-être cet auteur est-il las d'être constamment victime de plagiaires "de bonne foi".
Plutôt que de "soutenir" ce blog, pétitionnons en faveur d'un arrachgement amiable. Et participons à la diffusion d'informations sur l'environnement juridique des blogs : il n'est en aucun cas permis d'utiliser textes et photos sans le consentement de leurs auteurs.

guillaume, 30/03/2006 at 19:32

Bien sur, il faut respecter les auteurs et les créateurs... mais il faudra bien cependant s'adapter à l'ère numérique. Tout comme pour la musique et le cinéma, comment faire respecter les droits actuels (issus de l'ère des supports matériels) sur les idées, les textes et les images, quand ceux ci peuvent être reproduits en quelques secondes sur des millions de pages à travers la planète ? Une révolution des esprits doit s'opérer... y compris chez les auteurs et autres créateurs de pensée.

Christophe Grébert, 30/03/2006 at 19:40

Christophe,
Voler une mobylette est à peine plus compliqué que de copier-coller une photo. Est-ce que cela implique qu'une révolution des esprits doit s'opérer y compris chez les propriétaires de mobylettes ?

guillaume, 30/03/2006 at 19:52

La question que je me pose est : est-ce que cette agence de com'aurait agi ainsi si le blog de Ka était bien plus confidentiel (mais qu'elle l'aurait toutefois connu) ?
Plus encore que de se faire du fric sur le dos de Ka (qui n'a probablement pas les moyens...), ne chercherait-elle pas à se faire une pub "gratuite" ?
Ka a peut-être fait une connerie en ne demandant pas l'autorisation de publication. Dans un tel cas, dans un pays civilisé, suffit de dire "ça c'est à moi" pour que le bien soumis au droit d'auteur soit retiré de diffusion. Pas sorcier, réglement à l'amiable, personne n'y perd quoi que ce soit. OK, le fameux droit d'auteur, qui doit être protégé. En l'occurrence, qu'y gagnera-t-il ? La fermeture d'un blog, intelligent qui plus est (pas banal...) ? Et après ?
On en arrive à des façons de procéder étazuniennes, où l'on dégaine son avocat avant même d'ouvrir la bouche ("je nettoyais mon clavier, l'assignation est partie toute seule"). Arrêtons ! Il y a des choses plus importantes à porter en justice !
Je préfère un Ka qui "emprunte" des photos, ou même un voleur de mob, à des personnes qui font payer un bien 1 euro alors que la personne qui l'a fait ne touche que 2 ou 3 centimes !

Isido, 31/03/2006 at 08:53

Ka qui ne connaîtrait pas le monde de l'édition ? mais mouarf quoi ... avant de dire des sottises on se renseigne.
en plus d'être conférencier d'art et illustrateur jeunesse, Ka est aussi auteur de romans.

Quand on cite de grands passages de ses écrits ou quand on représente ses illustations dans la presse, sur des blogs ou n'importe où, en donnant son nom et le lien de son site, il n'attaque pas en justice, il se félicite de la publicité que cela lui fait et il a bien raison !

le photographe en question n'a pas été spolié, loin de là : ses images ont certes été reprises sans autorisation, mais elles l'ont été à des fins élogieuses de promotion de son travail et de son site, dont les visites ont probablement explosé depuis.

à ce compte là, j'attends avec impatience de publier mon premier recueil d'images, ainsi le premier site voulant m'en faire de la pub et reproduisant un quart de poil d'une image à moi sans me demander, et en donnant mes liens : hop => mise en demeure du site et plein de sous dans ma popoche !

qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ...

krysalia, 31/03/2006 at 17:57

Si l'auteur du blog a agi en connaissance de cause, l'affaire est encore plus simple : il connaît l'article L122-4 du Code de la Propriété Intellectuelle et décide de s'en affranchir. Il se fait prendre. Il doit payer. Pas de quoi en faire une bannière...
Bien évidemment, le plagiat reste un plagiat, même si on est élogieux et que l'on fait de la publicité à l'auteur dont on vole les droits.

guillaume, 31/03/2006 at 18:25

ce que tu dis est faux. l'intention rentre en ligne de compte. il s'agit ici d'une utilisation d'images qui sert non pas un autre contenu mais bien l'auteur lui même. il n'y a pas de profit fait par celui qui utilise les images,

il ne s'en prétend pas l'auteur.

elles sont présentées sous une petite taille et d'une qualité dégradée.

les droits patrimoniaux sont respectés puisque la mention de l'auteur est faite,

et le caractère informatif, éducatif et publicitaire en faveur de l'auteur ne peut être mis en doute puisque le lien vers son site y est également.

pour qu'il y ait plagiat, il aurait fallu qu'alain Korkos dise : regardez ces belles images " sans rien préciser de tout cela...

et je le redis, si moi même en tant qu'auteur photographe je refusais qu'on reprenne mes images pour faire ma promotion, tant que mes droits patrimoniaux sont respectés et qu'on ne dénature ni l'oeuvre, ni son contexte, ni qu'on en tire un profit personnel ou financier, alors je serais bien conne.

pour exister en tant qu'artiste il faut bien se faire connaître, voyons. ça passe aussi par des promotions externes dont les artistes ne peuvent se passer pour faire vivre leur art aux yeux des autres. Le tout est que ce soit fait dans les règles usuelles de cette promotion , et c'était le cas, ici :)

krysalia, 31/03/2006 at 18:50

@ guillaume

article L122-4 du Code de la Propriété Intellectuelle :
"Bien évidemment, le plagiat reste un plagiat, même si on est élogieux et que l'on fait de la publicité à l'auteur dont on vole les droits."

as tu pensé à demander la permission au photographe qui as effectuée la couverture pour mettre en ligne une reproduction de son oeuvre.;)

-> http://www.touraineblogs.com/news/819.shtml

romu, 31/03/2006 at 23:41

Accent circonflexe à boîte...

Bécam, 07/04/2006 at 21:20

Bien sûr que monsieur KA se sert des images des autres pour se faire AUSSI de la pub à lui !! son blogue est une vitrine pour son travail à lui, et le plagiat des oeuvres, s'il sert les auteurs des oeuvres plagiées, sert aussi l'auteur du plagiat !!!

Et je ne trouve pas normal de payer pour lire ses articles non plus. Bien sûr que le blogue de monsieur KA est un blogue de qualité, mais bon... pour moi, ici, la fin ne justifie pas les moyens.

Gregoire Samsa, 01/07/2007 at 16:27

Toutes ces querelles de plagiat sont de plus en plus fréquentes... le domaine culturel est le plus touché. Permettez-moi d'avoir une pensée pour tous ces auteurs, artistes plagiés, qui n'ont pas les moyens matériels de se défendre.
En effet, il faut savoir, qu'une procédure en contrefaçon, entraîne de gros frais... en moyenne, 6000 euros HT. Que les avocats spécialisés ne sont pas
nombreux... et que le dossier d'un auteur ou d'un artiste peu fortuné, risque
fort de se fracasser contre la notoriété de son plagiaire. La lutte est inégale,
d'emblée. Elle est étouffée dans l'oeuf. En conclusion, je dirai que l'auteur plagié est victime deux fois... Dépossédé de son oeuvre, il aura à subir une nouvelle humiliation, en constatant que la justice, en France, est incapable
de lui donner raison. Nous sommes bien loin des idéaux de Beaumarchais...

Opus, 01/04/2008 at 00:00

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« La conférence de dimanche à Tel Aviv | Accueil | La star du video podcast US »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c53e553ef00d834266d0c53ef

Listed below are links to weblogs that reference La boite à images menacée:

» Suite de l'opération : Soutenons le blog "La boite à Images" from Best Of SamDProd
Tout d'abord, je tiens à remercier tous les blogueurs ayant relayé ma bannière de soutien. Merci aussi à tous ceux qui ont écrit un billet sur ce que l'on peut maintenant qualifier d'Affaire Boite à Images :LoicSuite de PhotographiesLa si [Lire la suite]

Notifié le 31 mar 2006 11:37:30


Rejoignez team Seesmic (en anglais) pour obtenir nos produits avant tout le monde et nous aider a les ameliorer.
Nom :
Email :

Abonnez-vous à ce blog par email




Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

Envoyé avec mon Blackberry et Orange
 
Abonnés FR
Subscribers EN
Twitter Followers
TwitterCounter for @loic
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

Loic is on Facebook/></a> <div><a href=LeWeb'09 - Register Now
 Ajoutez moi sur ...