01/02/2006

Les différences entre un podcast et la radio ou la télé

Rédigé à 15:41 dans Podcasting | | View blog reactions

Une équipe de Canal+ était présente chez Arnaud Montebourg ce matin, elle réalise un reportage long sur le "journalisme citoyen" et nous avons évoqué les différences entre un podcast et la radio ou la télé, voici quelques idées, j'essaie moi même de les comprendre:

1. un podcast a des coûts de production très faibles,
Il peut être produit à coût zero avec un simple enregistreur numérique comme j'avais à Davos (Olympus, 100€ à la FNAC...) ou un téléphone (comme le n90 Nokia). Dans le cas de ce matin, nous avions une DV très récente qui coûte environ 1500€ et produit de la HD, mais c'était du luxe.

2. un podcast n'a pas de contraintes de durée d'enregistrement et de diffusion
Les grands médias sont limités dans la durée de ce qu'ils diffusent, en particulier lors d'une conversation les interlocuteurs se retrouvent souvent avec des extraits très courts de ce qu'ils expriment. C'est ce qui a beaucoup plus à Arnaud Montebourg, c'est qu'il avait le temps de s'exprimer et nous ne couperons rien. Défaut: les longueurs peuvent bien sûr lasser mais chacun peut toujours "zaper" comme dans les grands médias...

3. un podcast n'a pas de contrainte d'audience.
Il peut être diffusé seulement pour ses amis ou sur des sujets très étroits ou "niche". Cela me rappelle un commentaire audio que j'ai reçu d'un de mes auditeurs belges qui est invalide et envisageait un podcast pour les invalides, assez difficile à imaginer dans un grand média. Un podcast américain sur le vin par un oenologue touche ainsi environ 10 000 personnes ce qui est beaucoup mais aussi très ciblé et n'aurait pas autant d'espace ailleurs.

4. un podcast n'a aucune contrainte d'horaire de diffusion
C'est la différence que les grandes radios ont bien compris: plus besoin d'être à un horaire fixe devant sa radio ou sa télé pour suivre une émission. C'est ce cas précis que Pierre Bellanger patron de Skyrock appelle avec justesse "le surgelé de la radio"

5. un podcast n'a aucune contrainte géographique
Ne dépendant pas d'émetteurs ou de couverture satellite, il peut être écouté partout dans le monde.

6. la richesse du contenu sera rapidement beaucoup plus large que sur les grands médias
Des milliers de podcasts sont créés en ce moment et chacun peut s'exprimer et créer du contenu, sans contraintes. La diversité proposée aux internautes sera beacoup plus importante que la seule offre professionnelle disponible aujourd'hui. En revanche comme sur les blogs un très grand nombre restera médiocre et avec peu d'audience mais cela n'est pas très important puisque personne ne nous oblige à les écouter. L'autre enjeu sera évidemment d'aider à nous y retrouver dans tout ce contenu.

7. L'interactivité. Le podcasteur est à un clic de son audience
Par les commentaires texte si le podcast s'appuie sur un blog ou audio de plus en plus, le podcasteur est facile à trouver à l'opposé d'un journaliste "star" ou d'une vedette télévisée qui est souvent inaccessible et ne publie que rarement les commentaires qu'il reçoit sur ses émissions.

8. La transparence
Avec les commentaires reçus sur ses podcasts et comme sur les blogs, le podcasteur peut-être repris et corrigé s'il raconte n'importe quoi, il accepte la critique et les suggestions de manière non modérée à priori, ce qui l'enrichit en permanence.

Vous en voyez d'autres ?

Format temps:
Je ne crois pas que la blogosphère ne trouvera pas aussi ses propres formats comme la TV. On est toujours limité dans le temps, même entre amis à boire un verre. Personne ne regardera ou n’écoutera des trucs trop longs d’ici peu.

Un podcast n’a pas de limite d’audience:
Ah oui et pourqupoi Nicolas il n’a pas podcasté chez moi dabord, moi qui suis un vrai amateur du blog avec 3 lecteurs et qui n’en a « rien à cirer » de mon audience ?

sinon pour le reste +tot okay.

Ray CHOW, le 01/02/2006 à 16:03

A lire ton billet (très synthétique, j'aime bien) on se dit que les podcasts ne manquent pas d'atouts. Peut-on néanmoins leur trouver des différences en leur défaveur ?

vincent, le 01/02/2006 à 16:11

Cette énumération est complètement débile, en tout cas absolument pas pertinente.

En effet, elle se place soit du point de vue du producteur d'émission de télé, soit du diffuseur, soit du journaliste télé. On comprend en quoi le podcast, (s'il faisait du podcast à la place du journalisme) changerait sa façon de travailler.
Or justement, le journaliste ne fait pas de podcast, il fait du journalisme. Il se doute bien que le podcast est différent mais à quoi bon comparer puisque c'est différent ?

De même, si on remplaçait les poires par les pommes les producteurs de poires s'appelleraient des producteurs de pommes. Et alors ? On s'en fout.

La vraie question est de savoir ce que cela change pour le citoyen ou pour la façon de faire de la politique.


YGD, le 01/02/2006 à 16:23

Peut-être que le podcasteur est un peu tout celà à la fois (un "journaliste/reporter/interviewer/témoin", un diffuseur, et un producteur).

C'est comme un artisan qui fait tout lui même, avec les avantages et les inconvénients.

Les avantages présentés ci-dessus, que le podcast soit une retransmission d'émission de radio/tv pro, ou complétement amateur me facilitent la vie de citoyen (depuis qu'elle est "podcastée" je réécoute souvent l'émission débat qui passe sur une grande radio de 19h à 20h). Les emissions de 8FI (sur direct8) peuvent être vues en ligne et commentées. C'est un progrès pour le débat citoyen...

vincent, le 01/02/2006 à 16:48

Vincent, je crois que tu parles surtout des avantages du podcast pour le consommateur, plutôt que pour le citoyen.

Sinon, sur le cas Lemeurâ„¢, la contradiction est la suivante:
- Dans le billet précédent, il explique que sont podcast avec Montebourg relève "définitivement" de la "conversation, et pas du journalisme".
Moi, je lis ça et je me dis bon, très bien, le podcast n'est pas du journalisme.
Ensuite je lis ce billet où l'auteur essaie de toutes ses forces de nous faire comprendre que le blog/podcast, est mieux que ce qui a cours dans les "médias traditionnels".
Il faudrait donc savoir ! Si c'est différent, c'est juste différent. C'est pas supérieur ou inférieur, c'est juste pas la même chose.

(peut-être que le problème vient du fait que Lemeur™ est blogeur mais aussi ... vendeur de blogs, d' où les contradictions)

YGD, le 01/02/2006 à 17:12

Et pourquoi ne pas utiliser dailymotion.com ?

Greg.L, le 01/02/2006 à 17:19

>Le podcasteur est à un click de son audience.

Cela dépend quand même beaucoup de la pratique du podcasteur Loïc, car tu lis les commentaires, tu diffuses les commentaires audio, mais certains ne le font pas. Ne lisent pas leurs mails, ne lisent pas les commentaires sur le blog. Ils sont pas tres nombreux peu caricaturaux et dépassés par la technologie mais cela existe.

Ensuite il faut ouvrir l'espace aux critiques, aux amoureux de de la magie de l'éphémère et du confidentiel. En effet le steaming permettait d'avoir une emission sur l'instant et l'instant d'après elle était disparue à jamais sauf dans la mémoire et la nostalgie. Cette magie est cassée par le podcasting qui permet de tout garder et acceder à tout à tout moment.
Le droit à l'oubli, il devient quoi? Sachant que ce n'est plus le canal qui fait que tel ou tel fait sera oublié ou non. Avant le canal (la chaine de TV ou radio, la plage horaire) déterminait tout. Maintenant c'est seulement la valeur sémpantique ou sociale du programme qui fera que chacun sera abonné ou non à tel fil rss, ou sera amené à cherché tel fichier mp3 de podcast.
C'est formidable mais c'est la fin du proverbe "les paroles s'envolent les écrits restent". Où est le droit à l'oubli et à la réécriture de l'histoire? Si tout le monde peut acceder à toutes les prommesses électorales non tenues pour l'éternité, où va t on? Dans le même ordre d'idée le sénat Américain est blacklisté de Wikipedia pour de nombreuses "réécritures". Est ce que tu vas laisser tes podcast en ligne pour longtemps ou est ce que tu les effaces ? ou tu les effaces à la demande?

La deuxième limite que je vois c'est celle qu'il y avait déjà sur les blog, la frontière peu claire entre la vie privée, la vie "de spectacle" et la vie professionelle. Dans l'affaire Garfieldd il y avait de ça, tout était mélé. C'est d'autant plus important que ton podcast a du succès, comme tu es indépendant tu n'as pas de chef pour te dire ce que tu peux et ne peux pas faire. Tu peux peter si tu veux, tu peux rôter en disant que c'est la faute au Senseo... Les limites tu te les fixes toi même (avec le retour des auditeurs bien sûr). Mais ce qui était déjà le cas dans les médias traditionnels est qu'il est toujours dangereux de méler vie privée et vie publique.

Que se passe t il si tes photos sur flickr sont publiées dans les journaux? Adam Curry fait un procès pour cela pour non respect de la licence creative commons.

joseph, le 01/02/2006 à 17:26

Merci pour cette comparaison

christophe blazquez, le 01/02/2006 à 17:33

j'ai beaucoup aimé ce billet :-)

On s'y retrouve, quand on podcaste.

chrysonline, le 01/02/2006 à 17:39

Bravo.
Je n'ai rien à dire mais je laisse l'adresse de mon site. Pour faire monter mes stats.

Ultrabrite, le 01/02/2006 à 18:22

Je ne vais pas reprendre les arguments un à un mais AlterNantes FM est une radio associative sur laquelle il y a une émission sur le handicap, où les animateurs sont bénévoles et n'ont pas de contraintes ni de temps ni d'audience. Cette radio peut-être écoutée sur les ondes hertzienne mais aussi sur Internet, donc partout dans le monde... Il suffit de très peu de matériel pour produire une émission radio et les émissions y sont rediffusées à différents créneaux horaires.
Le podcast est sûrement intéressant mais ça n'a rien de révolutionnaire. http://www.alternantesfm.net

gwendal845, le 01/02/2006 à 19:31

Je me suis mis au podcast depuis peu et ce billet me motive à participer à la discussion.

Personnellement je podcast sans Olympus et encore moins de n70 mais juste un petit micro que je branche à mon pc portable.

Je vois en tout cas avec ce billet la principale différence entre blog et wiki et leurs avantages.

Afin d'écrire à plusieurs sur ce sujet, j'ai copier/coller ton texte et l'ai édité sur
http://wiki.crao.net/index.php/Diff%E9renceEntrePodcastEtRadioOuT%E9l%E9
Bien évidemment, si tu n'es pas ok, on l'efface aussi vite.

FrancoisLeg, le 01/02/2006 à 20:03

joseph : effectivement c'est tout le problème de la transparence, qui doit nécessairement être limitée. or loic jusqu'ici a toujours parlé de transparence de façon maximaliste, sans plus de précisions. c'est à mon sens la seule véritable critique qu'on puisse lui faire : il a promis plus que ce qu'il peu tenir.

pour poursuivre la réflexion sur le sujet :
http://www.zebraincast.com/blog/archives/31

lionel (en vacances, c'est sa secretaire qui écrit), le 01/02/2006 à 20:03

Le Net et ses technologies associées remettent progressivement tout en question : la presse, la TV, la radio, la distribution de la musique, les maisons de disques...

La révolution est en marche. N'importe quel artiste peut produire du contenu et le diffuser directement sur le Net à son public. Les blogs, en permettant à quiconque de s'exprimer et d'avoir de l'audience, remettent en cause (à terme) l'existence même de la presse traditionnelle.

Neos, le 01/02/2006 à 20:13

Le saviez-vous?

Tout blog qui diffusait des données à caractère personnel devait normalement être dûment déclaré à La CNIL !!!
Cette dernière a finalement décidé d'abroger récemment cette mesure qui manifestement n'était pas (dutout) respectée.

Ray CHOW, le 01/02/2006 à 21:16

>Lionel
le problème des informations privées sur le web, comme dans les média, c'est que c'est à double tranchant. D'un coté c'est séduisant, on cherche à plaire, on fait son spectacle, on dit être transparent. Et puis le boomerang revient dans la figure à force d'être médiatisé. Je lisais un post il y a pas longtemps d'Oliver sur le droit à l'oubli et les moteurs de recherche qui archive le contenu du web: http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2006/01/cachez_ce_droit.html

Google et les autres sont dans le Fair Use lorsqu'ils archivent.
Lorsque l'on enregistre un podcast, c'est une conversation, ce n'est pas comme si l'on montait un film, ou si l'on écrivait un livre. Et pourtant il se peut que cela reste pour l'éternité.
Il y a un décloisonnement des sphères de débat et de discussion. Le privé, le publique, le médiatique, l'académique... tout se chevauche. Si bien que des historiens sont poursuivis en justice pour dire que l'esclavage existait avant la traite triangulaire (et qu'il existe encore!). Ou d'autres procès qui sont issus des questions de décloisonnement des espaces de parole et d'écrit.

joseph, le 01/02/2006 à 22:59

Loic.
Je suis d'accord avec toi sur ton analyse des podcasts dans la globalité si elle est spécifique à une notion de temps. Mais quid de l'avenir ? (Je me fait l'avocat du diable pour bien tout mettre en perspective)
1. un podcast a des coûts de production très faibles, Il peut être produit à coût zéro : il faut quand même l'appareil, un blog, une connexion Internet...Cela ne coûte pas zéro. Il y a des coûts cachés.
2. un podcast n'a pas de contraintes de durée d'enregistrement et de diffusion : oui si il reste privé. Si les médias traditionnels ou des groupes de presse spécialisés dans les blogs en utilisent, ne seront ils pas contraint de formater là aussi à cause par exemple de la pub ?
3. un podcast n'a pas de contrainte d'audience. Toujours pareil que précédemment. Et si cela devient un business ?
5. un podcast n'a aucune contrainte géographique Mais il faut quand même avoir accès à l'Internet pour pouvoir le télécharger à la base. Et en Inde ou en Chine par exemple ce n'est pas toujours le cas.
Bon voila deux trois réflexions de bon matin. Qu'en penses tu ?


Jean François, le 02/02/2006 à 06:01

J'aime bien cette liste, sauf pour 8, qui n'est pas forcément vrai. Qu'on le veuille ou non, NPR ou Radio France font aussi du podcasting, et 8 n'est pas nécessairement vrai dans leur cas.

Arnaud Hubert, le 02/02/2006 à 09:52

www.info-surgeres.com le meilleur site de France et même du Monde, pourquoi nous le cache-t-on ? Pourquoi nous cache-t-on que le site www.info-surgeres.com est indispensable comme l'air qu'on respire ?

info-surgeres surgeres, le 02/02/2006 à 12:20

pas entièrement d'accord sur la transparence, le podcast est de plus en plus utilisé par de grands médias qui n'accordent pas d'intérêt à l'interaction. Un autre argument en faveur du podcast est sa rapidité de mise en ligne et là on attend toujours ton podcast d'Arnaud de Montebourg !

gildas, le 02/02/2006 à 12:56

Je ne suis pas tout à fait sûr que le point 8 s'applique dans tous les cas.
Loic™ prétend que le bloggeur accepte la critique et de ce fait corrige ses erreurs. Ca dépend. Par exemple, Loic™ écrit Mardi qu'il vient d'apprendre que son nom a été racheté par l'UMP. Ensuite, un commentaire lui rappelle preuve vidéo à l'appui qu'il l'a plutôt appris la veille lors de la réunion Politique 2.0.

Or Loic™ n'a toujours pas corrigé sa note. Il s'agit surtout d'un problème de crédibilité parce que le lecteur se dit : "si le bloggeur ne dit pas la vérité cette fois-ci, pourquoi lui accorder ma confiance à l'avenir ?"

Pour les clients de Loic™, et tous ceux qui veulent utiliser les blogs pour leur communication, je ne sais pas s'il s'agit d'un exemple à suivre ...

YGD, le 02/02/2006 à 15:37

(je ne vois pas ma précédente intervention sur ce fil ... incident technique ?)

tu écris
"8. La transparence
Avec les commentaires reçus sur ses podcasts et comme sur les blogs, le podcasteur peut-être repris et corrigé s'il raconte n'importe quoi, il accepte la critique et les suggestions de manière non modérée à priori, ce qui l'enrichit en permanence. "

Mieux que cela
actuellement le podcast a tendance à prendre les podcastés dans ce que les amateurs d'enchères nomment "le trou magique" (un moment de faiblesse dans l'attention ... on peut alors faire de merveilleuses affaires)

c'est le cas notamment dans le podcast de Nicolas S.
je n'ai rien trouvé de plus limpide comme présentation de la personne (puisque N.S. y monologue souvent)
de nombreux amis de l'UMP ont été choqué par cet "Hymne Au Moi" et cette ode au pouvoir pour le pouvoir

je ne pense pas qu'avec un journaliste il aurait pu être piégé ainsi.

Sinon,
oui, c'est terrible, ces voix enregistrées sont des "pièges à convictions" utilisables ad vitam aeternam contre ceux dont on à capturé le son et l'image.

"Personne ne m'a jamais aidé, personne ne m'a jamais tendu la main"
c'est dit, et impossible à gommer.

Avec le temps
je pense que l'avantage de la surprise et du faux rythme commenceront à s'estomper

L'intérêt principal du podcast (il faudrait dire constamment "d'amateur" )
est sa nouveauté.

Luc Comeau-Montasse

du fagot des nombreux

Le bateleur, le 02/02/2006 à 15:43

Afin d'eviter un "pillage de contenu", j'efface ton texte que j'ai copier dans un wiki.

FrancoisLeg, le 02/02/2006 à 21:22

Il faudrait maintenant exposer les inconvénients des podcasts, car ils existent aussi.

J'en vois quand même quelques uns :

1. le problème principal, c'est de trouver son audience. Loïc, tu as une forte audiance Parce que tu es un prescripteur ici en France concernant les blogs. parce que tu as donc la possibilité d'intéroger des personnes en vues ou d'assister à des salons / manifs qui intéressent les geeks ou les passionnés de comunication et de blog, voir les jeunes du MEDEF :-) .
Mais combien d'autres peuvent faire la même chose, ou mieux?
qui pourra arriver à passer le barrage des secrétaires de tel ou tel homme public pour aller podcaster quelqu'un de connu, pour un blog dont l'audience est faible?

Donc un Podcast ne peut intéresser qu'une frange de passionnés d'un thème donné, alors que le Blog traditionnel pourra intéresser plus facilement le visiteur occasionnel qui arrivera via Google etc.

2. Les journées n'ont que 24 H.
Quand j'ai installé Juice sur ma machine, je me suis mis à souscrire à 60 Podcasts, content de télécharger tout ça à la vitesse de l'éclair avec ma connexion ADSL.
Mais mais.... je travaille 8 H par jour, et j'ai parfois d'autres chose à faire que tout écouter. bilan, plus que 15 Podcast dans mon Podcatcher désormais.
Pourtant il n'est pas dit que des centaines d'autres ne seraient pas intéressants. Mais comment savoir? comment les trouver facilement dans des listes de centaines et centaines de Podcasts?
Avec un Blog, on peut suivre la Blogroll de blogs qu'on connaît et ainsi surfer au gré des liens, c'est plus facile d'avoir une idée rapide du contenu, des centres d'intérêts du blogueur.

3. Un podcast n'est pas cher à créer, mais son hébergement peut l'être davantage et surtout sa production demande tout de même un peu de temps.
Puis il faut se creuser la tête pour continuer à intéresser l'auditeur. pas si évident.

4. se pose une fois de plus la question des droits d'auteurs, par ex: si je créé un Pod et y diffuse de la musique.
Oui, il existe la musique libre, mais ce que jaurais envie de diffuser ne s'y trouve pas forcément.

Donc voilà.
en vrac mes pensées du jour sur cette question.

Arnaud, le 03/02/2006 à 11:10

Ce texte est assez juste. Mais c'est vrai qu'il n'est pas équilibré il manque les limites. limite de bande passante, de place disque etc... Si une radio est limité dans l'espace géographique de sa diffusion, un podcast est limité dans la capacité de la ligne et de l'hébergeur !

http://ecoutevoir.blogspot.com/

albert, le 07/02/2006 à 11:02

Commentaire un peu tardif...
Aujourd'hui, vous avez déjà créé Seesmic.

Concernant le point 2 sur la contrainte d'enregistrement et de diffusion:
A mon avis, le fait de ne rien couper peut être un problème (car cela peut lasser) qui peut être résolu de la manière suivante:

A- permettre aux internautes de sélectionner les séquences les plus intéressantes.

B- Avoir une possibilité de lire:
1- tout le podcast
2- Les séquences sélectionnées comme "les plus intéressantes" par les internautes
3- Les séquences sélectionnées comme "les plus intéressantes" par l'invité
4- Les séquences sélectionnées comme "les plus intéressantes" par la rédaction.

L'avantage des points 2 et 3, c'est que ça ne coûte rien à la prod°.
Maintenant, je ne sais pas si les internautes se prêteraient au jeu. En politique, les militants peuvent le faire à mon avis.

Marc-Antoine, le 12/11/2008 à 22:49

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« J'ai failli passer par la fenêtre de l'Assemblée Nationale... | Accueil | Arnaud Montebourg, podcast 1/3 »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/14060/4169218

Voici les sites qui parlent de Les différences entre un podcast et la radio ou la télé:

» Les différences entre un podcast et la radio ou la télé de Oh My Pod : Le blog des actualités du podcast
Loic Le Meur, responsable europeen de Six Apart mais surtout illustre podcasteur francophone, nous livre un billet ou il nous fait part de ses reflexions quant aux differences entre un podcast et les medias traditionnels comme la radio ou la... [Lire la suite]

Notifié le 1 févr. 06 16:55:53

» Les différences entre un podcast et la radio ou la télé de Oh My Pod : Le blog des actualités du podcast
Loic Le Meur responsable europeen de Six Apart mais surtout illustre podcasteur francophone nous livre un billet ou il nous fait part de ses reflexions quant aux differences entre un podcast et les medias traditionnels comme la radio ou la [Lire la suite]

Notifié le 1 févr. 06 17:03:50

» Les différences entre mon téléphone mobile et le pommeau de ma douche de Le blog de Thierry Klein
1. Mon pommeau de douche a un coût de production très faible Il vaut 5,99 € chez Casto, alors que mon mobile m'a coûté 299 € chez Darty. J'aurais pu acheter un pommeau de luxe avec Jet Massant pour 19,99 €, mais ça fait trop de bruit et dans ce... [Lire la suite]

Notifié le 2 févr. 06 00:32:50

» C'est quoi un podcast ? 2 de N'ayez pas peur !!
Lu chez Loic Le Meur, ce billet très instructif qui vient en complément de mon précédent billet sur les podcasts. Loic établi une comparaison avec les médias traditionnels que sont la radio et la tél&eac... [Lire la suite]

Notifié le 2 févr. 06 16:23:32

» Podcast #1 : Mes voeux de Convergences Champigny - Le Blog de Vincent CHRIQUI
Voici mon premier podcast (note audio) de mes voeux aux campinois le samedi 14 janvier. [Lire la suite]

Notifié le 2 févr. 06 17:28:55

» Le podcast selon LLM de iema19
ous êtes amateur de blog, vous ne comprenez pas la différence entre le podcast et la radio ? [Lire la suite]

Notifié le 2 févr. 06 21:48:49

» C'est quoi un podcast ? 2 de N'ayez pas peur !!
Lu chez Loic Le Meur, ce billet très instructif qui vient en complément de mon précédent billet sur les podcasts. Loic établi une comparaison avec les médias traditionnels que sont la radio et la tél&eac... [Lire la suite]

Notifié le 7 mars 06 22:47:25


Abonnez-vous à ce blog par email





Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

 
Abonnés FR
Subscribers EN
Twitter Followers
TwitterCounter for @loiclemeur
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

 Ajoutez moi sur ...