24/09/2005

Qu'est-ce qu'un journaliste ?

Rédigé à 23:00 dans Blogs et journalisme | | View blog reactions

Je travaille sur mon chapitre blogs et journalisme et il commence par tenter de définir ce qu'est un journaliste. J'apprécierais beaucoup d'avoir votre avis sur ce qu'est un journaliste, et celui de journalistes m'intéresse bien entendu au plus haut point. Merci par avance.

La définition du mot journaliste dans la version anglaise de l'encyclopédie libre Wikipedia est: "un journaliste est une personne qui pratique le journalisme, c'est à dire rassembler et disséminer de l'information sur les événements en cours, les tendances, les questions d'actualité et les personnes". Au dix neuvième siècle, journaliste signifiait simplement quelqu'un qui écrivait pour des journaux. Avec l'apparition des autres médias que la presse écrite, la photographie, la radio et la télévision, le journalisme existe sous des formes très différentes et évidemment depuis la fin du 20ème siècle, l'Internet. C'est souvent ici que les débats commencent. La simplicité de publication du Web est telle que toutes les personnes qui y diffusent leurs idées sont des journalistes ?

Vous pourrez aisément vérifier par vous même que la définition de "journaliste" a autant de variantes que de personnes interrogées. Certains considèrent que ne sont journalistes que ceux qui pratiquent cette discipline de manière professionnelle. Mais que sous-entend "de manière professionnelle" ? S'agit-il de vérifier ses sources ? S'agit-il d'être rémunéré ou salarié par un média ? D'autres considèrent que ne sont de véritables journalistes que ceux qui écrivent pour des médias à forte audience, des médias de masse. La détention d'une carte de presse ou d'une formation spécifique constituent pour certains la base, alors que la définition légale est la suivante (articles L. 761-1 à L. 761-14 du Code du travail et convention nationale des journalistes):

Pour avoir la qualité de journaliste professionnel, le Code du travail exige du journaliste:
-qu'il ait pour occupation principale, régulière et rétribuée l'exercice de sa profession ;
-et ce dans une ou plusieurs publications quotidiennes ou périodiques et dans une ou plusieurs agences de presse ;
-et qu'il en tire le principal de ses ressources

Nous sommes tous capables de citer des médias dont la qualité rédactionnelle ou même l'éthique laisse à désirer, certains journalistes ne vérifient pas leurs sources, se contentent de reprendre le contenu de communiqués de presse ou encore intentionnellement ou non influencent leur audience en écrivant sur des sujets sélectionnés ou présentant l'information de manière biaisée. Certains grands médias sont bien entendu fortement connotés politiquement. L'audience n'est pas non plus un gage de qualité: que penser de la presse people ? Est-ce du journalisme ?

Qu'en pensez-vous ?

Note: je m'étais déjà posé la question il y a un an, sans vraiment avoir la réponse. Y a t-il une réponse ?

Et si la question, plutôt qu'une question de statut, était d'abord et avant tout une question de contenu ?

J'entends un contenu traditionnel, magistral, établi, non interactif VS un contenu interpersonnel, conversationnel, forcément subjectif pouvant se corriger, s'affiner, s'améliorer au gré des commentaires et des trackbacks ?

C'est la théorie de la "boule de neige" que tu connais bien.

Jérôme, le 24/09/2005 à 23:49

Pour moi un journaliste est une personne recevant une rémunération pour écrire (même en radio ou télé, il faut écrire) un texte qui porte sur un sujet d'actualité (ou d'histoire) et qui sera publié par un média, quel qu'il soit.

Cela suppose que :
-Il y a une différence entre être purement présentateur et journaliste
-Il y a d'autres leaders d'opinion que les journalistes.
-être journaliste ne signifie pas fournir de la qualité ou être objectif.

Donc pour faire un parallèle entre bloggers et journalistes, je dirais que les bloggers dont le blog n'est pas un journal intime sont des journalistes non rémunérés et non encadrés, ou encore des personnes qui ont "l'envie du journalisme" (pas au sens de vouloir écrire pour un média à vocation commerciale, mais au sens de vouloir produire des textes).

C'est très contestable, mais l'idée étant de donner des définitions, c'est avec ceci que je me sens le plus à l'aise...

adam kesher, le 25/09/2005 à 00:01

hum... Et un blogueur rémunéré pour écrire presque à plein temps, comme c'est le cas pour certains chez Social Media Group, WeblogsInc ou Gawker, c'est un journaliste alors ?

Un podcasteur rémunéré pour le faire à plein temps par un média, c'est un journaliste ? Voir Bertrand: http://www.podcasteur.com/ qui podcaste désormais pour ZDNet... Ceci dit Bertrand devait déjà être journaliste...

Et Roland Piquepaille, rémunéré par ZDNet pour bloguer sur ses blogs ? Il n'a pas de carte de presse mais il est rémunéré par un média sans être journaliste pour autant...

Loic, le 25/09/2005 à 00:18

En tant qu'ex-journaliste (Carte de presse No 70708 pour 9 années de bons loyaux et services dans des chaînes de télévision), je ne rentrerai pas dans le débat sur la nature même du travail de journaliste. Il y a pour cela de très bons manuels d'écoles de journalisme et même une Charte des journalistes datant de 1918 (qui n'a qu'un caractère moral et non contraignant):
http://www.snj.fr/deontologie/devoirs.html

Mais voici un élément intéressant pour nourrir ta réflexion sur le statut de journaliste. Il s'agit du point de vue d'un contrôleur de la Direction Générale des Impôts à propos de l'allocation pour frais d'emploi de 7650 euros dont bénéficient les journalistes professionnels(voir le BOI 5F-14-99 ; il s'agit de l'ancien abattement de 30% plafonné à 50.000 francs ; c'est une niche fiscale comme près de 400 professions).

"Selon une jurisprudence constante du Conseil d'Etat, la simple possession de la carte d'identité professionnelle de journaliste, visée à l'article L761-15 du code du travail, n'ouvre pas droit à elle seule à la '' déduction supplémentaire de 30 % '', donc au bénéfice de la nouvelle allocation pour frais d'emploi, si elle ne s'accompagne pas de l'exercice effectif de cette profession par son titulaire .

Inversement, l'exercice effectif, s'il est régulier et non pas seulement ponctuel, de la profession de journaliste ouvre droit au bénéfice de ces mesures quand bien même le salarié concerné ne serait pas titulaire de la carte d'identité professionnelle ( Cour administrative d'appel de Paris, 24 octobre 1991, n° 89-2716 )."

Autrement dit, pour Bercy, la détention de la fameuse Carte d'Identité des Journalistes Professionnels n'est d'aucune utilité... sauf pour assister aux conférences de presse du Ministre des Finances ;-)

Laurent Esposito, le 25/09/2005 à 10:15

Puisque l'on peut exercer la profession de journaliste sans être titulaire de la carte de presse, puisque que l'on peut faire du journalisme en dehors de la presse papier, audio ou télé (je pense évidemment aux blogs), je dirais qu'un journaliste est tout simplement une personne qui affirme l'être. Que cette personne soit un bon ou un mauvais journaliste est une autre question. Je crois que c'est la même problèmatique avec le terme "écrivain". Tous ceux qui écrivent des livres peuvent-ils être considérés comme des écrivains ? Loana fait-elle le même métier qu'Amélie Nothomb ? Je crois que la réponse est la même que pour le journalisme.
(si l'information revêt quelque importance, je suis moi-même journaliste et titulaire de la carte de presse)

folkfurieuse, le 25/09/2005 à 11:25

Une seule chose : j'espère que ce n'est pas là un bout de ton chapitre sur blog et journalisme. Parce qu'en ce cas, c'est bien mal parti... Je me souviens qu'en école de journalisme, uiun prof nous avait expliqué que le journalisme était avec la psychanalyse, le seul métier intellectuel qui ne nécessitait pas de diplôme pour avoir le droit de l'exercer.

Je connais des gens qui ont la carte de presse sans jamais avoir été vraiment journaliste. Je connais des journalistes qui galèrent pour l'obtenir. Je connais des gens qui ne sont pas 'officiellement' journalistes et qui mériteraient de l'être. Des gens qui sont supposés journalistes et qui ne le méritent D'autres qui y croient sans avioir rien compris au métier. Il m'arrive de me sentir plus journaliste sur monblog que sur le média qui m'emploie. Je connais des gens qui se servent des blogs pour faire la guerre aux journalistes sans avoir rien compris aux exigences de l'exercice.

Oui, n'importe qui pourriat être journaliste. Mais ça ne s'improvise pas. C'est un métier, avec son histoire, ses pratiques, sa déontologie, ses codes, son savoir faire, son réseau aussi. Pour prendre ton exemple gawker, je pense que les blogueurs d'engadget et gozmodo n'étaient pas journalistes, qu'ils lesont devenus, par une pratique, par une augmentation du champ de leur influence, par leur responsabilité grandissante. Un journaliste (même sio nombreux sont ceux qui l'ont oublié) est là pour rapporter de l'information, et est responsable de l'information qu'il rapporte.

Chryde, le 25/09/2005 à 12:21

Et j'ai battu un record de coquilles dans un commentaire. Désolé : le dimanche matin, vous connaissez ça aussi, non ?

Chryde, le 25/09/2005 à 12:23

Plutôt qu'une définition statutaire ou une mise en avant des "mauvais journalistes" qui conduit quand même un peu à un nivellement par le bas, pourquoi ne pas mettre en avant la dimension déontologique ? Définir la fonction en s'appuyant sur ses droits et devoirs peut se révéler plus ambitieux. Même s'il n'y a pas de consensus autour d'une charte, le Syndicat National des Journalistes (SNJ) a adopté en 1918 la Charte du journaliste ou " Charte des devoirs professionnels des journalistes français " qui a été révisée en 1938. Les représentants des fédérations de journalistes de la Communauté Européenne ont adopé plus tard (en 1971) une charte plus complète à Munich : la " Déclaration des devoirs et des droits des journalistes ". L'ensemble est disponible en ligne, tu ne peux à mon avis pas ne pas y faire au moins réference.

Eric, le 25/09/2005 à 13:27

Est journaliste celui qui est avant tout reconnu comme tel dans le profession, dans le milieu (passage par une école, premier emploi comme pigiste, apprentissage de la hiérarchie interne et implicite à cette sphère...)
Le milieu journalistique est une sphère autonome avec ces rites, ces pratiques, ces croyances, et ses institutions.
Votre analyse, en l'espèce, est toute dirigée vers une constestation du monopole "journalistique"...ce qui est compréhensible vu votre position, et votre entreprise. "You stand, where you seat" comme disait le brillant sociologue américain Thomas Schelling.
Quoiqu'il en soit, si par hasard vous vouliez vraiment expliquer et comprendre ce qu'est le journalisme (et, non, démontrer que tout le monde peut se revendiquer l'être, ou en plus audacieux qu'il est condamné à disparaitre face à ce nouveau média révolutionnaire que serait le blog; ce qui pardonnez du peu, prend des allures de "prophétie auto-réalisatrice", cad, vous y croyez, vous propagez la nvlle, les cadres dans lesquels doit être interpréter la chose, et par la même vous contribuez à former, à instituer cette vision)
donc, si vous voulez vraiment comprendre ce qu'est le journalisme, je ne saurais que trop vous conseillez (puisque vous semblez aimer certains livres de sociologie, dixit "les décisions absurdes" de christian Morel)
deux ouvrages:
"Le fabrique de l'opinion" Patrick Champagne.
"Mauvaise presse.
Une sociologie de la faute journalistique" de Cyril Lemieux qui devrait plus vous plaire.
Cordialement.

Becker, le 25/09/2005 à 13:45

Loïc,
je te conseille de poser la question sur Ketady. Voir aussi mon billet sur ketady, je trouve ça extraordinaire, comme idée.

Thierry, le 25/09/2005 à 15:17

il y a une différence importante, à mon avis. Un journaliste bosse, sinon pour un journal, pour un média. Avec un rédacteur en chef, une certaine ligne éditoriale, etc. Un blogueur, dans l'immense majorité des cas, écrit pour lui-même.

Raph, le 25/09/2005 à 21:03

Amis du dimanche soir, bonsoir.

2 questions pour que je me couche moins bête :
- Que faut-il faire pour obtenir la carte de presse? (est-ce que ça fonctionne comme les plaques de taxi ? :-/ )
- Que justifie l'abattement de 7650 euros ?

Merci.

JY, le 25/09/2005 à 21:03

Jean-Yves, j'ai comme l'impression que tu hésites entre taxi et journaliste pour ta reconversion des blogs ;-)

Pour ta première question, voir la FAQ ici :
http://www.ccijp.net/carte/b_faq.htm

Pour la seconde, en page 3 du PDF ici :
http://sipm-cnt.org/IMG/pdf/SNJ-abattement.pdf

Laurent Esposito, le 26/09/2005 à 00:38

Il y a forcément friction et vertige entre les deux. Mais c'est le résultat d'une mutation... du métier de journaliste, et de la notion même d'information.
Les frontières du métier ont toujours été floues.
Aujourd'hui, nous n'assistons peut-être pas à la fin du journalisme mais à son explosion. Ce n'est pas la même chose. C'est à la fois effrayant (on ne sait pas où on va) et excitant.

ps: j'ai posé la question à Ketady... je vous tiendrai au courant de la réponse ;)

numerodeux, le 26/09/2005 à 09:45

Un Journaliste ????????
Eh bien détrompez-vous Monsieur, la liste de ses définitions est plus longue que ça, la toute dernière définition récente nous dit bien qu'un journaliste est ce type ou cette nana qui, comme tu l'as deviné, rassemble l'information sur les événements en cours, les tendances, les personnes et les questions d'actualité, fait tout pour rendre cette info la plus éronnée possible et diffuse cette soupe mensongère pour satisfaire son bailleur de fonds qui lui a promis une bonne cagnotte.
Un journaliste actuel serait celui qui se prénomme spécialite de tel domaine ou telle région du monde pour aveugler les décideurs, les bienfaiteurs et les investiseurs, quelqu'un à mesure de laver les mains des criminelles pour les rendre plus glorieux
et de démolir les courageux et les bosseurs humains pour leur enlever leur succès.
Bref, un journaliste est actuelement celui qui est capable de payer le sang des ignorants , des faibles , des pauvres et des sans paroles pour encaisser plus d'argent.

Tu veux des exemples? attends !!!
Ou bien sans tarder écoutes l'une des radios mondialement rénommées sinon, jettes un coup d'oeil à la Télé.

Rubanda, le 11/10/2005 à 16:42

J'AI UN EXPOSE SUR LA TV
VEUILLEZ M'ENVOIYER QQES INFORMATIONS
MERCI BCPS

WAFAE MAGDOUL , le 16/10/2005 à 05:32

Qu'est-ce qu'un journaliste?

Pour moi, un relais entre l'Information d'une part et le public d'autre part. Le journaliste rend compte de faits, de situations, d'évènements. Ce compte-rendu suppose de regrouper et de mettre en liaison des informations qui ne se présentaient pas à priori liés: il y a donc traitement de cette Information.
Ta question ne peut recevoir de réponse sans passer par deux autres débats:
Qu'est ce qu'une information?
De quelle manière le journaliste rend-il compte?

Si l'on considère que la cellulite de Jennifer Lopez n'est pas une information, alors la personne qui révèle cette cellulite dans un article n'est pas un journaliste.

Si l'on considère que des états d'âmes et des opinions personnelles qui sont regroupés dans un blog ne constituent pas une information mais un témoignage d'opinions et idées privés alors le blogeur n'est pas un journaliste.

Si l'on décide que pour rendre compte, il faut recouper ses sources, vérifier ses informations, apporter un éclairage nouveau à la diffusion d'une dépêche, alors tous ceux qui se contentent de n'être que des relais sans apporter aucune valeur ajoutée ne sont pas des journalistes.

kmame, le 02/11/2005 à 10:35

slt
pour moi le journaliste est une personne qui informe les gens d'une situation qui se passe dans un pays ou dans le monde -

adama, le 15/12/2005 à 16:00

je suis etudiant en premiere annee de journalisme en russie,precisement a l universite de l amitie des peuple a moscou.je pense qu un journaliste est celui qui est toujours a la premiere page des informations.cest lui qui relate tous les fais telles qu elles sont sana en laisser aucune.le peuple est au devant de ces levres.cest grace a lui que le monde respire,c est a dire c est grace au journaliste que que nous somment des hommes cultives.sans lui je pense que l homme vivrait qu ala perdition des informations.il arrive parfois qu un evenement se produit quelque part,sil n y na pas lintervention du journaliste plusieurs personnes ne sauront jamais ce qui s etais passer.il ya plusieurs exemples.j aimerai partager mes connaissances avec vous.voici mon numero de telephone 0079263903210.je suis de nationalite camerounaise.

sadio frejus arnaud, le 12/12/2006 à 14:19

Bonsoir Loîc,
Ce que tu dis n'est pas faux. Or,dans le plus grand respect, il me parait clair que ton texte n'est que trés peu fourni...je serais tenter de dire, relativement au sujet, que c'est là la principale différence qu'il y a entre toi, et un journaliste. Qui veut n'exerce pas le métier. De même que la définition du terme ne se trouve pas dans un dictionnaire (wipipédia encore moins !!! lol), si ce n'est par couriosité... Le journalisme est avant tout un métier de coeur et de passion ; le carrefour entre d'un état d'esprit et d'une activité professionnelle. On ne peut pas se forcer à être journaliste, à être curieux,à porter un intêret à tout de la m^me facon, à servir l'information manière continue et pas "quand on a envie de bosser". C'est en outre un métier profondément humain ; ou le respect des autres est primordial, ou l'exactitude des "dires" est un devoir et la quête de réel perpétuelle, pour soi, mais surtout pour le lecteur.
Alors évidemment, comme dans chaques domaines, même des plus précieux, l'exercice professionnel ne respecte parfois pas les codes, mais dans le cas ou, et croyez le ils sont nombreux, les journalistes s'accordent à en respecter les règles, le papier est une source de connaissances inépuisable...

synergie, le 20/01/2007 à 02:17

Ce flou dans la définition du métier de journaliste est préjudiciable à un clair partage des rôles. L’explosion des nouvelles technologies exacerbe la nécessité de résorber cette confusion entre journalisme et expression non journalistique.
Le journaliste professionnel n’est défini en fait qu’en référence à l’exercice de sa profession. Mais la loi n’a jamais précisé en quoi cette profession consistait exactement… D’où un flou, pas toujours artistique, sur le statut et le rôle du journaliste dans la société.
En France, dans la pratique, une information de presse est définie concrètement :
- Par la structure qui réalise et diffuse l’information qui caractérise cette information. L’information est une donnée diffusée par un organe de presse, soit un organisme possédant généralement un numéro de commission paritaire CPPAP (attribué sous certaines conditions : périodicité minimale, vente effective, un tiers d’informations à caractère d’intérêt général).
- Par le journaliste (droit du travail régi par la Convention collective nationale des journalistes ; carte de presse). »
Ainsi, nous pouvons dire qu’actuellement un contenu informatif est dit de presse quand :
- il concerne l’actualité
- il comporte, théoriquement, un minimum d’informations d’intérêt général.
Cette définition juridique ne nous dit pas grand-chose sur les aspects professionnels ou sur les résonances civiques du contenu informatif. Qu’est-ce vraiment que l’intérêt général en matière d’information ? Une information de presse doit-elle ou non être vraie, objective, impartiale, honnête, juste, complète ? A-t-elle des qualités à respecter dans son contenu ? Dans son processus de fabrication ? Qui vérifie ce processus ? Qui garantit les qualités des informations diffusées ?
Tout ceci m’amène à suggérer une définition, plus philosophique ou politique que celle actuellement en vigueur, de l’information de presse, lorsqu’elle est abordée sous l’angle citoyen :
« En théorie, dans une société démocratique, une information de presse est :
- une donnée d’actualité (donnée significative universellement ou collectivement prise dans les faits et événements du présent ou ayant une signification pour le temps présent)
- captée et mise en forme
- par une conscience libre, formée à la démarche d’objectivité ainsi qu’à la recherche de la vérité (au sens de l'exactitude des faits), et soucieuse de l’intérêt général, du bien commun
- et diffusée par un média garantissant l’indépendance du journaliste par rapport à tout pouvoir (politique, idéologique ou économique, y compris par rapport aux intérêts de l’entreprise qui l’emploie quand il y a un enjeu démocratique de l’information). »
Il s’agit bien d’une théorie, qui peut ainsi être vue comme une valeur à rechercher, un horizon à atteindre, comme le sont liberté, égalité et fraternité…

Je suis journaliste depuis 1975, prof de journalisme et auteur notamment de "L'Information responsable ; un défi démocratique" éditons ECLM, 2006.
Je viens de lancer, avec mon confrère Yves Agnès, ancien journaliste du Monde, l'Association de préfiguration d'un conseil de presse (APCP), instance de médiation entre lecteurs et journalistes/journaux. Les journalistes, le public, les éditeurs de presse, les experts intéressés sont invités à participer à l'élaboration de cette instance indépendante. Plus de renseignements sur mon blog.

Mangouste, le 23/01/2007 à 11:19

salut a tous
j'aimerais bien savoir ce qu'est le code d'intégrité et d'impartialité svp.

merci d'avance...

khawla, le 03/02/2007 à 21:28

bonjour je me nomme maimouna faye et je suis étudiante de 2éme année en lettres modernes à l'université Cheikh Anta Diop de Dakar.
j ai fait le parcours des différentes contributions. et je les trouve interessantes.
et pour moi ce sont des informations que tout un chacun doit porter en téte.
je dirai tout simplement que etre journalisme n est pas du tout facile
avant de se lancer dans ce metier il faut etre une personne d humble caractere avoir la passion et qu il soit ton reve
pour qu un journaliste soit appelé rapporteur d information il faut qu il se contente de l intéret general et non pas personnel
un journaliste doit travailler pour tout le monde et non pas pour une portion
merci de m avoir donné l opportunité de faire des commentaires sur votre dossier.
a bientot et bonne comprehension.

maimouna, le 17/03/2007 à 14:40

Et bien, j'ai fait mes etudes en communications aux Etats-Unis dans un Etat de ce pays et je suis un gradue. Selon ce que j'ai appris, et si c'est meme pas du journalisme direct ou proprement dit, un journaliste est avant tout celui qui informe le public sur les evenements du monde ou si vous voulez de son environnement immediat. Et cela il le fait professionnellement. Par ceci je veux dire suivre tous les codes du metier. bien sur il doit etre remunere ce qui suppose qu'il travail pour une societe de media, mais pour moi l'essentiel est de connaitre ce que nous sommes entrain de faire et meme si nous n'y sommes pas remunere. L'essentiel est de ne pas malmener son public. C'est pour cela nous voyons aujourd'hui, avec la technologie qui ne cesse d'avancer, beaucoup de gens qui font ce metier sous toutes ces formes. On peut focaliser notre attention sur un sujet particulier, par exemple la politique..., mais l'essentiel est d'informer. merci.

Pierre, le 03/09/2007 à 01:20

j'aimerais bien etre journaliste.c'est le réve de bc de jeunes mais ils s tompent s ki s'imagine ke pour devennir journalist sufis d'avoir échoué eilleur... journaliste c'est un oei ki regarde part ki écris ts kil vois

, le 20/09/2007 à 16:53

j'aimerais bien etre journaliste.c'est le réve de bc de jeunes mais ils s tompent s ki s'imagine ke pour devennir journalist sufis d'avoir échoué eilleur... journaliste c'est un oei ki regarde part ki écris ts kil vois

, le 20/09/2007 à 16:53

salut a tous je m'appelle sabrina . je suis en terminal l et c'est mon reve de devenir journaliste depuis la 3eme mais mes proche me dise que c'est un metiers risqué. sa me decourage. pouvez vous me donner quelques conseil svp ? merci d'avance

, le 13/11/2007 à 21:06

qu'est-ce qu'un bon journaliste?
qu'est-ce qu'un mauvais journaliste?
merci

jojo, le 04/04/2008 à 19:03

je suis sandra j'aime bien le journalisme et je veus en connaître plus je suis congolaise de Brazzaville merci

milande sandra, le 27/06/2008 à 20:22

salut a vous, je suis en deuxième annèe langues ètrangères et je veux etre journaliste mais les gens me disent que c'est difficile,est-ce vrai?mais je veux faire sa , dites moi les inconvenient et les avantage du journalisme s'il vous plait,j'attend votre reponse avec impassiance,merci de votre aide,selma.

boucherit selma, le 06/11/2008 à 21:34

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« Maintenant par téléphone... | Accueil | Le blog du Whisky... »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/14060/3245181

Voici les sites qui parlent de Qu'est-ce qu'un journaliste ?:

» Blogs et journalisme de Beber Online
Ca a lair dtre le grand débat à la mode: les journalistes auraient peur des blogs qui feraient disparaitre leur raison dtre, et on se demande si les bloggeurs sont des journalistes ou pas et sil ... [Lire la suite]

Notifié le 25 sept. 05 11:50:36


Abonnez-vous à ce blog par email





Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

 
Abonnés FR
Subscribers EN
Twitter Followers
TwitterCounter for @loiclemeur
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

 Ajoutez moi sur ...