10/09/2005

*mise à jour* Un blogueur pille Max pour se faire de la pub

Rédigé à 23:28 | | View blog reactions

Ordure (lien supprimé pour ne pas lui faire de pub justement). Tu peux penser ce que tu veux du Journal de Max mais utiliser les caches, RSS et autres pour republier sans autorisation de l'auteur l'ancien blog alors qu'il a choisi pour des raisons qu'il explique de le supprimer est une honte. Je me souviens du mauvais goût de ta note -depuis supprimée- sur les attentats de Londres sous la pression de tes lecteurs et à mon avis l'intervention de Blogger. Tu franchis ici encore une nouvelle étape et je donne quelques heures à cette note pour qu'elle soit supprimée.

Ceci dit, la morale de cette histoire c'est que cela ne rime pas à grand chose de supprimer les textes d'un blog dans la mesure où il est tellement facile de les retrouver dans les caches et lecteurs RSS... Une leçon pour les éditeurs ?

Hitloicmise à jour: du moment que tu restes dans le virtuel, ceci m'a bien fait marrer.

J'ai réagi trop violemment ? Certainement, mettez cela sur le compte d'un Samedi soir pas assez animé, il n'en reste pas moins que je suis non violent. Si tu veux en parler dans le calme, mon portable est sur ce blog. Allez, sans rancune, cohabitons en paix... Au fait: je ne mets plus cette veste ringarde depuis des années ;-)

Mise à jour: pour mieux comprendre mon irritation passagère, un des fameux posts de BBB avait été "comment supprimer les publicités des blogs gratuits" dont tous ceux de nos partenaires fonctionnant sous TypePad (et sur les autres plateformes), ce qui avait eu tendance à m'agacer, je pense que vous le comprendrez aisément.

Les droits d'auteurs il y en a qui connaissent pas :-(

(a ce propos et excusez moi du léger HS, je t'ai écrit Loïc à propos de certains de tes podcasts que j'ai reprit sur mon site, pour te demander l'autorisation de le faire).

Fred, le 10/09/2005 à 23:43

http://*******/web/http://lejournaldemax.com

¥€$, le 11/09/2005 à 00:01

rapide... oui merci, je connais, ce n'est pas pour cela que je m'autorise à y reproduire du contenu lorsque je sais que ce n'est pas la volonté de l'auteur...

Loic, le 11/09/2005 à 00:03

C'est vraiment pas cool de sa part même si je pense que ça va plus faire de la pub qu'autre chose pour le livre de max (enfin j'espère pour lui).

ThE bAhAmUt, le 11/09/2005 à 00:08

Et je te retourne l'insulte, connard.

¥€$, le 11/09/2005 à 00:09

tu es toujours le bienvenu pour venir briller par ta bétise ici, anonyme, voleur et lâche de m***e. Cela fait du bien, tiens.

Loic, le 11/09/2005 à 00:14

On sent tout de suite le ton monter ...
l'utilité ?
mis à part passer pour un gamin qui plagie pour avoir un contenu rapidement, je n'en vois pas l'utilité ¥€$...

KaZhaR, le 11/09/2005 à 00:14

desolé mais le post sur Londres n'a pas etait supprimé il suffit de lire les post suivants pour savoir qu'il s'agit d'une fausse manipulation dans la gestion des commentaires qui est à l'origine de la disparition du post en question.
je ne comprends pas le ton que tu emploie dans ton post qui ne te ressemble pas, samedi soir arrosé loic? ou simple fatigue passagere?

olivier, le 11/09/2005 à 00:20

Olivier, je ne supporte pas ce genre de pratique. Il pique des portefeuilles dans la rue aussi ?

Quant au ton, désolé s'il te choque c'est vrai que ce n'est pas habituel mais cela fait du bien de temps en temps.

Loic, le 11/09/2005 à 00:26

Simple exaspération à mon avis. Et ça se comprend.

Fred, le 11/09/2005 à 00:27

je voyais ça plus classe et mesuré ici.
bye.

Monsieur Caca, le 11/09/2005 à 01:38

Monsieur Caca: ;-)

Loic, le 11/09/2005 à 01:53

mouais
beaucoup de bruit pour pas grand chose
un mec qui veux sortir de sa condition de poisson en pétant son aquarium avec un bouquin à 98,99f

un autre un peu provoc qui se dit que le second l'a bien mérité et qui diffuse le contenu de sa "production" alors que tout le monde peux l obtenir ailleurs

des éditeurs crédules qui pensent que vider une corbeille efface les traces dans le disque dur

et un loic admiratif des blogoreussites

mouais

finalement les éditeurs l on bien mérités
à l époque du blog il n y avait pas de copyright donc ...(et il n y à pas plagiat etant donne que la source est citée)

BBB a voulu peu être donner une leçon et cela n'a rien à voir avec londres

si ce beigbeder de la blogosphere est bon bahh il refera un livre sur la tour montparnasse non??

et puis là tout à coup je me demande si max est valide w3c .peut être as t il voté non au referendum
mouaiis que de sujets à developper
cheers

ps:loic tu devrais aussi envoyer un mail à l'équipe de google pour leurs dire que ce sont de enfoirées de diffuser le blog de max en cache


romu, le 11/09/2005 à 01:56

"Une leçon pour les éditeurs ?" Je dirai plutôt, une leçon pour les blogueurs. En se documentant un tant soit peu on trouve assez vite quels sont les moyens (exposés par les moteurs de recherche eux-même) à mettre en oeuvre pour interdire la mise en cache du contenu d'un site. Il suffit d'une balise meta. On peut aussi refuser toute forme d'indexation et d'archivage, ce que je viens de faire concernant mes deux blogs.

Olivier, le 11/09/2005 à 02:19

Max n'avait sans doute pas dans l'idée d'effacer son blog à la fin, d'où le fait qu'il n'a pas interdit les crawls et indexations des moteurs & co.

Pas de violation des droits d'auteurs car il cite la source?

Ah non en France ce n'est pas comme ça, on a le droit de CITER, c'est à dire mettre sur son site par exemple un EXTRAIT et citer la source, mais en aucun cas l'intégralité d'un texte.

La taille de la citation est laissée à l'appréciation des juges en cas de litiges. Mais l'intégralité ça ne passe jamais, il faut que ce soit un faible pourcentage (10%).

En gros, on peut tourner la chose comme on veut, il y a violation des droits d'auteurs, et si il y a perte financière pour quelqu'un (Max, éditeurs, libraires...) je pense qu'ils sauront se retourner contre la personne qui viole ces droits.

Et c'est légitime! Et certe il est inutile de s'ennerver, mais on est ainsi fait que parfois les limites sont atteinte ;-)

Fred, le 11/09/2005 à 02:31

Pffff. Je craignais que c'etait un post sur moi.

Max, le 11/09/2005 à 02:39

Fred, qu'on se comprenne bien, je ne cherche pas d'excuse à celui qui a plagié, ni à blamer qui que ce soit, je répondais juste à la question de Loïc. Je reste persuadé que quand on publie, même à titre personnel sur un blog, il faut un tant soit peu réfléchir aux conséquences que ça peut avoir, ou s'entourer de personnes y réfléchissant à notre place.

Par ailleurs, supprimer le cache d'un site dont on est le propriétaire légitime est faisable a posteriori, c'est même assez simple avec Google, suffit juste de savoir lire :)

Olivier, le 11/09/2005 à 03:09

Il y a de grandes chances que ce soit le Max la menace lui même qui fasse ça ou qui fasse faire ça. Ca fait encore plus de bruit. Vu en plus le contenu de son truc (dans la mode d'imitation française de breat eston ellis) ça serait complètement logique.
Depuis le 9 le nom de domaine (all4win) qui renvoyait vers le même serveur que lejournaldemax.com a été renouvelé et renvoie vers un autre dns mais son possesseur a maintenant ses coorodonnées dans le whois; pour ceux qui cherchent à savoir qui est max, appelez le ou envoyez lui un mail en vous faisant passer pour max ;-)) person: Mounir LAKHDARI
nic-hdl: ML810-GANDI
address: 38, Rue Arthur Herchen
address: L1727
address: Luxembourg
address: Luxembourg
phone: +352 021790184
e-mail: lakhdari@yahoo.com

Pierre, le 11/09/2005 à 09:40

Reste à ne syndiquer qu'un extrait de ses notes pour éviter le pillage...

Damdam, le 11/09/2005 à 09:54

Si on entre dans les questions juridiques, le propriétaire du journaldemax n'existe pas vraiment et tout le monde peut le revendiquer non ?
domain: LEJOURNALDEMAX.COM
owner-address: Monsieur Max
owner-address: la boite de dingue
owner-address: 75000
owner-address: paris
owner-address: France
owner-phone: +33.123456789
owner-e-mail: lejournaldemax@free.fr
admin-c: MM2029-GANDI
tech-c: AR41-GANDI
bill-c: MM2029-GANDI
nserver: ns1.ev1servers.net 207.218.245.135
nserver: ns2.ev1servers.net 207.218.247.135
reg_created: 2004-10-08 07:07:47
expires: 2006-10-08 07:07:47
created: 2004-10-08 13:07:45
changed: 2005-07-18 16:26:35

Pierre, le 11/09/2005 à 10:01

Assez d'accord avec Pierre ;)
Et puis, y'a http://www.archive.org

Mü, le 11/09/2005 à 10:09

et si en effet tout celà était instrumentalisé (à l'insu de Loïc s'entend)? car le Max en question et sa maison d'édition auront quand même leur grosse part de promo ici cette semaine...

Tout ceci continue à me faire penser que le blog avec "la nouvelle relation patati patata qu'il instaure" n'est pas la fin du marketing, c'est LE marketing. Question de jours...

steph, le 11/09/2005 à 10:33

Commentaire laissé chez Max : "Tout ce que fera ou ne fera pas Max désormais sera interprété comme de la stratégie marketing par les aigris, les envieux et tous les possessifs qui ont cru appartenir à une classe de Happy Few dont il se sentent exclus aujourd'hui. Parmi eux, les plus agressifs sont comme toujours ceux qui jugent sans réfléchir avec grandiloquence et le plus grand sérieux et surtout sans la moindre connaissance des éléments réels ou des personnes qu'ils scalpent.
Qui bave ici ? Les éternels adolescents ou les déjà-vieilles revêches qui voudraient empêcher qu'on s'amuse frivolement de/avec LEUR Max ?
C'est dingue, dès que des gens se marrent un peu, il y a toujours des mal-b qui surgissent pour essayer de leur couper la gueule en deux."

Juliette, le 11/09/2005 à 11:04

Steph, oui, mais c'est de la promo désintéressée et gratuite, c'est ce que j'essaie expliquer dans mon bouquin, le bouche à oreilles a beaucoup plus d'impact que la pub.

Si je parle de Max et son bouquin cette semaine, c'est parce que j'aime l'initiative, je me suis bien marré sur le blog et le livre et je trouve Max très sympathique (on se parle assez régulièrement depuis l'interview).

Je n'ai aucun intérêt économique à lui faire de la pub, j'aime bien en parler c'est tout. J'ai aussi souvent été attaqué sur le fait que je parlais beaucoup des blogs qui utilisaient nos logiciels, en voici un dont je parle tout le temps qui ne les utilise pas.

La seule interprétation en termes marketing avec laquelle je serais d'accord est que le succès du livre de Max démontre la puissance des blogs à faire connaître un inconnu en un temps record (anonyme cela dit) pour la promo d'un livre. Ceci contribue à la promo des blogs, évidemment, et donc me va bien, mais ce n'est vraiment pas pour cela que j'en parle tout le temps.

Sinon, j'aime bien la polémique et cela faisait longtemps qu'il n'y en avait pas eu sur mon blog, Y€$ truc m'a donné une belle occasion de me marrer en postant ce billet et en lisant vos réactions.

Loic, le 11/09/2005 à 11:05

un truc qui me chagrine : quand on publie un blog, c'est bien le terme "publier" qui est employé

si je publie un livre chez "editeur1", que je passe chez "editeur2", je ne vais pas demander aux bibliotheques de bruler mes anciens livres, voire aux lecteurs de le jeter pour acheter la V2.

beaucoup de bruit pour rien, ou comment les bloggeurs decouvrent les regles de la vraie vie.

FDumeny, le 11/09/2005 à 11:08

Quand Max a publié ses textes, est-ce qu'il les a protégés ? Sous licence Créative Common ou chez une société d'auteurs ?
Si ce n'est pas le cas il n'y a pas eu infraction au CPI, ni au droit de copie privée ni au droit de citation, car les écrits de Max sont encore disponibles sur Internet.
Par contre « ordure » c'est une insulte passible d'une amende de première classe
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2005/05/30/135

all, le 11/09/2005 à 11:11

intéressant, "all", mais vu que l'auteur est anonyme et que je ne sais pas qui j'insulte (et fais l'objet de critiques régulières sur le blog de ce même anonyme) je veux bien recevoir l'amende de première classe de la part de l'intéressé, au moins je saurai à qui je m'adresse.

Loic, le 11/09/2005 à 11:21

Beaucoup de bruit pour rien ...

Des insultes et noms d'oiseau qui rabaissent certains à du troll de bas étage, un livre buzzé et marketing à fond qui fera mouiller les blogostars et leur groupie numérique pendant 3 semaines à tout casser, et un Loic qui a force de se disperser, perd peu à peu sa mission : évangéliser le blog ....

N'essayons pas de nous lancer dans des combats d'arrière garde : sur le net personne n'est anonyme et rien ne disparaît vraiment.

Le dessin de BBB sur Londres, je suis désolés mais moi, il m'a fait marrer : c'était provoc, trash, opportuniste, mais drôle ...

Cessez d'être aussi naïf, surtout quand vous baignez dans le bizness et le WWW depuis plus de 10 ans, où alors, c'est que vous avez perdu le contact avec le terrain.

Tout cela ne me confirme qu'une chose, la bulle revient, et cette fois cela va faire faire très mal ...

charles Liebert, le 11/09/2005 à 11:26

Pour un peu, cette histoire de blog va se croire le remake de Gary/ajar avec un zeste de Zorro. Quelqu'un va t il avoir l'idée de créer le prix Gonblog ? "Juliette" est-elle Veuve Taquine ? Bloic est il max ou Max est il Bloic ? Max v a t il devenir fou avec Mel Gibson ? Bloic et Nikto vont ils rester amis aussi longtemps qu'ils se blogultaient ? Quel est le prochain livre:blog qui imitera le prochain Ellis qui va sortir le mois prochain ? les blogueurs vont ils après s'être pris pour des jorunalistes se prendre pour des écrivains ? Bernard Minet fera t il du Podcast ? Bref tout un tas de questions passionantes dans le cirque Blognum !!

Pierre, le 11/09/2005 à 12:12

Loic tu as gagné ça on dirait sur son blog:

http://3couleurs.blogspot.com/2005/09/bing-bang.html

Un jeu ou on peut te taper, comme les jeux ou on tapait bill gates etc... ;-)

Fred, le 11/09/2005 à 12:25

Sur emule on ne trouve pas encore le journal de max, c'est intolérable !!

Pierre, le 11/09/2005 à 12:30

Je déclare la guerre des blogs lancé ! ^^

ThE bAhAmUt, le 11/09/2005 à 12:35

La guerre des blogs, c'est la blerre

nounours, le 11/09/2005 à 13:51

Ah ben Loïc, tu reconnais tes erreurs, tu évites de te lâcher comme tu l'as fait ce matin, et tu préfères éditer ton message pour éviter qu'on ne tienne rigueur de tes humeurs massacrantes du dimanche matin...

Quant au message de BBB sur la possibilité de supprimer les publicités, je trouve cela assez déplacé... Tu es descendu dans la rue quand sont arrivés les popup blockers ?

Par ailleurs, plusieurs sujets ont été ouverts sur différents forums pour parler de la suppression de publicités dites contextuelles notamment...
Elles sont généralement un "plus" pour l'utilisateur, ce qui explique aussi le succès des publicités Google notamment...

Stéphane, le 11/09/2005 à 14:05

Dimanche matin?

Cette note à été publiée hier soir ;-)

Fred, le 11/09/2005 à 14:23

Bravo pour avoir abandonne la veste :-)

Estelle, le 11/09/2005 à 15:39

On passe forcément par là quand on devient célèbre Loïc !!

Thomas, le 11/09/2005 à 18:52

je ne comprends toujours pas pourquoi il y a matière à s'énerver...Si Max s'énervait, ok, à la limite, même si le post de 3couleurs lui fait de la pub, mais pourquoi toi, Loïc, tu t'énerves?
Parce que, un jour, BBB a été méchant avec toi? Ben, le blog démarre des discussions, paraît. On peut pas discuter avec des gens qui sont toujours de notre avis.
je dois être stupide

flippy, le 11/09/2005 à 19:22

il parait qu'hervé villard va demander des droits à Max pour "il est liiiiiiiiiiiiiiibre max" .. dégueulasse hein ???

nounours, le 11/09/2005 à 20:29

Serait-ce donc ça la prochaine guerre technologique ? > Attaquer stratégiquement les leaders d'opinion à coup de Blog Rank ?

Samuel Degasne, le 14/09/2005 à 11:13

En fait, c'est plus amusant ici qu'ailleurs :)))))

0-0-0-0 0-0-0-0-0, le 16/09/2005 à 21:05

c'était ma phrase au-dessus :(

0-0-0-0 0-0-0-0, le 16/09/2005 à 21:07

salut, je suis nouveau ici, j'aimerais savoir si il est possible de retrouver la trace d'un auteur anonyme qui laisse des commentaires sur un un blog ? Si oui, comment cela se passe t-il ? merçi pour vos réponses

milo, le 18/04/2006 à 21:22

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« 51€ de taxes sur votre iPod | Accueil | Blog de marques et de chefs d'entreprise »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/14060/3162421

Voici les sites qui parlent de *mise à jour* Un blogueur pille Max pour se faire de la pub:

» Les blogs se parlent.. de SIMPLE JOK !
Hier, quand il n'y avait aucun com. sur ça (http://www.loiclemeur.com/france/2005/09/cette_ordure_de.html), et que ce lien existait (http://3couleurs.blogspot.com/2005/09/le-blog-de-max_04.html#commentaires), j'avais bien aimé la réponse (voir dans... [Lire la suite]

Notifié le 11 sept. 05 16:11:05


suivre loiclemeur via http://twitter.com

Abonnez-vous à ce blog par email




Dernier podcast vidéo


Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

 
Abonnés FR
Subscribers EN
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

 Ajoutez moi sur ...