05/05/2005

Stéphanie s'interroge à son tour sur la diffamation

Rédigé à 16:09 dans Blogs et juridique | | View blog reactions

Stéphanie a supprimé une note sur une société visiblement à la demande (ou la menace ?) de celle-ci, et s'interroge en lisant l'article du JDN. Je me suis moi même interrogé à plusieurs reprises et me suis fait traiter de vierge effarouchée, du coup j'ai arrêté de m'interroger. C'est via Embruns que j'ai découvert un avocat qui se fout régulièrement de ma note sur la diffamation et de l'avis du mien qui selon elle '"ne vaut pas triplette tripette" (il ne cherche pas les commentaires ton moteur, Laurent ?) et se fout régulièrement de ma gueule en général d'ailleurs. Au moins nous sommes deux à nous marrer. C'est tout à fait respectable sauf que c'est facile lorsque ce même avocat ne se prononce pas sur le sujet et se contente de glousser dans son coin.

Bref, tout le monde reste dans le flou. Alors, messieurs et mesdames les juristes, peux t-on se plaindre tranquillement des services d'une société sur son blog ?

La diffamation...
J'ai été exclu le 1er avril dernier (ce n'était pas un piosson d'avril!) de mon centre de formation professionnel à cause d'un blog "dédié" à mon tuteur de stage.
Une question: y a-t-il à votre connaissance un autre bloggeur en France exclu de sa formation à cause d'un blog?
Je sais que c'est déjà arrivé à des collégiens, à des lycéens et à des salariés...mais à un stagiaire de la formation professionnelle?
Une autre question: quel recours possible?
Merçi!
:-)

Helder, 05/05/2005 at 16:27

Monsieur Le Meur, peut-être un jour comprendrez-vous que le terme diffamation correspond à un délit très précis (selon une procédure particulièrement rigoureuse) et qu'il souffre peu d'être utilisé pour des faits -même répréhensibles- qui n'ont rien à voir avec sa stricte définition.

Je compte sur vous pour m'indiquer l'endroit exact où selon vous j'aurais indiqué que la consultation de mon confrère ne "vaut pas tripette"...

Attention je parle bien de la consultation et non de l'acception globale que certains font d'une notion formelle par trop galvaudée...

Veuve Tarquine, 05/05/2005 at 17:22

Merci Maître d'avoir l'honneur de lire un de vos commentaires sur mon blog et de nous éclairer sur ce sujet.

Concernant l'endroit précis comme vous l'aurez vu plus haut j'ai cherché en vain sur le blog de Laurent sans succès mais je me souviens parfaitement de la citation. De fait le "ne vaut pas triplette" a été écrit par Laurent parlant de vous et non par vous même, et vos nombreux commentaires je cite de mémoire "mais non laisse, au contraire, c'est tordant" ne laissent aucun doute à mon avis sur vos sentiments mais c'est une interprétation toute personnelle.

Le marchand de soupe.

Loic, 05/05/2005 at 17:33

Je me souviens fort bien de m'être tordue de rire mais, et ma mémoire est bonne, il ne s'agissait pas exactement d'un problème de diffamation mais plutôt lorsque vous avez soutenu dans les commentaires d'embruns.net qu'un enfant mineur avait la capacité juridique de contracter une société, sans être représenté par ses parents.

Il me semble d'ailleurs que vous deviez nous rapporter la consultation de votre avocat qui vous avez conforté dans cette surprenante règle de droit... (Je ne vous cache pas que je serai très curieuse de la lire !)

Veuve Tarquine, 05/05/2005 at 18:32

Peut-être essayer "tripette" pour "triplette" chez Laurent pour retrouver l'article en question (serait-ce le commentaire qui va avec?)

http://embruns.net/mt3/mt-search.cgi?search=ne+vaut+pas+tripette


Francois, 05/05/2005 at 18:34

Merci François, voici donc le commentaire en question:

"Le 31 mars, Veuve Tarquine a dit :

« Faudra juste qu’il oublie l’avis de son “juriste” qui, aux dires d’un autre qui m’est proche, ne vaut pas tripette. Et qu’il oublie ses menaces, plus ou moins voilées, de recours à la justice. »

Oh non au contraire qu'il continue ! C'est proprement désopilant !"

à cette url: http://embruns.net/logbook/2005/03/31.html#002181

Maître, il me semble que votre mémoire vous joue des tours. Concernant mes enfants, ils se portent bien, merci, et ils sont bien représentés par moi, merci aussi.

Loic, 05/05/2005 at 19:48

Merci pour le lien. Je confirme donc qu'évoquer la diffamation à propos de la phrase suivante « "Je ne vais pas essayer ici de vous expliquer à quel point Loïc Le Meur est un con, un fumier, un salaud, un escroc, un p'tit malin, un profiteur, un tireur de couverture à soi, un empêcheur de bloguer en rond, un odieux capitaliste, un madelliniste écervelé n'ayant foi qu'en le Capital, car ça ne serait pas juste.» a semblé, pour la juriste que je suis, désopilant.

Je ne vois pas en revanche où je mets en cause la compétence de mon confrère...

Je vous rappelle quand même que vous m'imputez faussement des propos qui pourraient m'être reprochés par mon Ordre...

Vous avez une drôle de façon d'invoquer les textes pénaux avant d'oublier de les respecter...

Veuve Tarquine, 05/05/2005 at 19:52

« Maître, il me semble que votre mémoire vous joue des tours.»
Pas exactement...:http://embruns.net/logbook/2004/08/09.html#c9329

Je note par ailleurs votre façon bien curieuse d'interpréter mes dires...

Veuve Tarquine, 05/05/2005 at 20:08

Vous comptez peut-être me poursuivre en diffamation ? Tordant.

Loic, 05/05/2005 at 20:08

Sur le reste (le fait pour un mineur d'être actionnaire d'une société)
-soit votre ignorance est elle aussi, désopilante, compte tenu du nombre d'entrepreneurs que je connais dont les S.A. comptent leurs enfants comme actionnaires et dont les statuts ne sont pas nuls
-soit tous les statuts de ces sociétés sont nuls et vous avez raison et je suis capable de vous citer une bonne dizaine d'amis entrepreneurs qui sont dans ce cas. Franchement je doute très fort que vous ayez raison mais j'ai autre chose à faire que de chercher, d'autant que ce n'est pas ma spécialité, à moi.

Je serai en revanche curieux de lire votre démonstration sur le fait qu'un enfant ne peut être actionnaire d'une SA en France et n'y crois pas une seconde.

Loic, 05/05/2005 at 20:13

Il me semble que le point juridique ne soit pas qu'un enfant soit actionnaire, mais le fait que les statuts ne mentionnent pas que l'enfant en question est représenté par ses ... représentants légaux qui constitue une erreur.

Mais ce n'est pas non plus ma spécialité.

Anne, 05/05/2005 at 21:44

« Vous comptez peut-être me poursuivre en diffamation ? » Figurez-vous Monsieur Le Meur que je ne fais pas partie de ceux qui invoque ce mot à tout bout de champs (tout en ignorant le sens).

Je trouve en revanche proprement savoureux de voir à quel point ceux qui en parlent le plus, le respectent le moins...

S'agissant du problème de la majorité, je croyais pourtant que vous deviez "challenger" votre avocat...

Vous avez bien raison de ne pas chercher à comprendre davantage, lisez plutôt le commentaire ci-dessus... Anne n'est peut-être pas spécialiste mais elle, elle a compris...

Veuve Tarquine, 05/05/2005 at 22:12

tant mieux que vous trouviez tout cela savoureux Cher Maître, moi aussi. Vous faites référence à "un coup d'épee" de ma part, or vous conviendrez probablement que
1) je ne vous ai jamais critiqué ni attaqué en quoi que ce soit
2) je n'ai jamais cherché à vous nuire
3) vous m'avez critiqué à plusieurs reprises en me traitant de vendeur d'aspirateurs etc...

Je vous mets donc dans le sac de ceux qui se sont mis tout d'un coup à me tomber dessus sans raison sans que je ne comprenne pourquoi. Que vous ais-je donc fait pour mériter ces critiques ?

Si au moins vous vous expliquiez un peu... Vous aussi vous êtes amoureuse du libre et du non commercial et ne supportez pas la vente ? Vous offrez vos services gratuitement à vos clients ?

Qu'avez vous donc contre les "vendeurs en tout genre" ? Lorsque vous allez acheter votre pain le matin si vous le faites, c'est bien un acte commerçant, non ? Lorsque vous vendez vos prestations d'avocat indirectement, certainement par recommandation, ne devenez vous pas à votre tour un vendeur ?

Je l'ai deja dit, la vente est fondamentale à toute entreprise. Sans vente, pas de chiffre d'affaires, pas d'entrées et donc pas de salaires payés.

Peut-être être vous employée d'un cabinet qui a sa clientèle et que vous n'avez donc pas à vous vendre ? Vous avez de la chance, d'autres le font pour vous. Si c'est le cas, essayez un peu de vous mettre à votre compte, je serai curieux de voir si vous ne vous "vendez pas" à votre tour.

Mon cuir est solide, rassurez-vous. Ma note d'aujourd'hui est une réponse à vos attaques répétées et récentes sans aucune raison apparente. Vous êtes bizarre, aussi bizarre que d'avoir choisi ce pseudo qui a suscité les péripéties récentes que je déplore aussi pour vous (votre note supprimée). A croire que votre cuir n'est pas aussi solide que vous semblez le dire, Cher Maître, et c'est bien compréhensible compte tenu de l'attaque maladroite et déplacée dont vous avez fait l'objet.

Loic, 05/05/2005 at 22:30

« Vous êtes bizarre, aussi bizarre que d'avoir choisi ce pseudo qui a suscité les péripéties récentes que je déplore aussi pour vous (votre note supprimée). A croire que votre cuir n'est pas aussi solide que vous semblez le dire, Cher Maître, et c'est bien compréhensible compte tenu de l'attaque maladroite et déplacée dont vous avez fait l'objet.»

Je vous croyais simplement médiocre mais vous êtes pitoyable...

Veuve Tarquine, 05/05/2005 at 23:02

« Mon cuir est solide, rassurez-vous. » Si c'était le cas vous ne passeriez pas votre temps à invoquer le droit et à glavioter comme un gamin quand vous vous faites étriller...

Si vous ne supportez pas la critique terrez-vous, c'est du même ordre que d'utiliser ses mômes pour faire des actes et ensuite de crier à la violation de la vie privée...

Si vous voulez occupez le devant la scèce acceeptez en les règles. Personnellement je n'ai rien contre les marchands, ce sont les médiocres qui gesticulent qui m'amusent...

Veuve Tarquine, 05/05/2005 at 23:50

Glaviot.
http://jclat.typepad.com/think/2005/05/glaviot.html

JC Latournerie, 05/05/2005 at 23:52

Tripette
http://jclat.typepad.com/think/2005/05/tripette.html

JC Latournerie, 05/05/2005 at 23:52

Copie de mon commentaire chez Veuve Tarquine: "Vous répondez à ce qui vous arrange. Un vrai plaisir d'échanger avec vous ce soir, merci de ces bons moments et continuez donc de me critiquer comme vous le faites avec autant de brio, grace à vous je progresse, permettez moi simplement de commenter vos attaques de temps en temps, pour le sport. Je retourne vendre mes aspirateurs et payer mes salariés avec la recette dans ma médiocrité habituelle que vous qualifiez si bien."

Loic, 06/05/2005 at 00:05

et ça c'est de la diffamation ?
http://www.network54.com/Realm/constitution_europeenne/chirac1.gif

Pierre, 06/05/2005 at 09:16

«Vous êtes bizarre, aussi bizarre que d'avoir choisi ce pseudo qui a suscité les péripéties récentes que je déplore aussi pour vous (votre note supprimée). A croire que votre cuir n'est pas aussi solide que vous semblez le dire, Cher Maître, et c'est bien compréhensible compte tenu de l'attaque maladroite et déplacée dont vous avez fait l'objet.»

L'attaque en question n'en était une que dans votre tête puisqu'il s'agissait d'une énorme gaffe. La personne qui la commise a été boulversé, et s'est très élégamment excusé. Remettre ça sur le tapis n'est pas seulement petit et facile, c'est juste dégueulasse. Connard (et je pèse mes mots.)

Olivier, 06/05/2005 at 12:44

au delà des censures, des critiques et des ripostes, par delà le temps perdu, je dis bien perdu, à nourrir ces altercations stériles, au delà de mes statistiques de visite, au delà de la "culture blog" et des "paris blog" et des trucs blogs, ta note, Loic, m'aura permis de découvrir la bouleversante déclaration d'amour de Veuve Tarquine. Merci.

Stephanie, 07/05/2005 at 18:50

Mais non Stéphanie ce n'est pas du temps perdu c'est beaucoup mieux que la télé comme l'a justement dit un lecteur de VT. Ravi que tu es découvert quelque chose qui te plaise dans ce blog au moins cela aura servi à quelque chose.

Loic, 07/05/2005 at 21:20

Comme vous aimez les déclarations d'amour... voici un petit lien, comme je ne maitrise en rien les tracback.
http://membres.lycos.fr/unesourisverte/dotclear/index.php

Vroumette, 07/05/2005 at 22:10

Copie du commentaire laissé chez Veuve Tarquine:

"Je vous prie d'accepter mes excuses quant à la référence à votre pseudo qui était je dois en convenir maladroite et déplacée de ma part en rapport à vos propres attaques. J'ai réagi à chaud à vos critiques et je n'aurais pas du.

Quant à vos critiques, vous avez certainement raison, il faut que je m'habitue, et après tout j'aime bien ce genre de confrontations, j'y apprends beaucoup. Vous pensez que j'ai fait une erreur en faisant deux fois des liens vers nos échanges vous avez tort, c'était tout à fait volontaire et habituel (je parle régulièrement sur mon blog des critiques que je reçois, ce n'est ni nouveau ni isolé)."

Loic, 09/05/2005 at 00:23

Copie du commentaire de Kozlika qui avec le talent qu'on lui connaît a su traduire mieux que je ne l'aurais fait ce que vos excuses m'inspirent { http://bricablog.net/index.php/2005/05/05/524-loic-le-meur-dans-toute-sa-splendeur#c4859 }
________________________________
« Cette référence à la « bizarrerie » du pseudo de Veuve Tarquine ne date pourtant pas de la semaine dernière, monsieur Le Meur. Vous l'aviez déjà commise ici { http://embruns.net/blogosphere/002084.html#c11760 } , il y a plus d'un mois. Maître Eolas vous avait répondu { http://embruns.net/blogosphere/002084.html#c11770 }. Doublement maladroit, doublement déplacé ? Surmenage ?

Ah oui tiens, c'est comme l'expression « maladroite et déplacée », copiée dans la réponse sus-citée de Maître Eolas, réutilisée dans vos propos mentionnés en tête de ce billet de Veuve Tarquine et que vous réemployez maintenant pour présenter vos excuses... vous manquez singulièrement d'imagination.

Je ne sais pas d'où me vient l'idée bizarre que vous n'êtes pas sincère ? »
____________________________

Pensez ce que vous voulez de mon pseudo Monsieur Lemeur, libre à vous de le clamer où et à qui vous voulez, c'est votre droit le plus strict.

Mais vous me permettrez de ne pas accepter vos excuses, ce dont je suis sûre vous n'avez cure, et ne vous empêchera, pas plus que moi, de dormir.

Veuve Tarquine, 09/05/2005 at 17:50

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« Mon nouveau Nokia 6680 | Accueil | 1Gb de bande passante chez vous »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c53e553ef00d834585a9269e2

Listed below are links to weblogs that reference Stéphanie s'interroge à son tour sur la diffamation:

» Doukipudonktan ? from Kozeries en dilettante
Doukipudonctan ? Zazie connaissait-elle donc Loïc Le Meur ? Le bonhomme m'a toujours semblé trop médiocre pour que j'use mon énergie à m'occuper de lui. [Lire la suite]

Notifié le 6 mai 2005 16:09:39

» Fractures blogosphériques from SansFiltre
Comment, je m'absente trois jours et ça chauffe dans la carnetosphère. C'est un SKannnndâââââlllll Ce qui est peut être le plus remarquable, c'est cette démonstration de l'art de ne pas lire les arguments de l'adversaire, et donc de ne pas [Lire la suite]

Notifié le 8 mai 2005 21:46:52

» Fractures blogosphériques from SansFiltre
Comment, je m'absente trois jours et ça chauffe dans la carnetosphère. C'est un SKannnndâââââlllll Ce qui est peut être le plus remarquable, c'est cette démonstration de l'art de ne pas lire les arguments de l'adversaire, et donc de ne pas [Lire la suite]

Notifié le 8 mai 2005 21:47:44

» Fractures blogosphériques from SansFiltre
Comment, je m'absente trois jours et ça chauffe dans la carnetosphère. C'est un SKannnndâââââlllll Ce qui est peut être le plus remarquable, c'est cette démonstration de l'art de ne pas lire les arguments de l'adversaire, et donc de ne pas [Lire la suite]

Notifié le 8 mai 2005 21:48:09


Rejoignez team Seesmic (en anglais) pour obtenir nos produits avant tout le monde et nous aider a les ameliorer.
Nom :
Email :

Abonnez-vous à ce blog par email




Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

Envoyé avec mon Blackberry et Orange
 
Abonnés FR
Subscribers EN
Twitter Followers
TwitterCounter for @loic
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

Loic is on Facebook/></a> <div><a href=LeWeb'09 - Register Now
 Ajoutez moi sur ...