20/05/2005

Laurent, j'aimerais mieux comprendre.

Carlo Revelli et son équipe lancent une intiative de media citoyen comme je le disais hier. Je n'ai pas vraiment envie de regarder les aspects négatifs ou perfectibles de cette initiative, il y en a, c'est vrai.

Ce que je ne comprends pas, mais alors vraiment pas, c'est le monde idéal de la communauté qui existe autour de Laurent. Je vais volontairement rester le moins polémique possible, ni critique vis à vis de cette note, pour respecter notre pacte tacite de non agression avec Laurent. Je respecte Laurent pour d'autres raisons, mais là tu me déçois. Je voudrais juste comprendre.

Vous aimez taper sur tout ce qui bouge de nouveau on dirait, ne parler que du négatif. Laurent et les embrumés (embrumisés ?), vous gueulez beaucoup et tapez beaucoup.

Un entrepreneur que je connais mal encore malheureusement, Carlo, lance un nouveau projet, ambitieux, et voici quelques extraits ce que vous en dites:

"c'est un peu du n'importe quoi qui surfe sur la vague"
" ça tient du miroir aux alouettes"
"Joël de Rosnay dans l'affiche c'est suffisant pour passer son chemin"

Laurent, tu aimes beaucoup critiquer et être négatif sur les nouvelles initiatives on dirait. Tu aimes mettre en valeur l'échec, ta note d'après est la liquidation d'une société.

Je ne comprends pas. Comment peut-on souhaiter le plus souvent l'échec aux nouvelles créations, aux entrepreneurs qui prennent le risque de lancer des projets, parler des liquidations, se concentrer sur le négatif et faire avancer les choses ?

Je reviens sur Agoravox. Bien entendu, c'est perfectible. Bien entendu, il y a des manques, des erreurs. Et alors ? Bien entendu, Carlo s'inspire de succès existants et "surfe sur une vague": et alors ?

Je ne regarde pas ces aspects. Un entrepreneur lance son projet et c'est déjà fantastique. Il prend des risques, mobilise une équipe, investit du temps et des moyens, travaille jour et nuit, s'implique personnellement. C'est déjà énorme. Il devra adapter sans cesse son projet, apprendre de ses erreurs, continuer à créer et se remettre en cause.

Je ne peux pas m'empêcher de reprendre cette citation de Tolstoï malgré les critiques dont j'avais fait l'objet et je reconnais qu'elle est totalement hors contexte, mais je l'adore:

"Pour bien vivre, il faut se lancer, s'égarer, se débattre, se tromper, commencer et abandonner, recommencer et abandonner de nouveau, et lutter éternellement et se priver.

Quant à la tranquilité, c'est de la bassesse".

Laurent, sérieusement, je ne connais pas les détails de ta vie professionnelle et ils ne me concernent pas mais si tu es salarié d'une entreprise, la personne qui t'a embauché a elle aussi, a un moment, créé l'entreprise et créé les emplois, créé ton emploi.

Tu crois vraiment que si elle s'était concentré sur les aspects négatifs l'entreprise existerait aujourd'hui ? Tu crois vraiment que c'est en souhaitant aux nouveaux projets de se planter en mettant en valeur leurs faiblesses que cela nous fait tous avancer ? Admettons.

Je te lis depuis bientôt deux ans, depuis que je blogue, Octobre 2003. Tu as réussi quelque chose de superbe, les discussions trés animées et riches de ton blog, que je prends plaisir à lire même si je suis presque toujours d'un avis opposé à ce qui s'y dit.

J'y vois très souvent critiques et moqueries. Tu es le plus souvent relativement mesuré alors que tes admirateurs n'hésitent pas à taper fort.

Soit. J'y vois un plaisir de votre part à discuter négativement, pourquoi pas.

Ce que je n'y vois pas, c'est le monde idéal que vous aimeriez construire. Vous aimez détruire, mais qu'aimez vous construire ? Qu'aimez vous créer ?

Le mépris de tout ce qui est commercial est un thème récurrent, mais quel est donc votre idéal ?

Pourrais-tu éclairer ma lanterne afin que je puisse mieux comprendre, si possible sans animosité ? Que préconisez-vous et de quoi rêvez-vous ? Quelle alternative à la création ? Quelle alternative au monde certes "commercial" et très perfectible dans lequel nous vivons ?

Tu te tromperais si tu interprétais cette note comme agressive ou critique de ma part, j'aimerais enfin... comprendre cette énigme pour moi.

Je suis entrepreneur, j'aime bien ce blog, je ne connais pas Laurent (ni Loïc) mais la rédaction de ce billet est tellement alambiquée qu'il en perd tout sens - et je pense que "Laurent" ne sera pas calmé pour autant...
Un peu plus d'agressivité ferait du bien, pourquoi tant de prudence (voire mollesse !).
Ce n'est peut être parfois pas facile de mélanger point de vue perso et étiquette corporate, ceci dit.

Thierry, 20/05/2005 at 23:38

Thierry, on m'a reproché de nombreuses fois d'être trop direct car je représente une entreprise. Certains de mes clients ont été parfois choqués par mes propos, en particulier sur la note à laquelle je fais référence sur les 35 heures et ce n'est donc pas un exercice facile, pourtant je ne peux pas me couper en deux, je ne peux pas avoir un blog corporate chiant d'un côté et des idées personnelles de l'autre.

J'ai pris le parti depuis le début d'être "un seul" sur mon blog, à la fois chef d'entreprise et individu qui a ses idées. Je prie à nouveau mes lecteurs de faire la part des choses et de séparer les deux, d'où la rédaction peut-être "alambiquée" de cette note, tu m'en excuseras.

Loic, 20/05/2005 at 23:53

Ca me fait penser aux petits voyous qui te crachent sur ta
bagnole et puis s'enfuient en rigolant..

celanevousregardepas, 21/05/2005 at 00:48

Je suis "l'embrumisé", qui t'a également écrit récemment pour pouvoir justement commenter ici depuis son IP. Je lis vos deux blogs avec plaisir.

Le blog de Laurent est très communautaire, il fonctionne un peu sur les mêmes bases qu'un forum : beaucoup de sujets sont lancés, et une communauté d'habitués s'y rencontrent pour en débattre.

Si tu fréquentes d'autres sites construits sur ces mêmes principes(Slashdot, par exemple), tu noteras qu'ils ont tous une tendance à la critique plutôt qu'à l'éloge, ce qui est naturel (et souhaitable, à mon avis).

D'autre part, lorsqu'une conversation cesse de craindre la discordance (id est: quand tout le monde est d'accord), les propos se font plus radicaux, moins prudents. Ca explique que les commentaires dérivent parfois dans des jugements à l'emporte-pièce pas très constructifs.

Quoiqu'en parlant de défiance constructive, c'est vrai que c'est inacceptable qu'AgoraVox ne valide pas, comme le note Laurent. Tu ne trouves pas ? Remarque, ton blog non plus : c'est dommage.

François (phnk), 21/05/2005 at 02:56

Loïc,

je ne sais pas ce que va répondre Laurent. Il sera bien assez grand pour le faire. Il ne s'agit pas de casser quelquechose. Toutes les réactions qui te hérissent le poil, ce que je comprends bien puisque 80% de tes entrées le font à l'inverse.

Les « attaques » que j'appelerais des prises de position, sont pas toujours bonnes, élégantes, et parfois déplacées. On ne peut pas être bon tout le temps, avoir de la légéreté ou de l'humour, mais ce qui les motive est intéressant.

Je ne vais surtout pas me faire l'avocat de la communauté, chaque personne ayant le choix de ses réponses. Donc ce que je vais te dire, c'est uniquement ma réponse personnelle. (Avertissement d'usage).

Entreprendre, Entrepreneur, Créer semble être un vocabulaire que tu affectionnes beaucoup dans cette entrée. La première réflexion qui me vient à ces mots est : « Oui, mais créer pourquoi ? Dans quel but ? Avec quelles conséquences sociales ? » Dans ma façon de voir le monde, l'action n'est pas suffisante, l'intention est également importante.

Au risque de me faire égratigner sur une citation, voici la mienne : « La bourgeoisie, ce n'est pas dans les moyens, c'est dans la tête. » Léo Ferré.

Bien sûr, ta première réaction va être de penser que tu ne fais pas les choses gratuitement, qu'il y a bien une intention. Et c'est là où je pense que le schisme existe, c'est dans la façon de concevoir le monde.

Par exemple, j'aime beaucoup la Chine, j'aime beaucoup certains aspects des États-Unis, mais les deux sont des cauchemards capitalistes. Les conditions de travail, la protection sociale, etc. toutes ces choses y sont pratiquement inexistantes. Comme tu vas souvent à San Francisco, je te recommande de te promener au coin de Mission Street et Market Street, de rester là un peu de t'assoir sur un banc et de regarder les gens qui sont là.

Une société qui traîte les humains comme un outil de production est une société qui est difficile à mon goût à valoriser. La France a également son lot de casseroles. Autant par exemple en Amérique du Nord, on va parfois faire confiance à l'initiative individuelle, autant en France, cela devient très frustrant d'entreprendre quelquechose. Rien n'est parfait, mais à choisir, je trouve que le système français ou au moins le Québec offrent des choses intéressantes.

Je ne pense pas que les gens aient envie de détruire quoique ce soit, bien au contraire, je vois plein d'envie de créer, des gens qui tentent des choses.

Si par exemple, les carnets Web sont connus en France aujourd'hui, c'est grâce à Stéphane Gigandet, Stéphanie Booth et Christophe Ducamp. Ce dernier y a perdu toute son énergie, tout son argent pratiquement, et je peux te dire que la première rencontre Froglog que j'ai eu avec lui fût mouvementée mais amicale. Deux opinions différentes, mais Christophe est disons habile en gestion des relations humaines. Si vraiment tu veux investir dans ces projets, je t'invite à le faire. Pourquoi ? Juste parce-qu'il le mérite. Il est en partie responsable de ton succès aujourd'hui.

Stéphane Le Solliec ayant que tu connais bien, et qui a créé, développé la plateforme U-Blog. Il a quitté l'aventure. Tu remarqueras que j'ai toujours la décence de ne jamais dire pourquoi, et qu'elles étaient ses raisons. Et c'est normal. Cela fait partie des principes élémentaires de respect et de confidentialité. Tu as tué la plateforme U-Blog. C'est quelquechose qu'il faut accepter et reconnaître. Tu n'as jamais non plus offert le code source de cette plateforme pour la laisser vivre par elle même et mourir par elle-même.

Donc revenons au sujet d'entreprendre. Entreprendre oui, mais pas sans charismes, et pas sans idées d'organisations de départ. Est-ce que l'idée de développer une mutuelle de carnets Web serait intéressante ? Tout le monde devenant propriétaire de l'entreprise ? Tout le monde étant également responsable des pertes et profits.

Je pense que nombre de tes détracteurs te reprochent de ne pas croire en la qualité de la valeur publique, de la chose publique, plutôt que de la propriété. La chose publique a des contraintes, des avis différents, des gens aux opinions extrêmes, des mises en relations et des recherches de consensus. [C'est mon boulot de tous les jours.] C'est ingrat, frustrant, mais quand on y parvient, c'est extrêmement enrichissant.

« Surfer sur la vague » n'a aucun intérêt si c'est pour assoir plus de pouvoir, pour se faire un nom dans les médias, etc. Quand un groupe de personnes connu avance tambour battant avec une grosse machine médiatique pour lancer un projet. Oui je deviens suspicieux. Quand quelqu'un lance quelquechose dans l'ombre et que ce projet grandit par lui-même parce-que les gens s'y intéressent, et qu'ils créent des choses intéressantes, une communauté et du social, quand ils s'effacent devant le projet, alors là oui, cela commence à être intéressant.

Je connais des personnes de cette nature autour de moi, et je suis très impressionné. Je vois beaucoup de gens être heureux des feux de la rampe, et des personnes qui refuseront les postes de pouvoir, ou qui accepteront à contre coeur, mais continueront quand même dans la plus grande humilité, parce-que ce qui est important, c'est le projet, pas le Return On Investment.


C'est bien trop long et je pourrais certainement en parler des heures. Il y a un problème de culture. Quand je dis qu'il faut de lire de la poésie ou de la philosophie, ou le prendre de regarder le monde. Ce n'est pas condescendant, c'est qu'il y a un réel plaisir à le faire, et que cela ouvre les yeux sur beaucoup de choses. Cela prend du temps, cela n'apporte rien de rentable (ou pas directement), mais c'est passionnant.

Il s'agit de faire de créer mais de créer avec une conscience humaine.

karl, 21/05/2005 at 04:50

plein de fautes, de typos. Dernière phrase:

« Il ne s'agit pas de faire ou de créer, mais de créer avec une conscience humaine. »

karl, 21/05/2005 at 04:55

Bravo, Karl pour cette note très bien construite et "dépassionnée"... ta conclusion appelle une question : qui peut se permettre de juger si X ou Y a ou n'a pas une conscience humaine ? Ou bien : l'économie de marché est-elle incompatible avec cette notion ?
Cas pratique : qui peut affirmer que le modèle d'Agoravox "n'a pas de conscinece humaine" ? Je suis persuadé du contraire.

guillaume, 21/05/2005 at 07:12

Un bel exemple de lutte des classes en perspective, et peut être même un prochain épisode de Star Pads.

Après l' Aristo de Typepad, le Sans Culotte d'Overblog et le Sauvageon de Skyblog, comment dois je appeler les membres de la communauté de Laurent, des formules commencent à germer dans mon cerveau malade
A suivre...

Dark Planneur, 21/05/2005 at 08:09

Karl>" une mutuelle de carnets Web serait intéressante"

vive les coopératives !

bon, pour le reste de la discussion j'ai pas bien compris pourquoi on tapait sur Agoravox. A ma connaissance c'est une première en France, c'est bien, j'espère qu'il y en aura d'autres.

much ado about nothing

tao, 21/05/2005 at 10:32

critiquer envier jalouser dézinguer les autres est souvent un sport national.
ne sombrez pas dans côté obscur de la force !
http://www.le-meilleur-du-oui.net

sophia , 21/05/2005 at 12:38

AgoraVox est naturellemnt invité à la conférence DemainTousMédias. Mon petit doigt me dit qu'ils devraient pouvoir faire connaissance avec une autre offre en construction. Vive l'émulation :-)

Christophe Ducamp, 21/05/2005 at 20:03

karl:

Je trouve incroyable de dire qu’untel a fait connaître les blogs dans tel pays. c'est ce que tu penses en l'état de ton information, mais - c'est justement le cœur du problème - c'est avoir une vision extrêmement immodeste de soi même. "Je sais tout donc je sais qui est à l'origine d'une vague".

Personnellement c'est des américains qui m'ont fait découvrir les blogs, et j'ai des amis Français qui bloguaient bien avant que les gens que tu cites n'ouvrent le leur.

On pourrait également arguer que c'est saint Google qui a fait découvrir les blogs en France car nos trois larrons seraient très peu de choses s'il n'y avait pas eu un moteur de recherche qui favorise les sites qui se lient entre eux.

Ces revendications en paternité mènent à mon avis aux rancoeurs. Car dans la mesure où notre information est par définition parcellaire, l'historique des uns ne peut qu'entrer en collision avec celui des autres.

Je constate aussi souvent que ce sont les personnes qui parlent de désintéressement qui se livrent à ces recherches en paternité. Soit on est désintéressé et alors peu importe qui a fait quoi, quand, et si d'autres en profitent par la suite, soit on ne l'est pas.

Il me semblerait beaucoup plus honnête d'admettre que nous sommes tous intéressés, mais pas de la même façon. Pour certains c'est la reconnaissance des pairs, pour d'autres c'est une petite boutique qui tourne bien avec des clients et des salariés. Pour d'autres encore c'est la plus-value. A vrai dire dans tous les cas c'est beaucoup plus complexe, mais soyons bref.

Personnellement je trouve que le système de propriété évite les conflits, car une échelle de valeur fondée sur la reconnaissance aboutit à des conflits politiques, des chasses aux sorcières et des procès en usurpation. J'ai bien l'impression que c'est ce qui est reproché à Loïc : ne pas s'être plié à une echelle de valeur qui d'après certains existait avant lui.

Si un être parfait et omniscient existait, je jugerais bien entendu un système de valeur exclusivement fondé sur la reconnaissance préférable. Hélas il tarde à se manifester, donc il faudra se contenter des maigres et imparfaits outils que l'histoire nous a légués. La propriété, l'argent et la sphère publique en font partie, de façon non mutuellement exclusive.

lionel, 21/05/2005 at 21:31

Loic:

le canard enchaîné, les guignols, l'élimination des candidats à la télé dans un pays qui se prétend anti-libéral, orangina rouge. Pourquoi sont-ils si méchants ? Panum et circences. Schadenfreude.

La cruauté, la méchanceté, le sadisme procurent de grands plaisirs. Nous sommes plutôt évolués car nous avons mis en place des institutions qui ont pour mission de garantir qu'on en reste aux mots. Ailleurs c'est plus physique.

Ceci dit, comment éviter l'hubris (en gros la grosse tête) si l'on n'admet pas la critique ?

lionel, 21/05/2005 at 21:50

PS1: lionel: Grand bien t'en fasse. :) Je pense que tu as raté une partie de mon propos. Juste en note, je précise que c'est toi qui parle de système de valeur basée sur la reconnaissance.

PS2: Il y a cette formidable habitude de certains à penser que si l'on critique, c'est que l'on est jaloux. Pour cela voir la note de Laurent qui explique bien mieux que moi ce qu'est la critique (et donc l'autocritique.)

karl, 21/05/2005 at 22:24

Merci à Laurent pour sa réponse
(tu aurais pu me trackbaquer: http://embruns.net/blogosphere/002412.html).

Karl, tu sais ce qui est dommage, c'est que je prendrais je pense du plaisir à débattre si tu ne passais pas ton temps à me ressortir des trucs vieux de un an et demi sur lesquels j'ai répondu 49 fois au moins. Tu veux une cinquantième ? Tu auras compris de quoi je parle. Contrairement à ce que tu dis en plus SLC et moi avons publiquement donné les raisons de son départ et elles sont réelles.

Donc si tu veux bien être un peu moins "mal composé", on discute.

loic, 21/05/2005 at 22:37

"mal composé": :)))) venant de quelqu'un qui envoie des mails d'insultes, c'est intéressant.

karl, 21/05/2005 at 23:39

Karl je crois que la conversation s'égare et pousse en ! Argument Divergents. Bien envie de retourner dans le monde du ''bloc-notes'' mais j'avoue être épuisé par vos joutes verbales. Et si nous bouclions ce débat ?

D'après un mél reçu à l'instant, Carlo Revelli semble très bon joueur et prêt pour l'esprit de "coopétition". Carlo sera présent à la conférence DemainTousMédias.

Bonne occasion pour lancer des tests d'humanité et de fair-play.

Dis-moi Karl, si tu étais sur un wiki public à tenir de tels propos je te classerais immédiatement parmi les (chics types) indispensables pour créer de la dynamique wiki sur un dossier zizanie ! Bref clouons ce débat et allons continuer à troller ailleurs dans la "blogeoisie" ouvertes aux commentaires.

Christophe Ducamp, 22/05/2005 at 01:48

Aujourd'hui, pour répondre à Loïc avec sa mauvaise foi habituelle, Mme. Rafiot nous fait l'étalage de ses exploits professionnels (qui sont assez dépourvus d'intérêt ; vantardises creuses dignes d'un planqué de m'as-tu-vu parisien nombriliste). Il n'y a pas si longtemps, cette même Mme. Rafiot se lamentait sur sa vie professionnelle "ratée" pendant une de ses innombrables séances-de-larmes-en-ligne© semi-annuelles. Karl, à juste titre, souligne les contributions d'un certain Christophe. Il n'y a pas si longtemps, Mme. Rafiot, dans une manipulation qu'elle affectionne particulièrement, traitait un certain Christophe d'idiot avant de supprimer le billet. Tour de passe-passe pour nanti passéiste.

Benoît, 22/05/2005 at 12:38

De quel Christophe parlez vous, M. L'insultant anonyme ?

Laurent, 23/05/2005 at 08:32

Loïc> Au sujet de Viguard, franchement renseigne toi avant de te pâmer devant ce billet. Viguard, éditeur antivirus, a attaqué un chercheur qui il y a maintenant un certain temps pour des raisons pour le moins discutables. Alors, qu'une société de ce genre crêve, moi aussi ça me fait plaisir.

J'ose espérer que tu n'encourage pas la réussite de toute entreprise voleuse, malhonnête ou que sais-je encore sous prétexte que "c'est une entreprise"...

Batmat, 23/05/2005 at 09:19

Si vous parlez de Christophe Ducamp (le seul Christophe cité dans mon billet et par Karl), je ne l'ai jamais insulté, c'est un ami, et je ne me souviens pas de l'avoir traité d'idiot. Donc cessez de dire n'importe quoi. Et c'est vous le manipulateur en l'occurence.

Je crois que je fais faire un procès en diffamation à ce blogue... ;-)

(Nan, je plaisante.)

Laurent, 23/05/2005 at 11:50

Laurent, euh, tu me dis si tu veux que je modère mieux mes commentaires, je ne voudrais pas que tu m'envoies la Tarquine le combat a déjà été perdu une fois il n'y a pas de raison que je gagne un deuxième combat, je capitule d'avance.

Loic, 23/05/2005 at 13:05

Loïc,

Il existe sur le sujet qui nous intéresse ici le même phénomène que pour un verre à moitié. L'est-il à moitié vide ou à moitié plein ? Selon que vous aurez encore soif ou pas... Certains vont se contenter de regarder le verre et de se poser interminablement la question. D'autres, toujours minoritaires, arriveront et le rempliront ou les videront pour donner réponse à la fameuse question. De la contemplation passive qu'ils ne supportaient plus ils seront passés à l'action.
Les attitudes qui vous sont reprochées tiennent essentiellement, d'après le peu que j'ai pu lire sur votre blogue, sur ceux des autres comme Tristan Nitot ou Laurent Gloaguen, de votre volonté farouche de «réussite». Beaucoup de salariés ou entrepreneurs considèrent qu'ils ne veulent pas gagner plus, que ce soit en pouvoir, en influence, en notoriété ou même financièrement. Ils ne comprennent pas que dans la société où nous vivons il y ait trop d'exclus, trop de pauvres et déplorent le verre à moitié vide. D'aucuns agissent sur cet environnement en créant des outils, par exemple, mais surtout en les offrant. C'est leur façon d'agir. D'autres prendront ces outils, les amélioreront en quelque chose de plus performant mais le feront avec l’objectif de générer des profits. Ils y voient le verre à moitié plein. Les deux attitudes sont respectables pour autant qu’elles se respectent elles-mêmes. Mais je vais prendre pour poursuivre mon exemple personnel qui, je vous l’accorde volontiers, n’est peut-être pas représentatif mais significatif. Je suis aujourd’hui, de par ma situation personnelle, privé d’emploi et de toute source de revenu y compris le RMI. Je souhaite intégrer la communauté des blogues du niveau le plus élevé possible en rapport de mes affinités. Je ne suis pas spécialiste des langages et standards de l’Internet mais souhaite mettre le maximum d’intérêt dans mes billets, intérêt qui se manifesterait autant à la lecture qu’à l’aspect visuel. Quelle plateforme puis-je choisir ? La vôtre ? Je n’en ai pas les moyens. Une autre offre payante ? Le problème reste le même. J’ai peur que la plateforme Over-Blog ne subisse le même sort qu’U-Blog, même si je n’en connais ni les tenants ni les aboutissants. Je suis donc bien obligé de rester sur une plateforme gratuite et aux fonctionnalités limitées. Ou alors de payer un hébergement associatif et d’y installer un outil libre avec tous les inconvénients que cela comporte, référencement, habillage personnalisé. Pour moi qui ne suis ni développeur ni programmeur, c’est un inconvénient certain. L’avantage de l’hébergement est que l’on peut y faire aussi autre chose que du blogue. Mais l’informatique reste le seul endroit ou le gratuit est encore accessible, même s’il me faudra payer un tarif minime pour cet hébergement. Il faut comprendre que cette situation se produit à tous les niveaux de la vie réelle : pour tout il me faut payer. Et il me faut payer même pour ce qui était gratuit auparavant. Comment fait-on alors lorsque l’on ne peut pas ? On est exclu automatiquement du système que l’on cherche à intégrer par ses acteurs mêmes et leurs pratiques. L’exclusion est de plus en plus grande, la fracture de plus en plus franche. Et voir certains ne penser qu’à gagner de l’argent alors que l’on est réduit à cette situation ne conduit qu’à l’exaspération subjective. Pourquoi ? Parce que l’on a cherché (pas demandé) de l’aide, une ouverture, un emploi et que l’on ne l’a pas trouvé chez des entreprises. Parce que l’on s’aperçoit que ceux qui contribuent à la réduction de cette exclusion sont des gens dénués d’ambitions financières mais aussi que d’autres gagnent de l’argent sur le dos de cette pauvreté. C’est tout cela qui devient insupportable et qui fait ranger parfois les gens dans une catégorie auxquels ils n’appartiennent pas. Si seulement on voyait chez eux un peu plus ce qu’ils font pour aider les autres et non seulement leur propre bénéfice on en penserait autrement. Pour ma part je ne vous connais ni les uns ni les autres mais il est assez aisé de comprendre vers quels comportements pencheraient mes affinités… Au début on admire la réussite des autres mais au fil des temps difficiles pour beaucoup trop d’entre nous je comprends que cela passe de l’admiration à l’envie puis à la jalousie et à l’exaspération, le verre restant désespérément beaucoup trop vide…

Djiddy Pibbee, 23/05/2005 at 13:15

PS : Loïc, j'espère que vous comprendrez que je ne visais à aucun moment votre personne. Comme je l'ai écrit, je ne vous connais pas.
Cordialement.

Djiddy Pibbee, 23/05/2005 at 13:44

Loïc,

J'aurais évidemment espéré une once de réponse...

Djiddy Pibbee, 23/05/2005 at 21:16

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« Blog Performance évalue les solutions de blogs | Accueil | La couverture du Monde sur les blogs »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c53e553ef00d834586a0b69e2

Listed below are links to weblogs that reference Laurent, j'aimerais mieux comprendre.:

» [AgoraVox] from /futurs.org
Depuis les années 90, nous les Français voulons voir dans l'Internet une opportunité pour la Démocratie. Dans le projet [AgoraVox], la référence à l'agora grecque, poumon de la démocratie athénienne, [Lire la suite]

» Agora Vox: media citoyen ou le dernièr salon ou il faut se montrer ? from LudoBlog
Loic nous signale l'intiative AgoraVox, qui vise à permettre aux citoyens de s'exprimer. Au passage, Loic dit "le premier média citoyen d'envergure en Europe". Je préfère la façon dont AgoraVox eux-même se présentent: "AgoraVox constitue l’une des prem... [Lire la suite]

» Ca fait plusieurs mois que je rigole beaucoup... from Dead End
Oui, depuis quelques mois(presque plus d'un an en réalité) je rigole beaucoup quand à la vision de certains du "pouvoir du net". Oui, certe grace au net j'ai rencontré des gens formidablement humains, oui j'ai lu et vu des choses tantôt ... [Lire la suite]

» Du double langage employé sur certains blogs from Le blog de Thierry Klein
Ce billet fait suite à un commentaire laissé sur le blog de Loic Le Meur où je lui reprochais un style de réponse alambiqué (et un peu jésuite) face à certaines attaques dont il fait parfois l'objet. [Lire la suite]


Rejoignez team Seesmic (en anglais) pour obtenir nos produits avant tout le monde et nous aider a les ameliorer.
Nom :
Email :

Abonnez-vous à ce blog par email




Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

Envoyé avec mon Blackberry et Orange
 
Abonnés FR
Subscribers EN
Twitter Followers
TwitterCounter for @loic
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

Loic is on Facebook/></a>

<div><a href=LeWeb'09 - Register Now
 Ajoutez moi sur ...