L'influence des blogs en politique et lors des élections américaines

Je prépare une interview sur BFM à 7h20 ce matin sur l'influence des blogs en politique, voici quelques notes. Merci de me corriger si vous voyez des incohérences.

Baisse de confiance dans les médias traditionnels
-selon plusieurs sources, seulement 50% des américains jugent les médias traditionnels fiables contre 72% vingt ans plus tôt

Explosion du nombre de blogs et confiance grandissante envers ceux-ci
-Selon David Sifry, créateur du moteur de recherche Technorati,
il y a plus de 4 millions de weblogs actifs dans le monde (ce chiffre double tous les 5 mois)
un nouveau weblog se crée toutes les 8 secondes
près de 5 notes sont écrites sur un weblog chaque seconde

-Technorati a fait un classement comparatif par nombre de sources pointant sur les sites de médias et les blogs (la méthode utilisé par technorati pour déterminer l'influence d'un site ou d'un blog sur Internet)
Slashdot arrive avant The Guardian
Plastic arrive avant la BBC
6 blogs ont plus d'influence sur Internet que la BBC
8 blogs ont plus d'influence que USA Today

-néanmoins leur influence réelle sur les élections américaines est très difficile à quantifier, selon les sources, il est vu comme important ou faible.

L'audience des weblogs politique explose, il existe des blogs politiques à droite, à gauche et neutres, bien entendu, vous pouvez d'ailleurs suivre en temps réel ce qu'ils écrivent.

Les weblogs politiques les plus populaires ont des audiences supérieures à beaucoup de titres de presse, comme par exemple le blog démocrate The daily Kos avec plus de 15 millions de visiteurs par mois. Les audiences des weblogs ne cessent de croître, à un rythme très soutenu.

Les weblogs ont révélé des affaires reprises par la suite dans les médias traditionnels et se paient parfois le luxe de les corriger
-un blog avant les blogs, Drudge Report, a révélé l'affaire Monica Lewinsky (ce même site aurait aussi suggéré néanmoins par erreur une histoire entre John Kerry et un stagiaire)

-un des journalistes politiques vedette aux Etats-Unis, Dan Rather de CBS News, a été corrigé par les blogueurs lorsqu'il a avancé que Bush n'aurait pas effectué son service militaire par piston. Dan Rather fait même l'objet d'un blog pour lui tout seul, Ratherbiased, dont l'objet est de commenter et parfois de corriger son émission. La réaction de CBS a été un mea culpa public, mais certains dirigeants de la chaine ne se sont pas privés de commenter que les blogueurs comptaient peu, "les blogueurs n'ont pas de chequiers et de solde, ce sont des types dans leur salon en pijama...", irrités par l'affaire, ce qui n'a bien entendu eu comme résultat que de jeter plus d'huile sur le feu.
-la plupart des nouvelles importantes lors de la campagne 2004 ont été révélées d'abord par les médias traditionnels (comme les intervenants le rappellent lors de ce panel enregistré sur l'influence des blogs en politique que je vous conseille vivement d'écouter).
-lors du premier débat contre Kerry de Bush, les blogs ont révélé que Bush aurait un récepteur lui permettant d'être aidé en temps réel, un weblog est même consacré au sujet, isbushwired. L'affaire a été reprise par CNN (photos à l'appui !).

Pourquoi les weblogs sont-ils si populaires face aux sources traditionnelles ?
-ils sont vus comme plus indépendants, même s'ils sont souvent partisans (il y environ 100 000 blogs en Iran alors que le régime contrôle tous les médias traditionnels)
-ils donnent un visage plus humain à la politique avec une écriture différente
-les sources sont très variées, vous pouvez lire ce que pensent vos amis en même temps que le New York Times
-les weblogs démarrent des discussions: les commentaires sont aussi intéressants -ou plus intéressants- que les notes de l'auteur d'un weblog, et les médias traditionnels offrent rarement des commentaires sur tous les articles
-les blogueurs ne subissent en général pas les contraintes habituelles des médias: ils ne sont soumis à aucun objectifs d'audience, n'écrivent pas en fonction de l'audience qu'ils sont susceptibles de générer, et peuvent couvrir des sujets réputés n'avoir pas d'audience (par exemple, les médias traditionnels couvrent peu l'Afrique car "l'audience" s'y intéresse peu et ils ont peu de moyens et personnes sur place, alors que des centaines de blogs couvrent l'Afrique en temps réel).
-les visiteurs des blogs et les blogueurs interagissent en permanence entre eux, impossible sur les médias traditionnels. L'ancienne "audience" passe d'un statut passif de lecteur à un statut "d'acteur", tout le monde peut désormais avoir une voix qui compte
-les weblogs amènent la politique aux jeunes, qui s'y intéressent plus
-les weblogs s'auto-critiquent et s'auto corrigent plus facilement et rapidement que les médias traditionnels
-les weblogs permettent à tous de rompre leur sensation parfois d'isolement, forment de petites communautés qui ont les mêmes préoccupations, y compris très locales.

Les weblogs fédèrent des communautés qui ont parfois du mal à s'exprimer dans les médias traditionnels. Il existe des weblogs pour défendre toutes les causes, ainsi que de nombreux sites internet classiques, comme par exemple BET, qui regroupe 55 000 afro-américains en ligne.

Les blogs jouent un rôle fondamental pour lever des fonds
Lors de sa campagne, le candidat démocrate Howard Dean, avait levé des dizaines de millions de dollars sur son blog avec une moyenne de 65$, du jamais vu aux Etats-Unis, des dizaines de milliers de donateurs ce sont manifestés.
Les blogs permettent aussi de soutenir des candidats qui n'auraient pas leurs chances autrement: avec peu de fonds, le candidat démocrate Virginia Schrader n'avait aucune chance face au Républicain James Greenwood, avec 600 000 $ devant lui. En 48 heures, Virginia a levé plus de 350 000 $ avec les blogs et sur son propre blog.

à lire:
Les blogs de Bush et Kerry (à ce jour 1210 liens technorati pour Bush, 1843 pour Kerry)
Le baromètre en temps réel de la campagne de Umbriaalection
un autre barometre en temps réel
le suivi des news vues par les blogueurs de technorati
Article de ZD Net

les blogueurs couvrent les conventions: aggrégateur
le premier president de la blogosphere, Georges Bush
article de Mercury News
article de NPR
article de CNN
article de NY Times
article de D News
article sur l'affaire Dan Rather
commentaire sur buie blog
MoveOn
blogs de campagne: Fabrice Rousselot (Libé), Pascal Riché (libé), Corinne Lesnes (Le Monde)