06/06/2004

Les enfants et les couples homosexuels

Rédigé à 11:13 dans Actualité, Politique | | View blog reactions

Un débat intéressant se poursuit sur le site de DSK. J'y ai mis mon commentaire que je reproduis ci-dessous, les mariages homosexuels ne me dérangent pas, par contre dès que les enfants débarquent, je ne suis pas d'accord:

Un peu réducteur non, le choix entre les enfants à la Dass ou les enfants élevés par un couple homosexuel, non ?

Si on pousse un peu j'imagine que vous serez aussi favorable [DSK] pour les naissances in-vitro avec des mères porteuses et un prêt d'ovaires (ou de spermatozoides pour les femmes homosexuelles) pour que les homosexuels puissent avoir des enfants par eux-même ? Qu'en pensez vous ?

Qu'en penseront ces enfants la, qui ne viendraient pas de la Dass mais n'auraient juste pas existé autrement lorqu'ils grandiront ?

Je ne vois pas de limite à cette portee ouverte, vous prononcerez vous aussi en faveur des naissances d'enfants en dehors de couples ?(pourquoi pas dans ce cas la aussi une seule personne ne pourrait-elle pas avoir d'enfant toute seule sans compagnon ?)

Encore un peu plus loin: le clonage humain par exemple.

La question est notre limite à officialiser ce que l'homme fait de la nature, non ?

La nature nous a conçus pour que ce soit un homme et une femme qui fassent des enfants, pas un homme seul, pas une femme seule, ni deux hommes, ni deux femmes. Je ne vois pas pourquoi le fait que "c'est la tendance de toutes façons, il y en a de plus en plus" justifierait de considérer que tout devient normal, officiel et légal.

Autant je peux comprendre le mariage homosexuel, pourquoi pas, autant je ne conçois pas comment on peut imaginer d'imposer à un enfant de ne pas avoir de mère ou de père, c'est juste totalement contre nature et injuste pour lui, non ?

Sous quel prétexte pourraient ces parents homosexuels ou ces personnes seules choisir qu'un enfant puisse être élevé en dehors de ce que la nature nous a imposé à tous depuis les débuts de l'humanité ?

Dans le même sujet, j'ai trois garçons et mon épouse rêve d'une fille, ce n'est pas pour cela que nous irons artificiellement sélectionner le sexe d'un éventuel quatrième aux USA par exemple où c'est autorisé. Pour moi c'est la même limite, celle de la nature et de ce que nous en faisons.

Merci d'etre venu en renfort sur le blog de DSK, je suis comme toi. Vive la liberté, mais jamais au détriment (probables) des enfants.
Au fait, après deux garçons, j’ai eu une fille, tu veux la recette - 100% bio of course - :-)

Pascal, 06/06/2004 at 22:00

Loïc, tu n'as pas l'impression de mélanger un peu tout les problèmes dans ton argumentaire ? On peut différencier l'adoption des problèmes de mères porteuses ou de clonage, comme on peut (tu l'as d'ailleurs fait) séparer le problème de l'adoption de celui du mariage. Tu ne vois pas de limite à cette porte ouverte mais ouvrir une porte à quelqu'un ne signifie pas qu'on lui donne un passe partout.
Tu parles de ce que la nature a imposé, c'est justement un point intéressant: la nature a juste imposé la nécessité d'avoir un homme et une femme pour procréer, elle n'a rien imposer concernant le milieu dans lequel un enfant doit être élever.
Il ne s'agit pas de "tendance" mais de se demander en quoi réellement un couple homosexuel peut être moins bon qu'un couple hétéro. Je peux comprendre qu'on trouve qu'un couple hétéro offre plus de repères qu'un couple homo. Il s'agit toutefois d'un critère parmi d'autres dans tous les repères que peuvent apporter des parents à un enfants. Oui, l'homoséxualité est peut-être un point négatif pour un dossier d'adoption mais il ne devrait pas être synonyme d'interdiction formelle d'adopter.

be-rewt, 07/06/2004 at 12:43

Si l'on estime qu'un couple hétéro est plus à même d'élever un enfant, il faudrait dans ce cas interdire l'adoption aux femmes célibataires et aux hommes célibataires, qui sont déjà théoriquement possibles (pas faciles, mais possibles).
En quoi un couple hétéro est-il forcément plus stable qu'un couple homo ?
Au nom des enfants, des tas de gens se sont élevés contre les naissances hors-mariage, les divorces, les familles recomposées, les gardes alternées... autant de choses qui nous paraissent naturelles aujourd'hui.
L'idée de l'enfant dans le couple est d'ailleurs culturel, l'enfant peut être élevé par la fratrie, le village, le clan, un internat...

bix, 07/06/2004 at 13:43

Pourquoi, des qu'il s'agit de problemes de societes, faut-il qu'a chaque fois on "saute de l'autre cote du cheval" en imaginant des scenarios incroyables pour repondre a un probleme bien precis. Pourquoi interdire les adoptions d'enfants par des couples homosexuels sous pretextre que cela permettrait ... des avortements ou du moins la selection d'embryons afin d'obtenir un enfant du sexe souhaite ?
Avec une telle logique, il faudrait interdire immediatement l'internet puisqu'il permet a Al Quaeda de donner des consignes et des renseignements a ses commandos terroristes !

Dernier argument non recevale: la loi de la nature, les fondements de l'humanite, ... (certains, mais pas ici, ajoute meme la bible ou le coran)
Si c'est vraiment un argument sincere, il faut alors interdire: les traitements contre l'infertilite, la contraception, les greffes ... que sais-je encore puisque ces activites sont "contre-nature".

A l'inverse, si les lois de la nature devaient gouverner notre monde actuel, il faudrait reinstituer tout de suite la polygamie: avec l'esperance de vie aux debuts de l'espece humaine, la polygamie etait une question de survie car l'espece humaine aurait arithmetiquement disparu si le male avait du attendre 9 mois entre 2 procreations.

Conclusion de tout cela: l'adoption des enfants pr des couples homosexuels est une question de societre, une question politique et ce n'est pas la peine d'aller chercher des arguments ailleurs.

Pierre CARION, 07/06/2004 at 19:19

c'est quand même facile de dire cela quand on est du coté des hétéro alors que les homos/lesbiennes devient une réalité de la société.
tu dis aux homos "pas plus loin que le mariage":
why?
je pense que si on dit oui au mariage alors on dit oui aussi à l'adoption.

jm, 08/06/2004 at 17:32

Bonjour,

Même si je dois reconnaitre que ton raisonnement pousse assez loin la réflection ainsi que les incidence et que dans sa globalité j'y adhère, celui-ci ne pose t'il pas un autre probleme auquel je n'ai toujours pas de réponse, dans ce cas pourquoi un couple dont l'un des deux membres ne pourrait "se reproduire" pourrait faire appel à l'insémination artificielle ? c'est vrai s'il ne peuvent pas avoir d'enfant cela est surement due à ce qu'on appel la "sélection naturelle" !

Balssa, 09/06/2004 at 19:37

je pense que chaque être humain tel kil soi a droit à l'éducation d'un enfant celui ci peut être trés heureux dans une famille ou c parents sont homosexuels plûtot ke ds une famille ou les parents boivent, fument,...

et je pense aussi que tu mélange un peu tout dans ton dévellopement
Mais maintenent libre a toi de penser ce que tu veut mais je trouve que certaines de tes idées sont un peu extremistes
Et pour finir un enfants dans une famille ou il y a de l'amour et beuacoup plus heureux mm si c parents sont homosexuels plutot que a la DASS ou dans un quelconque centre

garel, 09/11/2004 at 16:59

on aura tout vu, si Loic tombe dans l'extrémisme!
En préambule je suis contre le clonage.
en ce qui concerne les FIV elles existent,
et les filles qui font des bébés toute seules comme Jody Foster c'est leur problème
meme si j'ai du mal à comprendre.
l'adoption des enfants par des personnes de
meme sexe se révèle concluante sur le terrain, cela ne me gene pas en sens que ces
parents compensent toujours l'absence de père ou de mère dans leur entourage.
ce qui n'est pas forcément le cas dans un couple hétéro sexuel à pb. je pense aux enfants de drogués qui ne sont pas tous placés en famille d'acceuil et qui vivent l'enfer.
pour finir les plongeurs et les alpinistes
ont tous des filles!

rosalie, 09/11/2004 at 19:08

Le désir pour une personne d'un sexe différent ou semblable fait-il que des citoyens (qui naissent et demeurent libres et égaux en droit...) auront des droits différents ? Ma réponse est non et ce sujet n'a rien à voir avec le clonage ! L'Espagne (très catholique et couronnée) accordera en février 2005 des droits identiques à l'ensemble de ses citoyens (après la Belgique et la Hollande) !
Loïc si tu étais homo ton désir de contracter une union ou d'avoir des enfants serait-il semblable ? Il n'est pas nécessaire de convoquer la nature puisque l'homosexalité est aussi "naturelle" que l'hétérosexualité... Mais la morale et la religion si tu le souhaite. Le mariage homosexuel (une fille et un garçon homo) à des fins de procréation existe depuis bien longtemps ! N'est-il pas temps de mettre fin à cette mascarade sociale.
Plus de 1.000 personnes (homo et hétéro...) donnent des réponses différentes de la tienne sur le site de l'association c'est l'bouquet ! www.cestlbouquet.org

Jef, 20/01/2005 at 02:20

Je pense que les gens font des homosexuels des etres extra terrestres. Pourtant c'est des gens comme toi et moi bref comem n'importe qui koi mais qui ont juste pas le bonheur avec une personne de sexe contraire alors stop . ils ont les memes organes que nous, on en trouve parmis eux plus intelligents ,ou au moins aussi intelligents que les heteros, qui savent bien vivre et se comporter, capables du meme amour que les heteros, parfois ils sont plus profonds que les heteros mais bref je ne vois pas pourquoi les considerer comme un cas a part. ils sont normaux au vrai sens du terme voila!!!

mel, 27/02/2005 at 04:09

Bon j'ai oublié de parler du fait de l'adoption des enfants par ces derniers.
Alors si vous hesitez tjs. faites les passer a un test qui consiste a ce qu'ils rendent visite a des jeunes enfants et voir comment ils se comportent jusqu'a ce que vous soyez convaincus qu'ils sont ok et normaux et humains et la au lier de les faire tourner en bourique et refuser par apres, occorder leur ces enfants qu'ils veulent tellement adopter. maintenant une fosi l'enfant grandit et eprouve des difficultés , alors faites ce qu'il faut pour le bonheur de l'enfant. Mais a vrai dire c pas tjs que les enfants sont problematiques , assez souvent ils finissent par aimer leur parents adoptif assez profondement et les accepter tels qu'ils sont. Les enfants s'ils eprouvent des difficultés face a la societe mais sont attachés a leur parents, eh bien croyez moi, laissez les , on apprend comem ca a vivre au depend de ceux qui ne nous aiment pas, ils l apprendront tot ou tard.

Ce que je viens de dire c un peu marginal mais je pense que c comme ca qu'on devrait traiter tous les couples qui veulent adopter des enfants. je dis adopter par mattre au monde. que ces couples soient homos ou heteros. je le dis car la societé est a la recherche du juste milieu et aussi de prudence alors faites ca mais faites ca pour totu ceux qui veulent adopter peut importe leur orientation.

mel, 27/02/2005 at 04:18

Je trouve l'argument sans aucun intérêt: la nature a fait que l'homme et la femme puisse avoir des enfants, point. Quelle conclusion peut tu tirer de cela? la nature a fait que les plus forts bouffent les plus faibles, je propose qu'on laisse crver tous les pauvres et les handicapés.
La nature, en plus de cela, a toujours eu un penchant pour des sexualité de tous types: hermaphrodites, homosexuels...

arrêtons de prendre la nature comme exemple morale, c'est une hérése intellectuelle, une démission de la raison, qui elle n'est pas naturelle.

La raison est né de l'homme en société, et il devrait se servir de son intelligence non pas pour étayer des préjugés comme tu le fais, mais pour réfléchir le plus objectivement possible.

Après, et après seulement, il se prononce. Avant, faudrait-il qu'il soit capacble de dire sce qu'esyt la féminité, ce qu'est la masculinité, ou bien si être un homme ou une femme ça se réduit à ce qu'on a entre les jambes.

Si tel n'est pas le cas, il faut examiner la maternité et la féminité pour nous rendre comte que rien n'est vraiment tangible sur ce point.

marre.

le réel problème est le regard des autres, c'est à dire le tien!

nyl, 01/04/2005 at 13:42

J'ai 25 ans, mon meilleur ami est homoexuel et j'en connais des tas d'autres. Je peux vous dire que même au sein de la communauté homosexuelle cette question est très partagée.

PAr contre moi, j'ai des convistions bien précises. Je ne suis pas d'accord quand on dit que l'adoption par un couple homoparental est une question de société, c'est assurément une question de logique.
Dire qu'il est prouvé qu'un enfant vivant avec un couple homo se développe aussi bien qu'un enfant qu se dévellope avec un couple hétéro est une abération. Il y a bien trop peu d'exemple pour pouvoir établir une statistique et une preuve fiable.

D'autre part il faut arrêter de prendre des cas précis tel que et si l'enfant est avec un couple qui boit ou fume ou les bat ect, alors que l'on parle d'une généralité.

Je pense qu'il y a un pas entre la normalité et la nature.
Etre hétérosexuel c naturel et normal, être homosexuel c normal mais pas naturel, avoir une voiture c'est normal mais pas naturel. LA nuance est là. Alors quand plus haut on dit que la nature nous a imposer depuis le début de l'exitance qu'il faut un male et une femelle pour procréer, c'est que la nature avait de bonnes raisons.
Pour se construire et se connaitre un enfant a besoin de repères. Il faut incontestablement un repère féminin et un repère masculin pour son équilibre.
Le priver d'un père et d'une mère et lui imposer un choix qu'il devra subir tout au long de son enfance et de son adolescence est une preuvé d'égoïsme.

Je suis persuadée qu'un couple homo peut donner autant d'amour et une bonne éducation comme un couple hétéro, mais il ne peut pas lui donner l'équilibre nécessaire à sa construction.

Ce n'est pas juste qu'un enfant soit priver de son père pour jouer au foot avoir des conversations d'hommes, répondre à ses questions, et une maman qui puisse lui donner la douceur, l'allaitement et répondre à ses questions.
Répondre à des questions que parfois seul un homme ou une femme peut répondre selon le cas.

Le mariage qu'il soit hétéro ou homo pour moi me parait superflu.
Mais décider de la vie d'un enfant et lui imposer plus d'obstacle que la société ne le fera déjà, c'est de l'inconscience.


Sophie, 02/05/2005 at 20:12

Déjà, quand on commence un post par "mon meilleur ami est homosexuel", on peut craindre le pire pour la suite.

Et on a raison, car le pire suit effectivement...

Votre post, Sophie, est une suite de tout et n'importe quoi, de clichés les plus éculés, et basés sur votre seule appréciation subjective mais aucune étude ni fait sérieux.

Ouf, 07/05/2005 at 11:57

je suis pour le mariage entre couple du meme sexe, cependant au sujet de l'adoption et bien je suis partagé. je me dis qu'il faut faire un choix. soit assumer pleinement son homosexualité qui équivaut à ne pas avoir de déscendance mais en meme temps, actuellement un couple de femmes et un couple d'hommes peuvent très bien s'arranger pour avoir des enfants et en meme temps est-ce que les enfants de drogués par ex. des gens que ne sont meme pas capable de s'occuper d'eux meme ont le droit d'avoir des enfants tandis que des homosexuels parfaitement sains de corps et d'esprit n'auraient pas le droit? je pense en tout cas que la société n'est pa assez mure pour accepter cette idée.
les couples divorcés avec enfants qui alternent etc. ont des enfants qui peuvent aller très bien comme très mal et c'est en partie à cause de l'enfant lui meme c'est lui qui se forme meme dans des conditions estimées difficiles. cependant, actuellement ca poserai un problème de société. ca fait peu de temps finalement que l'homosexualité est présente dans les médias ou dans la rue. je ne dirais pas que c'est contre nature d'avoir des enfants en couple homo cependant, comme je l'ai dit au début, etre homosexuel implique de ne pas avoir de descendance, parce que deux femmes ou deux hommes ne peuvent avoir 'denfants sans recours à la médecine. et comme personnelement je trouve que les fécondations in vitro par ex. sont contre natures. meme si mon mari était stérile et bien je ne me ferai pas fécondé pour le seul plaisir de vivre ma grossesse. il ya tant d'enfants qui n'ont pas de parents....

Kaerian, 18/05/2005 at 14:23

c'est cool mais est-ce que t'aurais pas une photo d'un couple homo avec un enfant

romain, 17/10/2005 at 15:05

Bon je commence par me présenter, je m'appelle Syntia et j'ai 14 ans.

Premièrement, comment peut-on dire qu'un couple hétérosexuels a une encadrement meilleur pour un enfant ?

Parce que vous croyez qu'il faut abosulement un homme et une femme pour faire une merveilleuse famille ? Eh ben, j'en doute. Un enfant a besoin d'amour et d'attention, point.

Et toux ceux qui OSE insulter les homosexuels, ont vraiment l'esprit fermer, voyez un peu la vie comme elle est vraiment. Les homosexuels peuvent avoir une carrière, une vie comme N'IMPORTE QUI.

Alors laisser les tranquille !

Syntia, 20/10/2005 at 17:08

je suis un enfant de 25 ans depuis l'age de 5ans mes parents sont decede aujoud"hui je me retrouve seul sans amour des parents je recherche une famille qui va me donner un amour des parents aide moi je suis seul

njanga joseph eric, 01/11/2005 at 16:53

je suis un enfant de 25 ans depuis l'age de 5ans mes parents sont decede aujoud"hui je me retrouve seul sans amour des parents je recherche une famille qui va me donner un amour des parents aide moi je suis seul

njanga joseph eric, 01/11/2005 at 16:56

CONTRE LADOPTION

NORA, 09/11/2005 at 14:23

IL NYA AUCUNE RAISON QUI PEUT CACHER CET MAUVAISE ACTION MALGRE TOUTES LES ARGUMENYS

NORA, 09/11/2005 at 14:26

Je suis sidérée par certains de ces commentaires!Comment peut on tenir de tels propos en 2005!Sachez pour tout ceux qui sont contre et qui ont un petit esprit étriqué que l'homosexualité existe depuis toujours et qu'elle continuera d'exister malgré vos commentaires d'ignorants,légal ou pas les homo ont,font et feront des enfants!Avant d'avancer des arguments datant de l'âge de pierre,on se renseigne sur les choses !surtout toi Nora!

Eyraud, 10/11/2005 at 12:48

J'ai oublié de préciser,si besoin est, que je suis indignée par le texte de Loïc,qui visiblement ne doit connaitre aucune famille homosexuelle!

Sancat, 10/11/2005 at 12:51

Alors là franchement j'ai jamais lu une telle connerie de toute ma vie...

Quand tu fais une news assure toi bien d'y mettre des arguments convainquants et non des arguments qui s'envolent à la poubelle en moin de 3 sec.

La vrai raison pour la quelle tu es contre, c'est tout simplement parce que cela ne rentre pas des TES moeurs, c'est la façon dont tu as été élevé, l'univers dans le quel tu as grandit, tes fréquentations qui te font penser comme cela.

Si toi ca te dérange de voir des parents homos se ballader avec leur gamins, moi ca me dérange de voir des gamins se faire battrent par leurs parents heteros !!!! mais oui je sais c'est une réponse stupide mais sache que selon une étude : les enfants qui sont battus le sont par des parents HETEROS et qu'a date on a rapporté aucun cas homos.

Ceci étant dis moi je m'en contre-fou car si insémination je ne trouve pas, j'ai des amis gay et il n'y a qu'a leur demander donc vous pouvez être contre ce que vous voudrez mais vous ne pourrez JAMAIS l'empêcher.

Espèce d'ignorant va !


Quand je vois les réactions de certains hétéros, je peux vous dire que je trouve abhérent qu'en 2005 les gens pensent encore comme cela ......

Ciao,

Tornade, 16/11/2005 at 22:51

Je trouve, que ne pas donner l'accord de l'adoption pour seul motif, l'homosexualité, c'est de la discrimination. De plus, l'attention que l'on poerte à un enfant est bien plus importante pour lui qu'un shéma clasique de la famille

claire, 30/11/2005 at 08:54

Poster un commentaire

Si vous avez un compte TypeKey ou TypePad, merci de vous identifier

« Buongiorno a tutti: "la rapidita della disfunzione della cultura digitale" in Naples | Accueil | Alors, Monsieur Pasqua, on sèche le Parlement Européen ? »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c53e553ef00d83460fdde69e2

Listed below are links to weblogs that reference Les enfants et les couples homosexuels:


Rejoignez team Seesmic (en anglais) pour obtenir nos produits avant tout le monde et nous aider a les ameliorer.
Nom :
Email :

Abonnez-vous à ce blog par email




Mon activité sur Internet

Suivez-moi sur FriendFeed

Nouveau sur ce blog ?

Bienvenue sur mon blog. Je suis un entrepreneur et blogueur. Pas encore diplômé, c'est sur le campus HEC en 1996 que j'ai crée ma première entreprise. J'en suis aujourd'hui à la cinquième, Seesmic. Voici ce que TechCrunch en dit. Je vis a San Francisco pour lui donner le plus de chances possible de réussite.

Vous pouvez me suivre tous les jours en vidéo sur loic.tv, plusieurs fois par jour en style SMS sur Twitter, je poste aussi mes photos sur flickr.

Enfin, j'organise LeWeb3 à Paris tous les ans, conférence qui regroupe plus de 1000 blogueurs et entrepreneurs pour discuter de l'avenir du web.

Pour en savoir plus sur moi voici une bio plus complète, mon profil LinkedIn et mes pages Wikipedia en français et en anglais qui font souvent néanmoins l'objet de modifications ne reflétant pas vraiment la vérité, mais c'est le principe.

Vous pouvez vous abonner aux flux RSS du blog en français et en anglais et du podcast vidéo

Dernière photo envoyée

Envoyé avec mon Blackberry et Orange
 
Abonnés FR
Subscribers EN
Twitter Followers
TwitterCounter for @loic
Flux RSS Vidéos

Abonnez-vous au podcast, c'est gratuit !

Loic is on Facebook/></a> <div><a href=LeWeb'09 - Register Now
 Ajoutez moi sur ...